『ザ・インタビュー』は、蓄積と論争を巻き起こしているが、ハリウッドのスタジオが映画をより迅速にオンラインで公開するという危険を乗り越える際に注目するカナリアになる可能性がある。
GoogleとMicrosoftのXboxで映画を公開することでストリーミングサービス、とりわけ、ソニーはハリウッドに複合映画館の外で映画を配給するためのテストケースを与えました。
関連項目:
何十年にもわたって、恐怖と経済的理由が組み合わさって、映画はまず映画館で公開され、次に HBO、基本的なケーブル、Netflix に到達する前に DVD またはダウンロードで上映される必要があるというシステムを崩壊させませんでした。
劇場所有者らは、代替手段が存在する場合、観客が車でシネプレックスに行かずに家に留まり、ポップコーンに20ドルを支払うことを懸念している。これらの強力な利害関係者は厳格な公開スケジュールを維持するために奮闘し、映画をビデオ・オン・デマンド・サービスで同時に視聴できるようにしたり、映画が劇場を出てから他の場所で視聴できるようになるまでの時間を短縮したりするスタジオの試みを阻止することに成功した。
従来のスタジオ契約は基本的に、映画の劇場公開後のあらゆる側面を米国の興行収入に結びつけます。つまり、ウォルマートが取り扱う DVD の数、HBO や Netflix が支払う金額、USA ネットワークや TBS などの基本的なケーブル ネットワークからスタジオが得る金額はすべて、映画の劇場上映に基づいて決まります。
だからこそ、劇場のオーナーが悲鳴を上げると、最大手のスタジオですら耳を傾けるのです。
北朝鮮の独裁者、金正恩氏の暗殺未遂を描いたコメディ『ザ・インタビュー』では、大手映画館がソニーと戦争を仕掛けているハッカー集団による暴力を恐れて映画の上映を拒否した瞬間、その生態系全体がズタズタにされた。その幹部たち。
当初映画の公開を中止した後、ソニーは現在、明日全米約300の独立系劇場で映画を公開し、オンライン上映も行うことで、『ザ・インタビュー』の制作費8000万ドルの一部を少なくとも回収しようとしている。VODサービス一日を有利にスタートできます。
ソニーほどの規模のスタジオでは、これまでこれを試したことはありません。 (小規模なスタジオはこれまでの取り組みでは失敗に終わりました。)
では、映画を自宅で 6 ドルでレンタルできたり、15 ドルでダウンロードできたりした場合、観客は劇場に足を運ぶでしょうか?明日わかります。
コメディは満員の劇場で見るのが一番良いので、できることならそうして観たいと思います。または、友達を呼んでください。— Seth Rogen (@Sethrogen)2014 年 12 月 24 日
ウォルマート、ターゲット、アマゾンはどう反応するのでしょうか？米国でブルーレイとDVDの最大の販売者である小売業者にとって、この映画を取り扱うことは一つのことだ。変動要因は、小売業者が新聞の回覧やオンラインでの宣伝にどれだけ投資するかです。
また、映画を最初からデジタルリリースすると、著作権侵害はどうなりますか?
ハイテク業界の一部は、広範なデジタル配信を提供すれば、トレント サイトで横行するファイル共有から映画を守ることができると主張する。合法的な代替手段を提供することで、人々は映画を違法にダウンロードしたりストリーミングしたりする代わりに、映画の料金を支払うことを選択するようになるだろうと彼らは言う。
一方、ハリウッドの多くの人は、早期のデジタル配信は著作権侵害を容易にし、将来の売上を減少させるだけであると懸念している。
結局のところ、答えはもっと複雑になるかもしれません。
「効果は2倍になるだろう」とTorrentfreak.comの創設者兼編集長は語る。エルネストとMashableからの質問に答えた電子メールで述べた。
「合法的なストリーミングオプションが広く利用可能になれば、映画を海賊版にする動機が減るだろう」とアーネスト氏は書いた。 「しかし、この映画はまだ海賊版で入手可能ではありません。ストリーミングコピーはおそらくすぐに海賊版になるでしょう。したがって、ある意味、それは多くの不正ダウンロードの源にもなるでしょう。」
上記の理由から、インタビューはスタジオによって注意深く監視されます。ハリウッドが映画を配給する方法を変えることになるだろうか？おそらく2015年には実現しないだろうが、その答えは、次回『エクスペンダブルズ3』のように、劇場公開前に自社の映画がオンラインで広く流出した際に、スタジオがどのように対応するかに影響を与える可能性がある。
