ネブラスカ州とオクラホマ州はコロラド州がその週の合法化を撤回することを望んでおり、それをめぐって訴訟を起こす用意がある。
両州はコロラド州に対して連邦最高裁判所に訴訟を起こし、全米最初ではあるが最後ではない州にマリファナを合法化するよう求めた。
関連項目:
以下に、法的異議申し立てのさまざまな側面を詳しく説明します。
なぜネブラスカ州とオクラホマ州なのか?
ネブラスカ州のジョン・ブルーニング司法長官は12月18日、ネブラスカ州リンカーンでの記者会見で語った。 クレジット: Nati Harnik
ネブラスカ州とオクラホマ州はどちらもコロラド州と比較的小さな国境を接しており、両州の当局者は、州境をまたぐポットスリップが増加コロラド州が今年初めにマリファナを合法化して以来。
訴状によると、ネブラスカ州とオクラホマ州の法執行機関は、コロラド州のせいでマリファナ関連犯罪の処理により多くの時間と費用を費やしているという。
彼らには訴訟があるのか？
この12月11日の写真では、コロラド州ブリッケンリッジのスキー場にある娯楽用マリファナ製品を販売するブリッケンリッジ・カンナビス・クラブ内で、ポット店の従業員が客と会話している。 クレジット: ブレナン・リンズリー
ネブラスカ州とオクラホマ州は議会がコロラド州にマリファナを合法化できないと伝えるよう求めている。訴状によると、コロラド州は周辺州で違法な製品を商品化し、州際通商を管理する連邦法に違反した。ネブラスカ州とオクラホマ州の当局者も、コロラド州が連邦麻薬規制を弱体化させていると考えている。
しかし議会が介入する可能性は低い。
「この訴訟にはメリットがないと思う」とマリファナ法政策の専門家ロバート・ミコス氏は論文で述べた。ブログ投稿。 「議会は各州にマリファナの犯罪化を強制することはできない。つまり、議会は各州のマリファナ合法化を阻止することもできないということになる。」
この記事の最後に埋め込んだ訴訟の主な内容は、マリファナの商業販売をターゲットにしている。それが成功すれば大麻店にとっては悪いニュースとなるが、必ずしもマリファナが再び違法になるわけではない。
各州はどのようにして互いに訴訟を起こすのでしょうか？
この事件では、ネブラスカ州とオクラホマ州の司法長官がコロラド州を相手に最高裁判所に訴訟を起こした。コロラド州の住民はマリファナの合法化と商品化に賛成票を投じたため、この訴訟は特定の個人ではなく州全体を相手に起こされることになる。
なぜ最高裁判所なのか？
州間の意見の相違を伴う訴訟は、最高裁判所に直接提起されなければなりません。
次は何でしょうか？
9月18日、ワシントンで最高裁判所の建物が見られる。 クレジット: キャロリン・カスター
現時点では、最高裁判所がどれだけ早くこの事件を審理するのか、あるいは判事が審理することを選択するのかどうかは不明であり、その場合は何も変わらない。
マリファナを合法化した2番目の州であるワシントンの司法長官は、同州でマリファナ合法化を廃止しようとするあらゆる試みを同事務所が擁護すると先制的な声明を発表した。オレゴン州は大麻合法化に賛成票を投じたばかり、したがって、少なくともワシントンの隣国からの挑戦はありそうにありません。
ワシントンD.C.と同様、アラスカ州も中間選挙中にマリファナ合法化に賛成票を投じた。大麻合法化活動家が一連の勝利を収めた後、最高裁判所での敗訴は、多くの州と同様に急成長していた運動を若干抑制する可能性がある。有権者そして議員彼らは合法化された大麻を取り巻く潜在的な産業に惹かれてきました。
