クレジット：
「Steal This Film?」というタイトルの映画にお金を払いますか？確かに、そうではありません。
正確に言うと、今日私たちがプロファイリングしている映画は、上記のリリースの続編です。このフィルムを盗んでください 2」そして、このプロジェクトの背後にあるアイデアは、当初採用されたものとほぼ同じでした。唯一の違いは、各寄付者から寄付された現金の量です。
TorrentSpy が決算結果を中継「Steal This Film 2」の公開市場での最初の 4 日間、新しい作品をダウンロードした人が提示する平均支払い額を確認するのは非常に興味深いものでした。魔法の数字？ 15ドル。
ますます多くの音楽アーティストや他のさまざまなビジネスで採用されている従量課金制の財務モデルを支持していると記録に出す前に、これらすべてはレディオヘッドの大々的に宣伝された配信を受けてかなり注目を集めています。その新しいアルバムのレインボーズで、最近行われた「Steal This Movie 2」への多額の寄付にも関わらず、ダウンローダーの大多数は実際に映画の制作者が用意した貯金箱に一銭も投げ込むことを避けているという事実を確かに指摘しておくべきだろう。 (上記で規定したほとんどすべての取り組みでも同じ結果が得られます。)
それでも、この数か月で寄付プロセスが実際にどれだけの注目を集めたかには感銘を受けるほかありません。視聴者からのリターンに対するジェイミー・キング (「スティール・ディス・ムービー 2」のプロデューサー) の反応を読むと、かなり考えさせられます。このような無制限の支払いシステムを実行可能な金融モデルに変える可能性を考えてしまうほどです。
キング氏によると、「スティール・ディス・ムービー2」に寄付をした人の90％は、1人当たり平均15ドル以上を寄付したという。それは大した変化ではありません。ウォルマートで DVD を販売すると、少なくとも 10 ドルはかかります。 （クリアランス商品でない限り。）したがって、「スティール・ディス・ムービー 2」の一部の視聴者が、製作者が設定した「人為的な 15 ドルの基準」を超えてお金を投入するということは、考慮すべき非常に興味深い事実です。典型的な In Rainbows の寄付ですら、そのようなレベルには達しませんでした。
しかし、もちろん、In Rainbowsのスタントは、バンドの立ち上げから最初の数週間程度で、バンドに200万ドル以上の利益をもたらしたとされている。 「Steal this Movie 2」は、最初の 4 日間でわずか 5000 ドルしか集まりませんでした。 (ダウンロード数は 150k でした。) かなり大きな違いがあることがわかります。
つまり、独立系プロダクションハウスとして知られています。貴族同盟この映画を制作した は、将来の参考のためにかなり役立つことを学びました。彼らは現在、寄付であろうとなかろうと、一般的な希望価格が設定されている場合、寄付金はその金額にほぼ一致する可能性があることを認識しています。
どうすればその判断ができるのでしょうか？最初の「Steal this Film」リリースにあたり、Noble Peers はダウンロードごとに 1 ドルの寄付を求めました。高貴な貴族の望みどおりに行動した者たちは、まさにそれを実行しました。彼らは通常、それぞれ1ドルを与えました。しかし、「Steal this Film 2」の場合、Noble Peers が参加費を引き上げたため、視聴者も同様にフォローしました。
