クレジット：
コルベアは、NYTを風刺してコーナーを始めた。「禁止」「ツイート」という言葉。 （同紙がこの言葉を「禁止」したという事実は完全に正確ではない。フィリップ・B・コーベット、規格担当副編集長であるNYTは、この言葉は特殊効果にのみ使用されるべきであると信じている。）コーベットの発言を引用した後、「『ツイート』は忘却の彼方に消えていくだろう」（それは十分にあり得ることだと思う -- さようなら） 」Webサイト」）、コメディアンは自分の偽りの感情を悲惨な感情で締めくくっている：「ツイッターは『新聞』という言葉を禁止していない、そしてそれらはすでに忘却の彼方に消えている。」バーン。
それでも、ツイッターもコルベール氏の辛辣な機知から自由ではない――ミニブログサイトのワールドカップ誘発についてコメントした後ダウンタイム、ホストは自分の退屈に耐えられないと嘆く。フォロワー「ポケットの中にくしゃくしゃになった紙が見つかった。もっと来るだろう！」のようなありふれた感情を伴う。しかし、この短い幕間は、コメディ・セントラルの慈善活動への募金を集めるために、「油に浸かった鳥に敬意を表して、『ツイート』は今では『ゴロゴロ』です」という感情をリツイートするよう視聴者に呼びかけることですぐに中断される。混乱に対処する、湾岸地域の復興活動を支援しています。
要するに、このコーナーはコルベールの悪口が最も均等なものではなかったが、いくつかの興味深い点があった。新聞の死、人々がツイッターで多くのことを言いすぎる傾向、ソーシャルグッドの領域におけるツールの力などだ。 、などなど。
しかし、この短いクリップを見て私たちが疑問に思っているのは、「ツイート」という言葉をめぐる争いについてどう思いますか?実際、Twitter は忘れ去られる可能性があると思いますか?それとも、特に非常に多くの組織がこのサービスを積極的に採用しようとしていることから、このサービスとその語彙には持続力があるのでしょうか?
コルベール報告書月曜～木曜 午後11時30分 / 午前10時30分