りんご最高経営責任者（CEO）ティム・クック同氏は火曜日午後の議会でアップルの税務慣行を冷静に擁護し、同社が国内の財務上の義務を逃れるために海外の「税金のからくり」を利用していることを否定した。
クック氏は冒頭の挨拶で「われわれは米国の企業であることを誇りに思っているが、同様に米国経済への貢献を誇りに思っている」と述べた。同氏は、アップルが米国で推定60万人の雇用を「創出または支援」しており、米国最大の法人納税者「である可能性が高い」と主張した。
ジョン・マケイン上院議員（共和党、アリゾナ州）はクック氏の主張を先取りした。マケイン氏は「アップルは米国最大の法人納税者であると主張しているが、その規模と規模からすれば米国最大の租税回避企業の一つでもある」と述べた。以前の発言。
クック氏は、アップルの最高財務責任者ピーター・オッペンハイマー氏と税務業務責任者のフィリップ・ブロック氏を従えて、上院常設調査小委員会がアップルに同社の海外税務慣行に関する質問を求めた後、珍しく姿を現した。Appleはほとんど税金を支払っていません過去 4 年間で 740 億ドルの収益を上げましたアメリカとアイルランドの税法の専門知識、クック氏の証言の直前に発表された委員会の調査結果によると。
関連項目:
上院はアップルが違法行為を行ったとして非難していない。実際、一部の議員はアップルが税負担を軽減し、株主の利益を最大限に高めることを賞賛した。一部のコメンテーターは、議会と特にロブ・ポートマン上院議員（共和党、オハイオ州）が議会が定めた法律に従っているとしてアップルを中傷していると述べた。
ポートマン氏は何を主張しているのですか?Apple は議会が定めた税法に従っているということですか?この公聴会全体がばかげています。— Kai Ryssdal (@kairyssdal)2013 年 5 月 21 日
公聴会の真の目的はアップルを罰することではなく、むしろ法人税改革を巡る大規模な議論のための弾薬を集めることであった。
上院議員は、「われわれは、その仕掛けやその他のアップルのオフショア租税回避戦術を強調し、税金を納めている米国の勤労者世帯に、オフショア税の抜け穴がいかに税負担を増大させ、連邦赤字を増大させ、閉鎖すべきかを理解してもらうつもりだ」と述べた。カール・レビン氏（民主党、ミシガン州）は公聴会に先立って声明で述べた。
クック氏自身はこの機会を利用して、歳入に中立で、法人税の抜け穴をすべて排除し、海外収益に「合理的な」税金を課す税制改革を提案した。
「残念ながら、税法はデジタル時代に追いついていない」とクック氏は語った。 AppleもCookも公共政策において目立った存在感を持っていないことを考えると、これは予想されたことではあるが、それでも興味深い動きだった。
マケイン氏は公聴会を利用して、アップル・オペレーションズ・インターナショナル（AOI）に焦点を当て、アイルランドに拠点を置くアップルの子会社持ち株会社3社についてクック氏を追及した。上院報告書によると、AOIは納税上の居住地を持たず、したがって5年間中央政府に税金を支払っていない。 Appleの代表者らは後に、Appleが初の海外事業としてアイルランドに店舗を構えた1980年代以来、雇用創出と引き換えにアイルランドから税制優遇を受けてきたと説明した。
「それは論理的だと思いますか？」マケイン氏はクック氏にその点を指摘した際、証言中に初めて、そしておそらくこの時だけ慌てふためくように尋ねた。
クック氏は、AOIには国税上の居住権がないことを確認したが、AOIは「米国の税金をまったく減額しない」と主張してAOIを擁護した。
クレア・マカスキル上院議員（民主党、ミズーリ州）は後にクック氏にアメリカの法人税法の改革に関する一般的なアドバイスを求めた。彼の答えは？税法を簡素化し、現在 35% にとどまっている本国送金資金に対する課税率を大幅に引き下げます。
「そうすれば、多くの企業が資本を持ち帰って米国に投資するだろう」とクック氏は語った。