クレジット：
では、どうすれば悪質なツイートの拡散を阻止できるのでしょうか?単に削除するだけでは不審に思われることがよくあります。それを削除して訂正を発表する方が良いですが、それでもツイートが引用リツイートやスクリーンショットで存続する可能性があります（国会議員の場合は、永遠に公共の場に展示され続ける。）
で彼の事務所のブログのエントリー、インターフェースデザイナーのオリバー・レシエンシュタインが代替案を提案しています。同氏は、ユーザーが自分のツイートにテキストを取り消し線で消す「エラー」ステータスをマークできる機能を提供することを提案している。これは、ツイートが誤って送信され、その後元の送信者によって修正されたことを明らかに示しています。ユーザーは送信者のタイムラインを調べてフォローアップのツイートを探すことができます。
クレジット：
送ったレシエンシュタインの投稿私の同僚や他の組織の何人かのジャーナリストに伝えたところ、全員がこのアイデアに前向きな反応を示しました。 Mashable記者のアレックス・フィッツパトリック氏とロイター通信のソーシャルメディア編集者アンソニー・デ・ローザ氏は、編集されたツイートを修正に自動的にリンクできればさらに良いだろうが、そのような仕組みは複雑すぎる可能性があると示唆した。
フィッツパトリック氏はまた、Twitter がジャーナリスト向けに特別に設計されたものではなく、ジャーナリストによって改変されているということを私にすぐに思い出させてくれました。 「Twitter がジャーナリストにとってどれほど素晴らしいものであるか、多くの人は理解していないと思います。Twitter がジャーナリストのことを念頭に置いて再構築されたとしたら、素晴らしいものになる可能性があります。」と同氏は述べました。
Twitterのデザインチームはこれまでのところ、あまり熱心な反応を示していない。ダグ・ボーマンRecihenstein 氏は、「このようなフォーク削除がもたらすさらなる複雑さ」を懸念していると語った。同氏はさらに、「Twitterとしては、比較的少数の層が利用するであろう機能にリソースを費やすことを正当化するのは難しい」とも付け加えた。
クレジット：
どう思いますか？この機能、またはそのバージョンが Twitter に登場するのを見たいですか?それとも、ボウマンのように、Twitter の機能セットが複雑になりすぎると思いますか?