クレジット：
今週末までにガイ・アダムスの名前を聞いたことがありますか?ゲイリー・ゼンケルはどうですか？いや、私もです。ロサンゼルス在住のイギリス人ジャーナリストである前者が、後者であるNBCオリンピック会長の会社の電子メールアドレスをツイートしたとしてツイッター社から停職処分を受け、ティーカップに大騒動を巻き起こした。
だけでなくツイッターの反応は完全に不釣り合いで、これには大きな問題が 1 つあります。それは、彼が実際には Twitter の利用規約に違反していないということです。
ここ西海岸に住む多くの人々と同じように、アダムスも、NBCが金曜日の夜にロンドンオリンピックの開会式の放送を遅らせたことに腹を立てていた――そのあまりのせいで、太平洋時間帯では実際の開催から6時間（そして3時間）も遅れて放送されていたのだ。東海岸の友人たちがこの件について狂ったようにツイートし始めてから数時間後。）
多くの批評家がNBCの方針（おそらくゴールデンタイムに放送される広告でより多くの収益を上げるため、開会式をオンラインで行わないことを含む）に対する怒りを爆発させた。おそらくアダムズは、この行為を「金の強奪」と呼び、ネットワークを「まったくのろくでなし」と非難し、他の多くの人よりも少し踏み込んでいただろう。
そして、彼はこの運命のツイートを書いた：「NBCがオリンピックはまだ始まっていないとするふりをした張本人はゲイリー・ゼンケルだ。彼にあなたの考えを伝えてください！メール:[メールで保護されています]。」
ネットワークは苦情を申し立て、アダムスのツイッターアカウント全体が月曜日に停止された。 Twitterの担当者から聞いた理由は、プライベートメールアドレスを投稿することでTwitterの利用規約に違反したためだという。 NBCはMashableへの声明でこれを認め、「あるユーザーが当社幹部の1人の個人情報をツイートした。Twitterによれば、これはプライバシーポリシーの違反だ。Twitterだけが規律を課している」と述べた。
でも、そうでしたか？企業の電子メール アドレスがプライベートとしてカウントされるかどうかという問題は脇に置きます。そうだと仮定しましょう。これが何ですかTwitterは個人情報の投稿について声明を発表:
他人の個人情報や機密情報を投稿することは、Twitter ルールの違反です。
個人情報および機密情報の例としては、クレジット カード情報、社会保障番号またはその他の国民識別番号、個人の非公開とみなされ扱われる住所または場所、非公開の個人の電話番号、非公開の個人の電子メール アドレスなどがあります。
特定の情報は非公開であると考えられる場合でも、そのような情報の投稿すべてがこのポリシーに違反するわけではないことに留意してください。情報が Twitter に掲載される前にインターネット上の他の場所に投稿または表示されていた場合、それはこのポリシーの違反ではありません。[私のことを強調]
したがって、もしゼンケル氏のメールアドレスが金曜日より前にインターネット上のどこかに投稿されていたとしたら、アダムス氏は無罪となり、アカウントは復元されるはずだ。右？
正直に言うと、検索は必要以上に少し難しいです。現在、Google でゼンケルの電子メール アドレスを検索した結果の最初の 8 ページは、アダムスに関する記事で埋め尽くされています。 (これがティーカップに嵐を巻き起こすことについての私の主張です。停止の直接の結果として、ゼンケルのメールは地球上で最も公開されたメールの 1 つになりました。)
しかし、9 ページのずっと下には、Zenkel の電子メール アドレスの以前のトップ結果だったであろうものが見つかります。2011 年 6 月 20 日のこのブログ投稿、全米オープン中の忠誠の誓いから「神の下に」という言葉を削除したNBCスポーツを批判した。
この投稿とそれが言及する論争についてどう考えるにせよ、その投稿にはゼンケル氏の電子メール アドレスと、NBC スポーツ幹部の長いリストの電子メール アドレスが含まれていることを否定することはできません。
そのため、ゼンケル氏の電子メールアドレスは「Twitterに投稿される前にインターネット上の他の場所に投稿または表示されていた」もので、アダム氏の電子メールアドレスの投稿は「このポリシーに違反しない」という。ゲームオーバー、チェックメイト、あるいはアダムスが言うように、「どうやって？」
私は、このブログ投稿がアダムス氏の住所の入手方法だと言っているのではありません。彼の弁護にはそれが著しく欠けている。すべて彼のインディペンデントの最近の記事にはこう書かれていますそれは、NBC がアカウントをどのように処理するかについての基本的な知識に基づいて、誰でもそのアドレスを構築できるということです。
しかし、そこまでする必要すらありません。アドレスが個人のものではなく、法人のものであることを指摘する必要はありません。 Twitter 独自のルール定義を示すだけで済みます。