クレジット：
ビデオメガサイトでの過去数年間の活動記録を提供するという裁判所命令を受けて、バイアコムが（YouTubeユーザーの）名前を明かすつもりはないと約束したときのことを覚えているだろうか？さて、コンテンツ所有者は、Web サイトの従業員ベース以外の人々に関連する情報だけをリクエストに含めています。今、それが望んでいることを明らかにしたと思われる内部関係者による閲覧とアップロードの記録も。
CNET によるとグレッグ・サンドバル氏は 2 つの匿名の情報源に言及しており、これが [img src="https://fitep.trade/tech/natsuki/wp-content] によって義務付けられているデータ転送に関して「両社が…最終合意に達しなかった理由」です。 /uploads/2008/07/viacom.gif" caption="" Credit="" alt=""]7 月 1 日、ニューヨーク州南部地区のルイス・スタントン判事。現時点では両社ともこの訴えに応じていない。
私たちはこの進行中の物語をすでに何度も記録してきましたが、この情報が事実であることが証明されれば、両当事者間の対立は短期間でかなり激化するだろうと論理的に結論付けることになります。著作権侵害や著作権侵害と闘うための YouTube のいわゆる取り組みを賢明に読めば、削除通知に起因するビデオの確認のみであっても、サイトからの削除が要求された場合、会社の従業員は時々その素材を直接観察する必要があるでしょう。受け取ります。それでも、具体的な数字を提供することはおそらく Google にとって有利ではないでしょう。
DMCA (デジタル ミレニアム著作権法) に詳しい多くの人々が主張しているように、YouTube が衰えることなく事業を継続できるかどうかは、Web サイトに表示されるコンテンツに管理者の関与がまったくないことを確認できるかどうかにかかっています。言い換えれば、人気があるとみなされるコンテンツは、合法かどうかにかかわらず、そのコンテンツ自体のメリットによってのみそのような評価を獲得する必要があります。
