クレジット：
最近、著作権侵害グループが繰り返し暴力を振るっているが、大手レコード会社もようやく、自分たちがこの全体の船に乗り遅れた可能性があることを直接学んでいるように見える。」シリーズのチューブ" もの。
ワーナー・ミュージック・グループの最高経営責任者（CEO）エドガー・ブロンフマン・ジュニアは今朝決算会見を主導し、「音楽ベースのコンテンツ会社」の極めてわずかな利益（ちなみに、利益は旧訴訟から和解を勝ち取れなければ存在しなかったであろう）を披露した。ナップスター訴訟）。ワーナーは総収益8億6,900万ドルに対し、わずか500万ドルの利益しか得られなかった。ギャップの原因は明白です。ワーナーはオンライン音楽販売にうまく適応できていないからです。
しかし、そのお金が一体何に使われるのか疑問に思う必要があります。真剣に。ちょっと考えてみましょう。無数のアーティストを担当しているレコード会社であるワーナーは、すべての音楽提供でわずか 500 万ドルの利益しか得られませんでした。彼らがアーティストにお金を与えていないことはわかっていますが、そのお金はどこに使われているのでしょうか？
そうですね、そのうちの900万ドルは「リストラ費用」に使われました。そのかなりの部分が、弁護士費用をめぐってNapsterと繰り広げた10年戦争に費やされたと想定する必要がある。それから、「業界手数料。」昨夜遅く、RIAAとIFPIがEMIレコードからの「金銭的支援の大幅な減額」を検討している可能性があるという話がこっそり入った。EMIレコードは、同じく経営難に陥り、デジタル世界での存続を目指しているレーベルだ。
RIAA と、あまり知られていないが同様の IFPI (国際レコード産業連盟) は、主に EMI、ワーナー、ソニー BMG、ユニバーサルから資金提供を受けています。推定では、資金総額は年間約 1 億 3,248 万ドルとなります。ソニーとユニバーサルは最近、RIAAに対する感情について声を上げていないが、タイム・ワーナーのCEOはこう語った。イーガー・ブロンフマンは最近告白した「消費者と戦争をしたのは間違いだった」と。
今、私たちはその引用の背後にある動機を知っています。もし私のレコードレーベル全体がシングルと同じか、もしかしたら半分でも稼いだとしたら」払いたければ支払います「英国のクレイジーなバンドによる取り組みで、私も自分のビジネス戦略に少し自信が持てないかもしれない。その通りだ。最も厳しい収益予測によっても、レディオヘッドはワーナーレーベル全体が稼いだ金額の半分から2倍の間の利益を上げている」今年の利益。
音楽を寄付してもっとお金が稼げるようになったら、おそらく新しい戦略を立てる時期が来たと思いますか、ブロンフマン？
[経由有料コンテンツ】
