クレジット：
テレビで Web ビデオを視聴できます。いい考えですよね？ええ、かなりクールです。制作中のポッドキャストは数多くありますが、おそらく LCD スクリーンから 1 ～ 2 フィート以上離れた場所で視聴するとよいでしょう。 （またはプラズマやその他のディスプレイ。）そして、その気になれば、実際にそのようなのんびりしたライフスタイルを送ることができます。 TiVo はオプションを提供します。 Apple TVも同様です。
しかし、Web と TV (Microsoft のスーパー敗者である WebTV と混同しないでください) の間のギャップを埋めようとする消費者の意欲はそれほど大きくないようです。Ars Technica のジャッキー・チェンは、テクノロジーへの情熱を発揮し、伝統的に最高と言われている場所に YouTube や iTunes Podcasts ライブラリ、その他のビデオ会場を持ち込むことを自ら引き受けたテレビ視聴者の集団を説明するマクロビジョンとハリス インタラクティブの調査に光を当てました。家のソファで試してみたところ、結果はかなり悲惨なものでした。テレビ画面上の Web ビデオに対する関心は非常に小さいです。どのくらい小さいですか？本当に小さいです。現在真剣に考えるには小さすぎます。
実際、Web ビデオの明らかな魅力と、Google や Apple などのサーバー上の報奨金に消費者が大きな関心を寄せているにもかかわらず、調査対象のポッドキャスト愛好家の 95% (成人 2,254 人のグループが調査対象) は、まだ関心を持っていません。お気に入りのピックでテレビに飛び込みましょう。ほぼ半数が Web から何らかのメディアをダウンロードすると主張していたにもかかわらず、これは事実です。 25% はテレビ番組を定期的にダウンロードしています。 15% はフルレングスの映画をダウンロードし、すべてパソコンの画面にダウンロードしました。
さらに、完全な Web 2.0 互換性を実現するためにテレビ エンターテイメント製品を完全に最新化することに関心があると回答したのは、調査回答者の 10% のみでした。この発見が私に何を伝えているか知っていますか?このことから、クラウドから集めたオンデマンドのテレビ番組というアイデアは、チャンネルサーフィンという根深い習慣を変えることができていないことがわかります。 Web は本質的にオンデマンドの場所であるため、ビデオのダウンロードに対する衝動的な要求の大部分は、デスクトップまたはラップトップ コンピュータを介して行われます。テレビ放送が何十年にもわたって提供してきたすべてを一度に行うオプションは、依然として「十分」であるとして広く受け入れられている標準です。