低所得の個人やその家族を支援するために設計された政府のプログラムに関しては、偏見は根深い。
米国におけるニーズに基づく支援 -- など女性、幼児、子供(WIC)、補足栄養支援プログラム（SNAP、またはフードスタンプ）および生活困窮世帯への一時支援(TANF) -- 多くの場合、公衆の監視の対象となり、それを受け取る人が恥を感じることになります。
しかし、それはすべて、これらのプログラムが不当な人々に報酬を与え、私たちの社会に一般的な（しかし非常に非現実的な）「自分の努力で自分を引き上げる」価値観を拒否しながら、人々が「システムを動かす」ことを可能にするという誤解によるものです。生活保護受給者は、さまざまな望ましくない特性を共有していると想定されることが多く、そのほとんどは次のような特徴を持っています。人種差別主義と階級差別の根底にあるもの。
こうした固定観念はまったく真実ではありません。私たちは、福祉の価値、福祉を受ける人の人間性、困っている人たちをより良く支援するためにできる改善点を真に理解できるよう、政府の給付金にまつわる神話を払拭する必要があります。
以下では、福祉に関する一般的な 6 つの神話を取り上げます。これらは完全に誤りであると考えてください。
誤解 1: 生活保護を受けている人はやる気がなく、働いていません。
仕事を探しますか？生活保護受給者のほとんどはすでに生活保護を持っています。低賃金の仕事は福祉制度に負担をかけます。https://t.co/Pe3zWZSyy5 pic.twitter.com/TdyQSXCANv— IIWF (@INInstitute)2015 年 4 月 19 日
生活保護受給者は、来月の給付金が振り込まれるのをただ待っているだけの怠け者として特徴づけられることが多い。公的給付金を受給している人の73％勤労家族の一員です。
TANF などの一部のプログラムは、実際には期待に基づいて動作する家族は働いているが、経済的に安定するために一時的な援助が必要であること。多くの人は、問題の本質は所得格差であり、そのために最低賃金労働者は基本的ニーズを賄うことができず、そのため公的扶助に頼らざるを得なくなっていると主張している。
人々を自らの状況に対して道徳的責任があるとみなすことは、「そもそも人々を貧しくしている経済と政治における体系的な不平等を明らかに無視している」と、『福祉の終焉』や公的援助プログラムに関する他のいくつかの著作を執筆した独立学者のグウェンドリン・ミンク氏は、Mashableに語った。 。 「この制度の中にある種の所得不平等により、特に有色人種の女性は収入の最下位に置かれており、これは極度の貧困の宣告である。」
ミンク氏の説明によると、生活保護受給者は労働力として働いているにもかかわらず、家族を養い、子供たちに食料を確保しながら、同時に家賃や光熱費などの請求書を支払うのに十分な収入が得られていないという。
誤解 2: 生活保護受給者のほとんどは有色人種です。
この神話には有色人種の生活に関する人種差別的な思い込みが散りばめられていますが、根本的に真実ではありません。
実際には、およそ40%SNAP 受給者の割合は白人であり、白人がフードスタンプの最大の人種グループとなっています。となると、TANF受信者、約 30% が白人、30% がラテン系、30% が黒人で、残りの 10% は他のいくつかの人種グループで構成されています。
有色人種を白人よりも劣位に置く制度的不平等について考える賃金収入、ニーズに基づいた援助がやや均等に分配されることは実際に懸念されます。賃金制度における人種差別のため、理論的には有色人種はより多くの政府援助を受けるべきである。しかし、福祉プログラムを必要とする人々がそれを利用できないことが多く、これが本当の問題です。
「生活保護が必要で、貧困にあり、生活保護の受給資格がある家庭のうち、実際に生活保護を受けているのはわずか27％です」とミンク氏は言う。 「それを必要とするほとんどの人がそれを受け取っていません。この法律は、不参加を奨励したり、実際に参加を排除したりするために非常に残酷に構成されています。」
誤解 3: 不法滞在者が国民から福利厚生を盗んでいる。
不法滞在者は生活保護すら受けられない！すごい#人種差別主義者 pic.twitter.com/sgDdHrqYA1— サライ➰ (@Frap4Evr_)2014 年 2 月 13 日
これは単なる誤りではなく、不可能です。不法滞在者は、緊急医療を除くすべての福祉プログラムを受ける資格がありません。
「適法な居住者として一定期間この国に滞在していない不法移民に、TANFやフードスタンプなどの公的給付金を与えるのは違法だ」とミンク氏は言う。
現在は合法的な居住者である移民であっても、連邦政府が資金提供するプログラムは、厳しい基準参加のために。例えば、フードスタンプは、その国に5年住んでいる、障害関連の援助を受けている、または18歳未満の法的地位を持った移民にのみ利用可能です。
一部のプログラムでは、州が独自の計画を立てることも許可されています。独自のガイドライン移民にとっては、州ごとの援助格差につながる。
「TANF法では、各州が希望すれば移民の入国を一斉に禁止することが認められている」とミンク氏は言う。
通説 4: 無数の「福祉の女王」が制度の抜け穴を利用している。
お祝いRTを台無しにする@dcck:＃飢え統計: 米国の子どもの 5 人に 1 人がフードスタンプに依存しています。https://t.co/K4ljMYdzDH pic.twitter.com/0z6tRE7YqU— ジョン・ターナー (@jt1anglais)2015 年 7 月 4 日
福祉に関する議論では、「福祉の女王」の話をよく耳にします。これは、最大限の利益を得るために制度を不正行為したとして非難される女性を表すために使用される人種差別的な用語です。
彼女の起源は、1976 年のロナルド・レーガン元大統領の選挙集会にまで遡ることができます。言った, 「シカゴで、記録を持つ女性が見つかった。彼女は80の名前、30の住所、15の電話番号を使ってフードスタンプ、社会保障、存在しない亡くなった退役軍人夫4人への退役軍人手当、生活保護を集めた。彼女の税金」 -無料の現金収入だけでも年間15万ドルを稼いでいます。」
しかし、不当な福祉の女王の現実は規則ではなく、例外です。ミンク氏は、「すべての房に1個の悪いリンゴ」に基づいて判断するのは不合理だと言う。
悪いリンゴになるという目標を持ってシステムを運用することも困難です。WICそしてスナップ金銭的利益を目的としたクーポンの使用を禁止する制限がたくさんありますが、TANF は生涯のうち 5 年間しか利用できません。
通説 5: 一度生活保護を受給すると、何年も生活保護から居候することになる。
受給資格要件により、政府援助受給者は差し迫った必要性を示さない限り給付を受けることができない。たとえば、TANF プログラムには、連邦政府による存続期間の制限があります。5年。
ミンク氏は、「5年間続けて辞めるかもしれないが、5年後に悲惨な状況に陥ったら、忘れてください。プログラムに戻ることはできません。」と言う。
結果として、これらの要件により、一部の人々が必要なサポートにアクセスできないことがよくあります。たとえば、連邦政府のフードスタンプカット2014 年末に制定され、資格制限の厳格化が含まれており、専門家が厳しい苦難を予測する2016年までに国内で最も貧しい人々に。
福祉は、家族に必要最低限のものを提供するための基本的な支援を提供します。生活保護を受けている多くの家族は、困難な時期に経済を立て直す手段として政府の援助を利用し、自立を目指しているだけだ。
「まともな労働条件で、まともな賃金でまともな仕事に就くことができれば、誰も生活保護を受け続けたいとは思わない」とミンクさんは言う。
誤解 6: 福祉プログラムが貴重な税金を食いつぶしている。
ほぼ半分#チャイルドケア労働者は公的援助に頼っている。必要です#価値のある賃金。続きを読むから@CSCCEUCB:https://t.co/JiIJLQf3a4 #1u— AFSCME (@AFSCME)2015 年 5 月 1 日
あ最近の研究カリフォルニア大学バークレー校の研究者らは、公的扶助プログラムにより納税者に毎年 1,528 億ドルの負担がかかっていることを発見しました (賃金向上の必要性を示しています)。これはかなりの額の現金ではあるが、貧しい家庭が必要とする額には遠く及ばない。
家族当たりの給付金は最小限であり、依然として多くの人が月末になると出費を捻出するのに苦労することになる。 2014 年末の時点で、毎月の平均フードスタンプ給付額は参加者あたり $133.07。 TANF の給付金は 1 家族あたり 200 ドルから 1,000 ドルの間になりますが、受給者家族あたりの月額平均援助額は次のとおりです。2010 年は月額 392 ドル。
「人々は軍が税金をどのように使うか、あるいは我々がアムトラックにどれだけのお金を寄付するかについて同じように懸念しているだろうか？」ミンクさんは言います。 「あ非常に小さい割合連邦予算の大半は福祉支出に費やされている…」
あなたの税金は無駄にはなりません。これらのプログラムは、家族が繁栄するのではなく、生き残るのに役立ちます。