国家安全保障局の秘密監視プログラムに参加したとされる前プリズム、ヤフーこれまで秘密の挑戦であったものを法廷で争った。新しい報道によると、同社は最終的に負けたため、従わざるを得なかったという。
この暴露は新たに漏洩した文書から来ており、ニューヨーク・タイムズ紙が入手Yahoo がどのようにして PRISM の一部となったのかを明らかにします。NSA の機密スヌーピング プログラムこれにより、政府はハイテク大手から外国ユーザーのデータを取得できるようになり、その中にはグーグル、フェイスブック、マイクロソフト、アップルなどの企業が含まれると言われている。
Yahooの異議申し立ての詳細は、その手続きの一部がまだ機密扱いであるため、完全には明らかではない。この事件に関して入手可能なすべての情報は、タイムズの記事と、以前に公開されたが大幅に編集された命令から得られています(.PDF) 2008 年 8 月 22 日付で外国情報監視裁判所 (FISC) が発行した判決。判決ではどの企業がこの命令に異議を申し立てているのかについては言及されていないが、タイムズ情報筋はそれが Yahoo であることを認めた。
すべては2007年か2008年に、同社が「米国外にいると合理的に考えられる人物に関する外国諜報情報の取得」を許可する9/11後に可決された法律であるアメリカ保護法に基づく要請に応じることを拒否したときに始まった。 。」この法律は後にFISA（外国情報監視法）改正法に組み込まれた。これは、PRISM に基づいてデータを要求するために使用される法律です。
Yahooはこの命令は違憲であると主張し、修正第4条によれば、要求された監視の種類には令状が必要であり不合理であると主張した。 FISCは命令を確認し、Yahooの申し立てを却下したが、同社は降伏せず、再検討を要求した。審査を待っている間にデータの引き渡しを迫られた。
最後に、外国情報監視審査裁判所もYahooの意見に同意せず、この命令は例外の資格があり、アメリカの国家安全保障を守るために正当であるとの判決を下した。
「申立人が繰り出した恐ろしい悪口にもかかわらず、実際の危害、重大な誤りの危険性、または広範な悪用の可能性を示す証拠は何も示されていない」と裁判所は主張した。
「まず、指令に従って命じられた監視の背後にある目的は、園芸品種の法執行の目的をはるかに超えている」と判事らは書いた。 「これには、国家の安全を守るために海外の外国諜報員から外国情報機関を入手することが含まれる。さらに、この種の状況は政府の関心が特に強い。」
最終的に、同政府は「国家安全保障を守るための政府の努力が裁判所によって挫折されるべきではない」と判断した。
Yahooは、その一部であるとされる他の企業と同様に、PRISMへの関与を否定している。
クレジット：