クレジット：
社会通念では、政治は醜い、政治は血みどろのスポーツだ、と言われています。そして、社会通念は的を射ています。しかし、その活躍の場はもはやワシントン環状道路だけに限定されたものではありません。また、ロンドン、パリ、ベルリン、モスクワ、北京の唯一の領域でもありません。今、YouTubeセットには十分な弾薬もあります。彼らがどれだけの蓄えを蓄えているかが、Googleなどが遺したポピュリスト権力を支持する転換点に我々が到達したかどうかを判断する鍵となる。あると仮定します。形勢は間違いなく変わった。
完全にではありません、念のために言っておきます。ロビイスト階級は決して消滅した種族ではない。それらは今でも立法組織や議論に深く根付いています。そして政治権力が抑制されなければ腐敗するのは避けられない。したがって、全体として、何らかの「変化」が起こるとすれば、それはカタツムリのペースで進む可能性が高いでしょう。しかし、私たちは今日ここで非常に興味深い立場にいます。現在、Google や同様のテクノロジー企業が、キャンペーン シーズンに影響を与えるという点で大きな影響力を持っていることがわかります。そして、Google の巨大さを最も顕著に示すのは、数十億ドル規模のポートフォリオです。そのため、どう考えても、Google、特にますます強力になっているビデオ サービスは、政府および政府関係者による事実上異議のないプラットフォームになっています。
本日公開されたのは、ニューヨーク・タイムズこれはジム・ルーテンバーグによる記事で、その中で彼は、独立したビデオ制作者たちが、今や悪名高い「527」というあだ名で知られる一部の擁護団体に事実上取って代わり、キャンペーンに投げかけられた非常に影響力のあるメッセージの起草者および操作者として君臨したと述べている。米国、そしてその先のトレイル。
実際、「操作者」という用語の否定的な意味合い (念のために言っておきますが、これはルーテンベルクの言葉ではなく、私自身の言葉です) をここで強調することが重要です。なぜなら、ウェブの真実を求める人々と同様、事実からの逃避やフィクションのバイラルな宣伝も同様に行われるからです。 YouTube は大きな効果をもたらします。 YouTube はいわば、良い面も悪い面ももたらします。
クレジット：
転換点に向けた動きは、特にここ米国で、およそ 2004 年と 2006 年の選挙の頃から始まりました。そして、それは一般的に、スキャンダラスな捕獲から始まりました。 2006年にバージニア州上院議員ジム・ウェッブ氏の選挙運動のメンバーが撮影した、当時現職のジョージ・アレン氏がカメラを持ってこの男を大げさに非難する録音がYouTubeにプッシュされ、独り歩きした。
もちろん、これはこの問題を解決するための数多くのビデオのうちの 1 つにすぎません。バイラルビデオの作成レシピは正確ではなく、ある程度不定形ではありますが、実際には、そのようなクリップは確実に成長し、有能なソーシャル ネットワーキングの取り組みによってなんとか表面化して主流に流れ込み、現在ではそのようなビデオが主流になっています。何らかの形で大衆の意見を導くのに役立つ十分な機会がある。
クレジット：
しかし、ここで指摘すべき重要なことは、ロビイストではない群衆が、ワシントン DC とその周辺の政治情勢に関与する歴史的な既得権益と目と耳を奪い合うことができるようになったということである。これは 2000 年以前には当てはまらなかった。あるいは 2004 年以前でも構いません。
YouTube は、テレビという一方通行を補完する単なるメッセージ ボックスではなくなりました。 「Fact-Check Central」のようなものになっています。もちろん、ビデオ制作者は、いわゆる変革エージェントと同じくらい早く、YouTube 上で嘘や歪曲を広める可能性があります。しかし、消費者群は、中傷をブラックリストに載せる場合を除き、誤った情報を求めていないと推測できます。ゴミを扱う人にはそれに応じたラベルが付けられます。これは、民主党、共和党、無所属などを分ける分裂のあらゆる側の要素に当てはまります。
むしろ、インターネット ユーザーは、理性と正確さのタグを賢明に付けることができるものに執着しているようです。そしてできればワニスはできるだけ少なくしてください。少なくとも、それを知りたいという単純な熱意と呼んでください。
したがって、私は、ゲームマンシップのためのゲームマンシップの時代はほぼ終わったと信じています。そう、社会としての私たちの厳しくフィルターをかけられた「無知こそ至福」というライフスタイルは、ゴミ収集業者が拾い集め、歴史家が文書化して美化するためのものに過ぎない。そして、それが行き止まりの空想のようなものであったとしても、その過去には利点がありました。さらに、この「ガッチャ」スタイルの調査に対する熱狂的な衝動には、少しマイナス面もあります。間違いは起こります。スペードで。悪意のあるメッセージがクラウド内で蔓延すると、評判が取り返しのつかないほど傷つく可能性があります。