クレジット：
クレジット：
彼らは間違いなく、親ジャーナリズムと親市民報道であるように見せるために勇敢な努力をしている。これがサイトにとって切実に必要なものであることは誰もが知っています。上のグラフは、PCMech の「信じられないほど公平な記事」から引用したものです。公式、YouTubeはクソだ」と、共有サイト上のカテゴリ別のコンテンツ タイプの一般的な分布を示しています。しかし、疑問は残ります。彼らのジャーナリズム プログラムやコンテストは良い第一歩なのでしょうか、それとも完全に見当違いの粉飾決算なのでしょうか。
私は後者ではないかと感じています。サイト上でジャーナリズムを奨励するためのより深刻な動きの 1 つであるこれを分析し、彼らが何を考えているかについて洞察を得るために座って分析しました。彼らは火曜日初めにそれを発表したYouTube ブログで:
本日は、ピューリッツァー センター、YouTube プレゼントプロジェクト: レポート(www.youtube.com/projectreport)、ジャーナリズム コンテスト (主催者:ソニーVAIOそしてインテル）専門家ではない意欲的なジャーナリストが、従来のメディアでは報道されない可能性のあるストーリーを伝えることができます。
各ラウンドの勝者には、ソニー VAIO とインテルからテクノロジー賞が授与され、グランプリ受賞者には、母国外の記事を報道するためのピューリッツァー センターとの 10,000 ドルのジャーナリズム フェローシップが与えられます。
それで、ビデオカメラを手に取り、この任務を引き受け、あなたのストーリーを世界に報告し始める時が来ました。
あなたの、
オリビア M.
YouTube ニュースと政治
慈善的に説明できるものは別として、ジャーナリストタイプによる YouTube の不安定な歴史このシステムを使おうとする人にとって、これが中途半端な取り組みである (少なくとも、始める前に運命づけられている) ことを私に示すもう 1 つの重要な要素があります。
インターネット ビデオの世界で活躍するすべてのプレーヤーの中で、ジャーナリズム (市民報道は言うに及ばず) を奨励し、成功させる立場にある企業があるとすれば、それは YouTube だということを私は思いました。世の中にはさまざまな取り組みがあり、その多くはここ Mashable で取り上げましたが、特定の種類の報道を対象とした寄付を奨励することで記者に報酬を与えることから、情報を提供するという完全な商業的努力をする人たちまで、あらゆることを行っています。 Revision3 のようなニュース。
これらすべての企業に共通しているのは、ベンチャーキャピタルの完全な支援を受けていることです。彼らはそれぞれ、自分たちのビジネスモデルが最終的に勝利することに賭けて、非常に危険な賭けに出ています。
Google は、この点で本格的に取り組むための支援を得ているこの分野の唯一のプレーヤーです。賞品がソニーのご褒美で、大賞の 1 万ドルが別のドキュメンタリーに割り当てられるというコンテストは、質の高いコンテンツを定期的に制作する人たちに創造力を発揮させるのに必要なニンジンとは言えません。コンテストの終わりには、そこそこ興奮した勝者が 1 人と、権利を剥奪された敗者が大勢いることになります。
なぜGoogleは大賞賞金ポットにさらに0を追加し、ニュースコンテンツ制作という非常に消耗するライフスタイルを維持できる少額の支払いで、質の高い連続ニュース制作者に報酬を与えることを発表しないのでしょうか? Google の地下室に文字通り現金を印刷する機械がないわけではありません。Google はビデオ配信に携わるインターネット上で最大かつ最も注目されている企業であることは間違いありません。