クレジット：
今日の早朝、YouTubeコミュニティガイドラインの更新を投稿しましたこれは、ヘイトスピーチに関する基準をより厳格に施行することを示している。今日のブログ投稿からは、これが 5 月の Joe Lieberman の反対に応えたものかどうかは明らかではありませんが、今日のすべての報道そう仮定しているようです。
それは言論の自由ですか、それとも劇場での火災ですか?
この問題が最初に生じたときに私がこの問題を紹介した後、興味深い議論が続きました。私はジョー・リーバーマン氏の立場に同情を表明し、YouTubeは実際に彼らが結んでいた既存の利用規約を強制し、他者に対する暴力（大量虐殺や国家破壊は言うまでもない）を呼びかけるあらゆる組織から動画を削除すべきであるという立場を支持した。
クレジット：
読者からの反応はまちまちで、よく言っても混乱しました。どういうわけか、私の発言は検閲を求めるものと見なされ、白黒はっきりしたインターネットの世界では、検閲とみなされるものは自動的に悪となります。元の投稿のコメントのほとんどはこの感情に同調していましたMashable 読者の Calvin Spealman より:
言論の自由は絶対的なものです。
彼らのメッセージを沈黙させずに彼らを打ち負かすことができないのであれば、明らかに彼らが改宗させようとしている人々に対して十分な説得力を持っていないことになります。私たち自身の言論と表現の自由で彼らと戦ってください。
どのように解釈されたとしても、私が実際に求めていたのは、利用規約の均等な執行でした。中でYouTubeに何度も呼びかけた不適切な検閲に関して、この問題と最も密接な関係があるのは、テロリストが出したプロパガンダに反論する人々に対して YouTube が歴史的に行ってきたことの非常に注目に値する例である。
ミシェル・マルキンは、ムハンマドの暴動や他のイスラム教徒への対応として、イスラム教徒のテロ攻撃の犠牲者を示す音楽モンタージュを作成していた。まさに、カルヴィンや他の数十人が、検閲に頼らずにこの種の事件と戦うために必要だと主張していたものそのものだった。残念ながら、元のテロリストのビデオとは異なり、このビデオはヘイトスピーチと暴力の促進を理由にサービスから削除されました。
何が変わったのでしょうか？
正確に何が変わったのかは不明だが、YouTubeが上院議員に同意し、ワシントン・ポスト紙に対し、ケースバイケースで物事を決定するつもりであると引用したことを除けば。
一般に、これまで Google が正しいことを行うよう影響を与えたと思われるのは、メディアと政府の圧力の組み合わせだけでした。思い浮かぶ最も典型的な例は、Orkut のケースと、小児性愛者のシステムへの文字通りの侵入です。この話は、2007 年 1 月の報道以来、かなり長い間私たちの注目を集めていました。ピートが指摘したように問題は9月になっても拡大し続け、Googleがコミュニティの取り締まりについて何らかの措置を講じることを決定した。クリステンが指摘したように。
Google は数か月間、ブラジル当局から小児性愛者の身元を保護し続けた。ショーンが指摘した10月と私も今年の4月に。ついに4月下旬、Googleはついに屈した広範なメディア批判と政府当局に抗議し、未成年の性行為の写真やビデオを密売している人々の身元を引き渡すために警察と協力し始めた。
クレジット：
これは、テロリストの侵略行為を記録し、プロパガンダを広める権利を保護するという問題におけるグーグルのスケジュールと政治的立場を示している。問題は、これが公正かつ道徳的に良心的な方法で利用規約を適切に執行するという真の決意を示しているのか、それとも政府をなだめるための粉飾決算なのかということだ。
YouTube による検閲の不当な流用テロリストだけで終わるわけではない。世界中の多くの市民ジャーナリスト（そして多くの中国の反体制派）は、グーグルがビジネス上の利益を守るために政府の検閲要求を無視しているのを見てきた。
これについては賢明である必要があります
ベンおじさんがよく言っていたように、大きな力には大きな責任が伴います。インターネットのアクティブ ユーザーとしてアクセスできるツールは、私たちのメッセージを世界中の視聴者にブロードキャストする力を与えてくれます。ウェブ上に投げかけられた軽薄な考えが、何億人もの人々の目に触れることになる場合もあれば、ごく少数の非常に重要な人々の目に留まる可能性もあります。
この種の権力は、私たち全員の秩序を維持するよう世界中の国民から命じられている人々にとっては脅威であると同時に手段でもあり、私たちが享受している秩序を脅かそうとする人々にとっても同じことを意味する可能性があります。
このテーマに関するこれまでのほぼすべての記事の最後で述べたように、システムの悪用を防ぐコミュニティとアルゴリズム制御を組み込むのは、YouTube のような大規模なメガホンを維持する企業の責任です。これにより、大多数のユーザーベースにとって、あるいは同胞の命を終わらせようとする人々の活動を阻止するという道徳的義務からでも、このシステムの煩わしさが軽減されます。
