更新: 2024 年 12 月 18 日午前 11 時 36 分 (東部標準時間)この記事は、米国最高裁判所がTikTok禁止に対する異議申し立てを審理することに同意した後に更新されました。
アメリカ自由人権協会（ACLU）は米国最高裁判所に正式に控訴した。予想されるTikTokの禁止を阻止する、1月が近づくにつれ、ソーシャルメディア会社にそれが迫ってきます。一方、TikTokは独自に介入を申し立て、裁判所もこの呼びかけに応じた。
「憲法は、この種の大規模検閲に対して非常に高いハードルを課している。最高裁判所はこの重要な訴訟を取り上げ、何百万人ものアメリカ人が自由に自己表現をし、世界中の人々と関わる権利を保護すべきである」とACLUの副局長は書いた。国家安全保障プロジェクトのパトリック・トゥーミー氏が控訴。の法廷概要この法案は、ACLU、電子フロンティア財団（EFF）、およびコロンビア大学のナイト憲法修正第 1 条研究所によって 12 月 17 日に提出されました。
12月18日、米国最高裁判所は正式にTikTokとByteDanceによる異議申し立てを審理することに同意した、口頭弁論は1月10日に予定されている。
マッシュ可能な光の速度
TikTokとその同盟者は、この禁止は憲法修正第1条の言論の自由の権利の侵害であると主張し、同社は一貫して中国政府諜報機関との関係や米国ユーザーのデータ共有を否定しており、これがTikTokの強制売却を正当化する主な理由となっている。中国所有のTikTok。
最高裁判所による禁止決定がない限り、4月にバイデン大統領が署名、 意思1月19日発効。 TikTokは法律を遵守し、完全禁止を阻止するために親会社のByteDanceから売却することもできたはずだが、売却には抵抗しており、おそらく別の裁判所の判決が待たれるだろう。今週初め、コロンビア特別区控訴裁判所は、緊急差し止めを拒否したTikTokが提出したもので、最高裁判所が下で意見を下すまで禁止の効果を遅らせることになる。厳しい審査。控訴裁判所は、最高の精査が行われ、国家安全保障上の利益が米国政府の行動を正当化すると主張した。
ACLUとそのパートナーは、裁判所の推論は正しくないと主張した。 「DC巡回裁判所は、TikTokを利用する1億7000万人のアメリカ人の憲法修正第1条の権利に対するこの法律の重大な影響に十分に対処できなかった」とACLUは書いた。 「下級裁判所の判決は、この法律が憲法修正第 1 条の精査のきっかけとなることを正しく認識したが、プラットフォーム上で発言し、共有し、情報を受信するというユーザーの憲法修正第 1 条の利益にはほとんど触れていない。裁判所はまた、TikTok に対する政府の禁止を困惑させようとした。ユーザーの憲法修正第 1 条の権利の正当性を証明することになりますが、そうではありません。」
ACLUは、TikTokの禁止は言論の自由を含む連邦政府が保護する権利の侵害であり、強制販売であると主張している。違憲の数か月前、公民権団体は、そのようなソーシャルメディアアプリの禁止は「危険な検閲行為」になると主張した。
コロンビア大学ナイト憲法修正第1条研究所のエグゼクティブ・ディレクター、ジャミール・ジャファー氏は、「外国メディアへの国民のアクセスを制限することは、長い間、抑圧的政権と結びついてきた慣行であり、私たちはこの慣行が根付くことを非常に警戒すべきである」と述べた。ここ。"