ロンドン -- 英国の欧州連合（EU）離脱投票から1週間が経ったが、状況は当初見たほど悪くないようだ。
衝撃的な決算発表を受けて崖から落ちた世界の株式市場は回復した。 FTSE100ですら2日間の記録的な下落から反発し、8月以来の高値を記録した。ポンドは対ドルで３１年ぶり安値を付けた後、安定した。
それは誤った安心感かもしれません。
エコノミストやビジネスリーダーらは、株式市場が被ったボラティリティがすぐには解消されないという点でおおむね一致している。これらの市場を超えて、EUからの離脱とその後の新たな貿易協定の締結という長い道のりは、英国経済に深刻な影響を与える可能性が高い。
英国は現在、経済の減速と貿易障壁と移民障壁の増大により企業が撤退し、さらなる経済的苦痛に拍車をかけるという非常に悪循環に陥る危険にさらされている。
ＬＳＥのエコノミスト、トーマス・サンプソン氏は「英国のＥＵ離脱により、特に英国の単一市場へのアクセスに依存している企業にとって、英国は投資にとって魅力的な環境ではなくなっている」と述べた。 「一部の企業は活動の一部を欧州大陸に移転する可能性が高いが、おそらくそれを脅かすすべての企業がそうするわけではない。」
英国がEU離脱後の新たなシナリオに目覚める中、いくつかの企業が欧州の金融首都としてのシティ・オブ・ロンドンの地位を根本的に貶めることになる本社を英国から移転することを検討している。
移転する
特に航空会社は、一貫した規制と自由貿易に依存しているため、英国から移転する必要がある可能性について声高に主張している。
最近の報告によると、EasyJet はすでに実用化されています。話すEU加盟国の航空規制当局と法務本部の英国からの移転について協議した。
通信大手のボーダフォンも警告された英国がEUの自由な「人、資本、物の移動」へのアクセスを維持できなければ、同国から移動する可能性がある。
フォックストンズやライアンエアなどの他の企業も、英国が欧州単一市場から離脱する見通しに警戒を表明した。
「イージージェットとライアンエアの成功は、自由貿易に関する欧州規制全体の一貫性によるものです。」
経済学者らは、企業が英国外に移転する現実の危険性があり、英国経済に深刻な影響を与える可能性があることに同意している。
ダラム大学ビジネススクールのクリストス・ツィノプロス氏によると、短期的には大量流出の可能性は低いが、長期的には「企業は新たなモデルを模索し始めるだろう」という。 「ヨーロッパ大陸のバイヤーにとって、より効率的なサプライチェーンに縛られやすくなるだろう」と同氏は語った。
単一市場が重要な理由
分野にもよりますが、ダブリン、フランクフルト、パリは、英国からの企業の大規模移転の恩恵を受ける可能性のあるヨーロッパの小規模な中心地です。
企業は可能な限り意思決定を遅らせようとしているが、経済学者らは緊急時対応計画の策定を始めることが賢明であることに同意している。
英国のテリーザ・メイ内務大臣はロンドンで英国与党・保守党の党首選に立候補した。 クレジット: AP
しかし、英国が単一市場から離脱するならなぜ彼らは急いで英国から逃げようとするのだろうか？
その理由の一部は、単一市場によって EU 全体で標準化された一貫したルールが確立され、企業が全体で繁栄しやすくなっているという事実です。
「イージージェットとライアンエアの成功は、自由貿易に関する欧州規制全体の一貫性によるものです」とチノプロス氏は語った。
英国が単一市場から離脱すれば、英国に本拠を置く企業が他のEU諸国と取引することが難しくなるのではないかとの懸念が広がっている。
Mashable のトップ ストーリー
パスポートはい、パスポートいいえ
企業レベルでの重要な問題は、ロンドン市に本拠を置く金融サービスグループが今後も自社のサービスを「パスポート」にしてEUに自由に営業できるかどうかを中心に展開する。
重要なのは、市内の労働者の 11%来るEUの他の地域から。ロンドン生成する英国の国内総生産の22%を占め、その多くは金融サービスによるものです。
特にアメリカの銀行は次のことを警告している。差し迫った撤退それは大きな雇用の喪失を意味する可能性があります。 JPモルガン・チェースのジェイミー・ダイモン最高経営責任者（CEO）は、同行は最終的に人員削減に至る可能性があると述べた英国人従業員4,000人。
「英国が労働力の流動性を受け入れずに単一市場の一部に留まり続けることが可能だったら、私は非常に驚くだろう。」
欧州中央銀行（ECB）理事会メンバーのフランソワ・ビルロワ・ド・ガロー氏が、英国が単一EU離脱を決めた場合、市はもはや「EUパスポート」に頼ることは期待できないと断言した後、スクエアマイル全域に衝撃が走った。市場。
「もし明日英国が単一市場の一部でなくなるとしたら、市はこのヨーロッパのパスポートを保持することはできない」とビレロイ氏は述べた。言ったフランス・インテルのラジオ局。
本当の難問
それは本当に可能性があるのでしょうか？経済学者はそう考えています。
サンプソン氏は、保守党指導部候補のマイケル・ゴーブ氏とテリーザ・メイ氏に言及し、「首相候補者らは移民に制限を設けることが自分たちにとっての越えてはならない一線だと示唆している」と述べた。
熱心な離脱運動家であるゴーブ氏は立候補演説の中で、オーストラリアにヒントを得たポイントベースのシステムで移民を減らすと誓った。ビクトリア朝時代以来最も長く内務長官を務めているテリーザ・メイ氏は、EU移民の権利は次のとおりであると述べた。残る英国では欧州連合との「交渉に参加する」予定だ。
しかし、EU指導者らは、単一市場の一員になりたいのであれば、人の自由な移動を受け入れなければならないことを明確にしている。
「貿易協定は有益だが、EU離脱のコストをひっくり返すほどにはならないのではないかと懸念している」
欧州理事会のドナルド・トゥスク議長は、英国は選択することはできないと述べた。フランスとドイツの指導者も、移動の自由は交渉の余地のないものであることを明らかにした。
ボーダフォンはまた、英国が単一市場から離脱した場合、オフィスを移転する可能性があることを示唆した クレジット: PA Wire/Press Association 画像
サンプソン氏は「制限を課す場合は単一市場から離脱しなければならない。単一市場を離脱してもパスポートの権利を維持できる可能性は低い。現時点でＥＵには移動の自由がない国はない」と述べた。
「英国が流動性を受け入れずに単一市場の一部に留まることが可能なら、私は非常に驚くだろう。これはトレードオフだ。労働力の流動性を制限したい場合、コストは単一市場の一部を失うことになる」と同氏は述べた。追加した。 「最終的な合意がどのようなものになるかは不明だ。」
経済学者と欧州指導者らの意見が一致しているのは、英国が早急にEUと協定を結ぶ必要があるということだ。市場は不確実性やボラティリティを好みません。
ただし、落とし穴があります。前述したように、どのような取引でもトレードオフが生じるのは避けられません。
「現時点で我々が結んでいる条件よりも良い条件を結ぶことはできないと思う」とチノプロス氏は語った。 「最善の策は、私たちがすでに持っているものの基本に立ち返ることだろう。」
「それは次期首相にとって本当の難問だ。」
自由に貿易協定を締結できる
移民は英国が現状にあると主張する離脱キャンペーンの行き着く先だった。「限界点」そして、EUの基礎の一つである移動の自由がなくなったほうがマシだろう。
離脱に投票した関係者らによると、単一市場から離脱すれば英国はEUの規制に縛られずに中国や米国と二国間協定を結ぶことが可能になるという。しかし、本当にそうなのでしょうか？
サンプソン氏は「貿易協定は確かに有益だが、EU離脱のコストをひっくり返すほどにはならないのではないかと懸念している」と語った。
同氏は「英国には貿易交渉の能力がない。すべてＥＵレベルで行われる。英国政府内に協定交渉の方法を知る部門を創設するには時間と費用がかかる」と述べた。
第二に、貿易の主な要素の 1 つは地理です。サンプソン氏は「EUは英国に最も近い地域であり、EUと貿易するのは理にかなっている」と述べた。 「中国やインドとの貿易を増やしたとしても、欧州と同じレベルに達することはできないだろう。」
最後に、単一市場は関税の引き下げだけを目的とするものではなく、規制基準の調和を目的としています。これは、他の浅い取引には見られない特徴です。
「英国で商品を生産した場合、必要な基準を満たしていることを証明する必要なく、連合内のどこでも自由に販売できます。たとえば、米国で販売しようとすると、そのようなことは起こりません。
サンプソン氏は「中国との取引は英国の銀行が中国に移転することを意味するものではない」と述べた。
次期首相にとって、これは確実に予測できることですが、取り組むのは容易ではないでしょう。そのための思考の材料です。
この話に何か付け加えることはありますか？コメントで共有してください。