大麻の合法化に反対している人たちはあなたが思っているような人たちではありません

カリフォルニア州は医療大麻を合法化した最初の州だが、完全合法化の試みは麻薬産業そのものによって阻止される可能性がある。

多くのマリファナ生産者は、提案64が可決されれば21歳以上のカリフォルニア州民がレクリエーション目的でマリファナを購入できることになる提案64を支持できないと表明した。

世論調査では、カリフォルニア州民の大多数がこれに飛びつく用意ができていることが示されており、合法化は可能性がある持ち込む新たな税収は10億ドルに達するため、一部の生産者は、この法案が可決されれば小規模農家が追い出されるだろうと主張している。

彼らは、それが業界にビッグ・タバコを彷彿とさせる過重課税の企業的な雰囲気を与えることを懸念している。

関連項目: 昨年、殺人などの暴力犯罪よりも大麻所持で逮捕された人の方が多かった

「刑事的不正義を経済的不正義にすり替えたくない」とマリファナ農家の三代目ヒゼキア・アレンは言う。ロイターに語った今月初め。

ゴールデンステートは、北カリフォルニアのいわゆるエメラルド・トライアングルから、サウスランド各地に点在するダサいけど人気のある鍋料理店まで、アメリカの雑草のベテランのようなものです。

医療大麻市場での 10 年間を経て、州は現在成長していますもっと雑草他のものよりも。

現在、医療用大麻を購入できるのは、がんや不安障害などの疾患を持つ人だけだ。医師から処方箋をもらい、大麻使用許可証を発行してもらう必要がある。

しかし、提案64により、21歳以上の人はほとんど制限なくマリファナを合法的に栽培、所持、使用することができます。

この措置は、マリファナ関連犯罪の量刑規則を書き直すことも目的としている。可決されればいくつかのペナルティが課せられる削減されるだろう, そしてカリフォルニア州立法分析局によると、刑務所や懲役刑に服している人は申請すれば刑期が短縮される可能性があるという。すでに刑期を終えた人々も同様に記録を抹消される可能性がある。提案された変更は、マリファナ政策プロジェクトや薬物政策同盟などの団体から称賛されています。

ただし、すべての雑草の販売には 15% の税金が課され、医療大麻には一部免除が課されるなど、いくつかの落とし穴もあります。この法律はまた、包装とラベルの基準を確立し、これまでにない政府の監視の層を与えることになる。

しかし、生産者は別の点でも不満を抱いている。一つには、競争の激化です。

フンボルト郡の不動産ブローカー、ケビン・サリバン氏は「まるでゴールドラッシュだ」と語る。言ったのサンフランシスコ・クロニクル。 「人々はあらゆる場所、さまざまな州から来ており、彼らは皆、成長するために購入したり、複数の人が成長するために土地を分割したりしています。それは危うい状況であり、価格を押し上げている。」

ここ数カ月間、芽で最もよく知られる北カリフォルニアの区画が外部の利害関係者によって買収されつつある。フンボルトの別の不動産業者であるジム・レッド氏はこう語った。クロニクル通常1エーカー当たり1,500ドルの土地が、なんと4,000ドルで取引されているのです。

エメラルド・トライアングルと呼ばれる実り豊かな栽培地域にあるフンボルト郡などの生産者は、新規参入者にうんざりしている。

フンボルト・グロワーズ・コレクティブは昨年、「合法化が迫る中、フンボルト郡の小規模農家がその優れた製品を医療取引から排除されるのではないかという強い危機感に駆られている」と書いている。ブログ。

としてニューヨークタイムズ それを置きます: カリフォルニアの雑草は「地下から明らかに資本主義の時代に出現しつつある」。

「私たちは次のビッグタバコを作りたくない」とマリファナへのスマートアプローチ（SAM）のエグゼクティブバイスプレジデント、ジェフリー・ジンズマイスター氏は語った。マッシュ可能。

SAM は寄付した64 番投票キャンペーンへの 130 万ドルは、他のどのグループや個人よりも高額です。この法律は経済的に不公平であるだけでなく、飲酒運転防止に対処しておらず、テレビコマーシャルで薬物の売り込みを許可していると主張する医療専門家や公共政策の専門家などからなる連合組織だ。

ジンスマイスター氏は、国は企業的なアプローチではなく、医学的または「科学に基づいた」アプローチを採用すべきだったと述べた。

同氏は法案について、「もしその州で医療用大麻の構想を書いた人物が反対しているとしたら、大麻合法化の構想に何か重大な問題があるのはわかるだろう」と述べた。

カリフォルニア州に現在の医療用大麻を許可する提案書の共著者であるデニス・ペロン氏は、確かに提案64に反対している。他の人たちと同様、同提案は医療用大麻を損なうものであり、必要ではないと述べた。

ペロン「必要ないよ」言ったのロサンゼルス・タイムズ。 「なぜこれほど多くの制限があり、まるで[大麻]が非常に危険であるかのように主張するのでしょうか?」

しかし、ハイタイムズ雑誌はプロップ 64 のファンであり、ピース「カリフォルニアのプロップ64に関するトップ10の神話」と呼ばれる。それは、すべての人にポットを追求する法人化に対する懸念を力強く打ち消します。

提案 64 に対する他のそれほど驚くべき反対者には、カリフォルニア州平和担当者協会とカリフォルニア州病院協会が含まれます。しかし現時点では、少なくとも金銭面から見ても、野党は支持者が得た影響力に比べれば見劣りする。

キャンペーンによれば、全体として、Yes on 64 キャンペーンにはなんと 1,980 万ドルが投じられたが、反対派はわずか約 250 万ドルしか集められなかったという。提出書類カリフォルニア州国務長官と。

提案64の支持者は、ギャビン・ニューサム副知事のような議員から、元フェイスブック社長のショーン・パーカーのような実業家まで多岐にわたります。

有権者は2010年に提案第19号で大麻を完全に合法化しようとしたが、有権者の53.5％が反対し失敗した。しかし有権者の58％は尺度を戻す今回は9月の情報によるとロサンゼルス・タイムズ/ 1,879 人の回答者を対象とした USC の調査。

「この問題に対するカリフォルニア住民の態度がここ数年で劇的に変化したことは明らかです」と同局ディレクターのダン・シュナー氏は言う。ロサンゼルス・タイムズ/ USCの調査、伝えた。回。

そしてもちろん、この麻薬のいつものファンの多くは全員 Prop 64 を支持しています。

「もし複合企業が参入してきたとしたら、私の答えはこうだ。彼らに神のご加護を。そうすれば面倒な手間が省ける」とカリフォルニアの雑草文化の先駆者であるトミー・チョン氏は語った。ニューヨークタイムズ。

「ファッションも変わり、髪型も変わります」と彼は言った。 「私たちは文化の変化を経験しています。」