毎月、クラークスワールド— 月刊の SF とファンタジーの雑誌 — には、出版を希望する作家から約 1,100 件の投稿が届きます。各号を準備するために、発行者兼編集長のニール・クラークとそのスタッフは記事に目を通し、出版するものを絞り込みます。
しかし、過去数週間で何かが変わりました。サイドハスラーはチャットGPT。絶え間なく続くクリック狩りに煽られて、他の仕事を補うギグを紹介するブログは、AI が生成したチャットボットに短編小説を書くよう依頼し、生成されるテキストをコピーしてその作品を送信することで、ChatGPT を使って簡単にお金を稼げると主張し始めました。出版作家に報酬を支払う文芸雑誌に。
これらの副業サイトは、次のような、出版された投稿に対してライターに報酬を支払う媒体のリストをブロードキャストしています。クラークスワールド、そして何年も人々にそこで作品を投稿することを奨励していましたが、今の違いは、サイトがChatGPTのようなAIツールを使用してストーリーを生成することを読者に奨励していることです。チャットボットにコンテンツを作成するよう指示する方が、実際にストーリーを書くよりもはるかに短い時間で済み、何百人もの人々がこの機会を利用して手っ取り早く金を稼ぐ可能性があります。
AI によってスパム送信される Lit 雑誌
クラーク氏によると、2月だけで同誌には人間が書いた投稿が700件、AIが書いた投稿が500件あったという。 AI ストーリーは非常に簡単に見つけられるという事実にもかかわらず、それらはしばしば下手に書かれており、同じタイトルさえ付いていることさえあります。クラークスワールドあまりに徹底的だったので、クラーク氏は応募を締め切らざるを得なくなった。
ツイートは削除された可能性があります
「私が比較しているものの一つはスパムです」とクラーク氏はMashableに語った。 「つまり、現在はスパムフィルターが適用される前の時代にありますが、現在のスパムレベルは同じです。したがって、これを打ち消すいくつかの方法を見つける必要があります。」
スパムが機能する傾向があるため、クラークスワールドヒットした文芸雑誌はそれだけではない。ファンタジーとサイエンス フィクションの雑誌そしてアシモフのSFAI チャットボットによって生成された投稿も殺到していると報告されています。
「私たちを襲うほどの勢いではなかったが、それが急流に向かってやってくることは分かっていた」と編集者のシェリー・レネー・トーマスは言う。ファンタジーとサイエンス フィクションの雑誌、言ったの ニューヨークタイムズ。
クラークスワールドコンピューターによって書かれたフィクション作品の出版には特に興味がない真っ向からの盗作。
作品の所有者は誰ですか?
この新しい AI ツールは、圧倒的な投稿システムを超えて、私たちが知っている文学界を一変させる恐れがあります。 AI はこの分野にとって新しいものではありません。作家はこれまで、次のような AI ベースのライティング アシスタントを使用してきました。sudowrite、碧玉、ライトソニック、そしてそれ以上を何年にもわたって続けてきました。これらと ChatGPT を本当に役立つ倫理的な執筆ツールとして使用する方法はたくさんあります。これらのリソースは、プロットの穴、登場人物の名前付け、概要の作成、会話の修正などに役立ちます。ただし、ChatGPT よりも少し使いにくく、同じように一般向けに販売されていません。
「（ChatGPTが）制約されない限り、こんなことは言いたくないが、間違いなく作家の職業、そして出版されるものの質にマイナスの影響を与えるだろう」と全米作家組合の最高経営責任者（CEO）メアリー・ラーセンバーガー氏は語った。出版作家のための最古かつ最大の専門組織。
マッシュ可能な光の速度
これは著者や出版社に限った問題ではありません。
「人々が言うように、本は民主主義の動脈です。アイデアは本から湧き出ます」とラーゼンバーガー氏はMashableに語った。 「私たちは書籍文化を保護する必要がありますが、AI 書籍が氾濫している世界でどうやって保護するのでしょうか?」
私たちは、私たちの芸術が、現在の世界に対する彼らの現在の経験や希望と恐れを反映した人間の芸術家であることを望んでいます。
ChatGPT のモデルは一連の作成された作品に基づいてトレーニングされるため、「他者の知的財産に由来するものである場合、このコンテンツの再利用に関する判例がどのようになるかはまだ不明です」と Gartner のアナリストである Bern Elliot 氏は述べています。で言った。ブログ投稿。
ChatGPT にはオリジナルの情報源への引用や帰属が含まれておらず、誰が AI によって生成された作品の著作権や所有権を主張できるのかは不明です。AI に何かを要求した人、OpenAI 自体、それとも他の誰かでしょうか?この答えを決定することは、文学界における ChatGPT の役割を明確にするために不可欠です。
クレジットが必要な場合はクレジット
業界ではすでに前例が進行中です。グラフィックノベルのあと、暁のザリア、AI技術により作成された画像を使用し、米国著作権局は、画像は著作権で保護されないと判断した, なぜなら、著作権は人間が作成した作品にのみ付与されるからです。著作権を超えて、Authors Guild は、ChatGPT のトレーニング対象となる作品にはライセンスが必要であるという法律を可決するよう議会に奨励しています。
「私たちはAI開発者に、世界中のすべての作家から権利を取得するよう求めているわけではありません。ましてやオンラインでブログを投稿するすべての人から権利を取得することはなおさらです」とラーゼンバーガー氏は語った。 「しかし、少なくとも書籍とジャーナリズムに関しては、共同ライセンス制度にお金を払い、クリエイターに多額のお金を支払う必要がある。」
この種のプログラムは、クリエイターが創作を続け、ライターが執筆を続けることができるように、少なくとも一部のお金がクリエイターの懐に戻ることを保証します。
「私たちは『AIの進行を阻止する』と言っているわけではない」とラーゼンバーガー氏は語った。 「AI は役に立つ可能性があるので、私たちはそんなつもりはありません。しかし、作家に報酬を与える方法、この場合、AI を作品に基づいて訓練するためのテキストの場合を見つける方法が見つからない場合、私たちはそのことを認識しなければなりません。」作家を廃業させることになるだろう。」
AI は本質的に潜伏性を持っているわけではない
これによってクラーク氏らはさまざまな問題を引き起こしているにもかかわらず、彼は実際には AI 自体を完全に責めているわけではありません。むしろ、ツールを使用している人々こそが彼の生活をより困難にしているのだと彼は主張する。
「これはまさに人間の問題だ」とクラーク氏は語った。同氏は、AIには問題があるものの、エンジニアはプログラムを現状のままリリースするずっと前に透かしなどを組み込むべきだったと付け加えた。 「ここはまだ非常に人間的な地域だ。人間が私を埋めている。AIが物語を提出するわけではないし、いつかそれが勝手にやってくれるだろうし、そのとき私は新たな地獄に陥ることになるだろう。しかし現時点では、それは人間。」
それはまた、AI が人間の作家に取って代わることには程遠いということも意味します。
「感情も思考力も、新しいアイデアを生み出す能力もありません」とラーゼンバーガー氏は語った。 「私たちは、自分たちの芸術がそれに限定されることを望んでいません。私たちの芸術は、人間の芸術家であり、彼らの現在の経験、現在の世界についての希望と恐怖を反映するものでありたいと思っています。それが、人類文明の始まり以来、芸術が文明の基礎を築いてきた方法です。そして私はこの AI の世界に注意深く踏み込まなければ、それを失うことになるのではないかと心配しています。」
立法的解決策や著作権法などを利用して、人間が芸術の安全を確保する必要があります。しかし、私たちはまだ交代の危険にさらされていません。シーラ・ウィリアムズ編集者アシモフのSF雑誌、言ったザ・ヴァージ彼女は作家たちに、「がらくたにあふれている」ために仕事を休むつもりはないことを知ってもらいたいと述べ、「興味深い物語を作り上げる精神は危険にさらされていない」と安心させた。
ChatGPT と AI は、私たちのブレインストーミング、執筆、編集、公開、作成の方法を変えるに違いありません。しかし、この移行を注意深く扱う限り、人間の才能の尊重を犠牲にする必要はありません。