民主党と共和党が何かで一致することはめったにないが、今週両党は共通の敵である中国を非難するために団結した。
中国企業ファーウェイによる世界的な5Gネットワークの構築を許可することは米国に対する安全保障上の脅威になると判断したトランプ大統領と通路の両側の議員の見解は一致していた
しかし、それがすべてではないかもしれない。ファーウェイの5G野望を打ち砕くことは米国に経済的優位性をもたらすだろうし、同盟国はファーウェイが運営する可能性のある5Gネットワークの脅威レベルに同意していない。しかし、専門家らは、中国政府がファーウェイの5Gネットワークに対して統制を行使するかもしれないという懸念は本物であり、当然だと述べている。
水曜日、トランプ大統領は、大統領令を発行したその中で同氏は米国の情報・技術ネットワークを「外国の敵」から守るために国家非常事態を宣言した。
トランプ大統領は大統領令で中国を具体的に名指ししなかった。しかし、中国に関する彼の実際の絶え間ないツイートは、彼の命令が基本的に国とファーウェイのサブツイートであることを示している。この命令は、「外国の敵対者によって所有され、支配され、あるいはその管轄や指示に服する者」との取引を取り消したり、その者に対する保険契約を作成したりする広範な権限を政府機関に与えている場合、誰もが知っていた本当に誰のことを話しているのか。
米国商務省は、そのあまり遠回しではない言及をさらに複雑にした。ファーウェイを「エンティティリスト」に掲載これは、米国企業がファーウェイと取引するには政府の承認が必要であることを意味する。
ツイートは削除された可能性があります
ツイートは削除された可能性があります
ちょうどその前日、上院司法委員会は公聴会を開催したファーウェイによる5Gインフラの構築を許可することが米国の安全保障にもたらすリスクについて理解を得る。一般的な考え方は、ファーウェイは中国企業であるため、権威主義的な中国政府の命令に従うことを余儀なくされており、それにはスパイ活動やサイバー戦争さえも含まれる可能性がある。
ダイアン・ファインスタインのような民主党上院議員が共和党の同僚とともにこの脅迫疑惑を厳粛に支持する中、リンゼー・グラハム議長は口走ったが、「これほどの超党派の政治は長い間見たことがない」と語った。
どうやら、米国政府を団結させることができるものがあるとすれば、それは中国に対する警戒感のようだ。
ツイートは削除された可能性があります
ツイートは削除された可能性があります
議会に提出された専門家らは、ファーウェイが5Gインフラの構築を許可されれば、中国政府に米国の通信や自動運転車などのモノのインターネットなど5Gネットワーク上で実行されるあらゆるものへのバックドアを与えることになると強く主張した。 。
「すべての重要なサービスが5Gネットワークに依存しているため、それらを保護するためのリスクはこれ以上ないほど高い」と国土安全保障省（DHS）のサイバーセキュリティ・インフラセキュリティ局のディレクター、クリストファー・クレブス氏は証言中に述べた。 「これはデータの機密性の問題から生命の安全の問題に移ります。」
議会の議場では首をかしげるような騒ぎが起き、ホワイトハウスから本格的な国家非常事態命令が出されたことを考えると、中国企業が5Gインフラを構築することによってもたらされる危険性は明白であるように思われるだろう。しかし、実際には世界中でそうではありません。
「超党派の重大な警戒感がある」とリチャード・ブルーメンタール上院議員（民主党、コネチカット州）は述べた。 「世界中のパートナーが私たちほど警戒していないように見えるのはなぜですか?」
マッシュ可能な光の速度
英国はすでにファーウェイと一部の通信インフラを構築する契約を結んでおり、EUもその可能性を排除していない。アフリカや中東の他の国々でも、ファーウェイが5Gを構築するための協議が進められている。
ツイートは削除された可能性があります
これらの国々はファーウェイを5G技術のリーダーとみており、ファーウェイとの契約がもたらす経済的・技術的利点が潜在的なリスクを上回ると考えている。
「我々は同盟国の一部と重大な意見の相違を抱えている」とクリス・クーンズ上院議員（民主党、デラウェア州）は指摘した。
それで、何が与えられるのでしょうか？中国政府が5Gインフラを利用して私たち全員を監視し、制御し、操作し、戦争を仕掛ける可能性があるという懸念に対して、最も近い同盟国の一部がことわざのように肩をすくめる一方で、上院民主党とトランプ大統領はどうやってこの問題で意見を一致させているのだろうか。 ?
「米国政府は、少なくとも公には決定的な問題を指摘していない」と新アメリカ安全保障センター（CNAS）のエネルギー経済・安全保障プログラムの非常勤上級研究員ピーター・ハレル氏はマッシャブルに語った。 「この技術には脆弱性があり、ファーウェイは中国政府に協力する義務がある。したがって、これに関する強力な状況証拠はあるが、決定打はない。」
ハレル氏はまた、諸外国は5Gの構築とその迅速な構築に強い経済的関心を持っており、現時点ではそれがファーウェイと協力することを意味すると説明した。ファーウェイは、多くの当局が適正価格と考える価格で既存のテクノロジーを政府に提供している。したがって、理論上のセキュリティ上の懸念は、彼らの心の中でそれほど強くは考えられていません。
「これは単なるコストの問題ではなく、導入のペースの問題だ」とハレル氏は語った。
米国では、4大通信会社がファーウェイから5Gインフラを購入しないことに同意した。代わりにサムスンやノキアなどの企業と協力することになるだろう。専門家らは、こうした取り決めにより米国は2025年までに5G導入のリーダーとなるだろうが、同盟国はファーウェイの金銭的インセンティブに誘惑されていると主張した。
米国は過去にもファーウェイや中国に対し、代理として別の措置を講じたことがある。政府に禁じたファーウェイが提供する技術を入手するため、そして知的財産窃盗罪で追及されたときファーウェイのCFOに対して。
ファーウェイに対するこれらの行動は、貿易、そして最終的には技術力を巡るトランプ政権の中国とのより大きな戦いの延長であると見ないわけにはいかない。トランプと中国議論を続ける関税について。米国の中国に対する積極的な貿易姿勢は、彼らの野心を弱める努力組み立てだけでなく製造拠点になることは、米国の経済的地位を損なう可能性がある。
こうした米国の野心と、ファーウェイの安全保障リスクに関する欧州同盟国の見解の相違を考慮すると、ファーウェイによる5Gインターネット構築に対する米国の警戒にはそれ以上の何かがあるのだろうか？
の陪審は完全にアウトではないしかし、多くの専門家は、ファーウェイに5G契約を与えることに関して、中国の権威主義政府が本当の脅威になると考えている。
ハレル氏は「本物の安全保障上の懸念が存在し、現在も存在していると思う」と述べた。 「5G問題のせいで、彼らは今、頂点に達しつつある。そして、こうした懸念はしばらくくすぶっていたと思う。」
ハレル氏によると、米国は過去10年間、ファーウェイとの契約による安全保障上のリスクについて疑問を提起し、行動を起こしてきた――トランプ大統領が就任し、中国の技術製造業の希望を阻止するという野望を追求するずっと前から――。ハレル氏は、5Gにおける中国企業の優位性を阻止することは、もちろん米国にとって経済的にプラスの面があることを認めたが、これが安全保障上の懸念の背後にある原動力であるとは考えていないと述べた。
「明らかに、我々が5G競争でリードできれば、そこから経済的にも利益を得る可能性がある」とハレル氏は語った。 「それは疑いの余地のない真実だと思います。しかし、米国が経済的利益も望んでいるという事実は、安全保障上のリスクが現実的ではないことを意味するとは思いません。」
ファーウェイは中国政府の道具に過ぎないという見方と闘っている。 DOCがエンティティリストに掲載した後、同社は声明を発表し、この分類に反対した。
「この決定は誰の利益にもなりません。ファーウェイと取引のあるアメリカ企業に重大な経済的損害を与え、何万ものアメリカの雇用に影響を与え、世界のサプライチェーンに存在する現在の協力と相互信頼を破壊することになります。ファーウェイ」直ちに救済を求め、この問題の解決策を見つけます。また、この事件の影響を軽減するために積極的に努力します。」
ごめんなさい、ファーウェイさん。経済の好転をもたらしながら国家安全保障を強化する問題のため、この問題で一致団結する選挙で選ばれた議員らの奇妙な同志たちが引き下がる可能性は低い。