誰かコンドームを発明した人間関係における同意を促進するため。問題は、製品の開発者が同意と性的暴行についての理解が非常に限られているように見えることです。
そして問題はそれだけではありません。女性たちは、コンドームがルービックキューブに似ていることによる同意のゲーミフィケーションについてツイッターで懸念を表明している。また、この製品が女性を性暴力から守るのではなく、「強姦告発から男性を守る」ことを目的としているように見えるのではないかとの懸念を表明する人もいる。
関連項目:
ICYMI、発明の「同意コンドーム」チューリップは、性的関係における同意を促進するために設計されたアルゼンチンのコンドーム ブランドです。この製品は、パッケージを開けるのに 4 つの手が必要だとされていますが、これは特定の障害を持つ人々を考慮していないコンセプトです。マッシュ可能コンセプトを試してみたそして両手だけでパッケージを開ける方法を発見しました。
ホリー・バクスターの編集者。独立したはツイッターで、コンドームは私たちの文化における同意に関する会話のすでに問題となっている性質を利用していると書いた。 「同意について話すとき、私たちはこれをよく目にします。これは、『性的暴行を受けた女性』ではなく『強姦されたと言う女性』の問題に対処するために（通常は男性によって）考案された製品や戦略です」と彼女は書いた。
ツイートは削除された可能性があります
ガーディアン米国オピニオンコラムニストのモイラ・ドネガン氏は、この製品のコンセプトを「コンドームを包装紙から取り出す3Dパズル」を解くことに例えた。
ツイートは削除された可能性があります
ドネガン氏はまた、性的暴行を行っていて「同意を気にしない」人はコンドームのことも気にしない可能性があると指摘した。
マッシャブル・アフター・ダーク
ツイートは削除された可能性があります
ツイートは削除された可能性があります
ツイートは削除された可能性があります
この製品のかなり大きな欠陥の 1 つは、同意が実際にどのように機能するのかが完全に理解されていないことです。
同意を確実にするためのパズルのような装置の使用は、同意が「継続的に交渉される」べきものであり、性交の開始時にのみ行われる一度限りの交渉ではないという事実を考慮に入れていない。 。ジョー・グレイディ氏が指摘したように、同意とは「単にコンドームの包装を一緒に開けること」ではないことを人々に教える方が、資源と時間をより有効に活用できるだろう。
リリー・マディガン役説明する熱狂的な同意についての Medium の記事では、「同意は一定ではない」と述べています。 「それは簡単に変化する可能性があり、最初は躊躇して投与する可能性があります」とマディガンは書いています。 「したがって、性的接触中に何が起こっているかを性的パートナーに確認することが非常に重要です。」
ツイートは削除された可能性があります
ツイートは削除された可能性があります
コスモポリタンのセックスと人間関係と占星術の編集者であるジュリア・プガチェフスキー氏は、コンドームは「有害な方法でのセックスに対する健全なコミュニケーション」という考えを台無しにしていると付け加えた。プガチェフスキーは、コンドームを着用することが「すべての性行為」に同意したことにはならないと正しく指摘している。
ツイートは削除された可能性があります
この製品は最近のものに例えられています。同意ビデオそして同意契約アプリ#MeToo 後の反発の中で現れたもので、その中心となっていると思われるのは、男性が性暴力の濡れ衣を着せられることへの恐怖。研究によると、男性はレイプの冤罪よりもレイプされる可能性が高いことがわかっています。あたりチャンネル 4 の事実確認。
同意について製品を設計する前に、同意についてよく読んでみてはいかがでしょうか?
