アビー・リチャーズはインフルエンサーになることを目指したわけではありません。彼女はインスタグラムに陰謀論の図表を投稿した後、「それに陥った」。
「私はTinderで陰謀論について男性と話していました」と彼女はMashableに語った。 「私たちは二人とも陰謀論が大嫌いで、もしどちらかを信じなければならないとしたらどれを選びますか？というような会話をしていました。私は、すべての陰謀論が単なる陰謀論として一括りにされるのが気に入らないと言いました」同様に、私はこれを描かなければならないと本当に感じています。」
の逆三角グラフその結果、2020 年 9 月に急速に広まりました。リチャーズはまた、反陰謀論TikTokアカウント「Tofology」、現在20万人以上のフォロワーがいます。
すべての発端となったこの投稿は、私たちが無害な陰謀論（宇宙人がストーンヘンジを建設するなど）と考えられるものと、社会全体に悪影響を及ぼし得る陰謀との間に明確な線を引いている。一番下の先端は、COINTELPRO や NSA の大量監視など、現実に基づいたアイデア、つまり実際に起こったことに対応しています。チャートを上に進むにつれて、「投機ライン」、「現実からの離脱」、「科学の否定」、「反ユダヤ主義の引き返せない地点」といったさまざまなポイントを通過します。それぞれのポイントは、エリア 51 などのさまざまな陰謀と対になっています。ケムトレイル。三角形の頂点には、現実から完全に切り離された考え、つまりQアノン、ディープステート、ビル・ゲイツのマイクロチップ装着、ホロコースト否定についての危険な信念があります。上の理論を信じる人は助けを得る必要があるとグラフは示しています。
「このグラフは、私が個人的に自分の頭の中で理に適った方法で作成し、整理しただけです」とリチャーズ氏は語った。彼女はそれを何人かの友人に送りましたが、とても気に入ってくれました。その後、彼女がそれを自分のアカウントに投稿したところ、「世界は少しの間正気を失った」という。
「突然、人々が私に質問に答えてほしいと求めたり、物事について説明を求めたりするようになりました」とリチャーズ氏は語った。 「だから、私は偶然この世界に放り込まれたのです。」 24 歳のリチャーズは、オランダのワーヘニンゲン大学および研究機関で、気候変動と偽情報の交差点について研究しています。彼女の投稿のほとんどでは、何時間ものリサーチを行っています。
彼女の TikTok の範囲は次のとおりです。誤りを暴くの虚偽の主張ある男性グループが、彼女のシリーズで4月24日を「国家レイプの日」にすると決めたという。Qアノン 101、そこで彼女はQAnon信者の誤った信念を打ち破ります。それぞれのテーマで、リチャーズは科学コミュニケーターとしての専門知識を活用し、インターネット調査、読書、専門家とのレビューを組み合わせて、自分が正しいことを理解していることを確認します。
「私は非常に幸運です。私の周りにはたくさんのサポートシステムがあり、私を信じてくれる人がたくさんいます。成功すればするほど、より多くのリソースを得ることができます」とリチャーズは語った。 。 「だから、何でも質問できる専門家がいて、とても助かっています。」
彼女は、「事態がさらに悪化するのではないかと常に恐怖を感じながら」生きていると言う。そのため、彼女は正しい情報を確実に伝えるために、自分のビデオの多くを複数の専門家によって運営しています。
リチャーズは、重要な時期に、誤りを暴く世界に足を踏み入れた。彼女の陰謀論チャートが拡散してからわずか数カ月後、ドナルド・トランプが選挙に勝ったと誤って信じている陰謀論者たちが連邦議会議事堂の門に殺到した。今や悪名高い1月6日の暴動では、140名負傷したり、5人が死亡。
このTikTokビデオの中で、リチャードは男性グループが4月24日を「国家レイプの日」と決めたと主張するTikTokビデオを分析している。 クレジット: アビー・リチャーズ/TIKTOK
ニーナ・ジャンコウィッツ、ウィルソン・センターの偽情報研究員であり、次の本の著者。情報戦争に負けるにははマッシャブルに対し、リチャーズのような人々がオンラインで行っている活動は、必ずしも頑固な陰謀論者の考えを変えるわけではないかもしれないが、依然として非常に重要であると語った。
「彼女が陰謀論に影響されやすい視聴者に向けて陰謀論の誤りを暴いているわけではないが、陰謀論に陥る可能性のある人々に対する意識とメディアリテラシーを強化しており、これを行う他の影響力を持つ人々も同様だ」脆弱なカテゴリーか、まだどのチームに所属するかをまだ決めていないのかもしれない」とヤンコヴィッツは語った。 「彼らは、専門用語を多用せず、一般の人がアクセスできる方法でそれを行っています。そして、それはこのことについてコミュニケーションするための非常に重要な方法だと思います。」
「私の仕事が人々を陰謀論から抜け出す、あるいは誰かの考えを変えると信じている、と言っているのを決して捕まえることはできないだろう」とリチャーズ氏は語った。 「誰かが望んでいない限り、それを実行する力は何にもないと思うからです。でも、もし誰かが抜け出そうとしているのなら、私は彼らの力になりたいのです。もし彼らが疑問を抱いているなら、私が彼らに見つけてもらいたいのと同じように、自分。"
ベルギーのブリュッセル出身で、誤った情報の拡散とオンラインでの過激化について研究しているナタリー・ヴァン・レムドンクさん（31歳）も、同じように感じていると語る。しばらくの間、彼女はインスタグラムのコメントやダイレクトメッセージで陰謀論者たちとやり取りを行っていた。しかし何も変化はなく、彼女は無力感を感じるだけでした。それで彼女は始めました@anti_conspiracy_memeswars、陰謀論の誤りを暴くミームを Instagram の 26,300 人以上のフォロワーに投稿しています。
「私のアイデアは、一般人としてフィードをスクロールしていると、陰謀、陰謀、陰謀、反陰謀、陰謀、陰謀が目に入るという対抗的な物語も提供することでした」とヴァン・レムドンク氏はマッシャブルに語った。 「つまり、これは筋金入りの信者のためのものではありませんが、実際は失敗する前のものです。実際には、人々が個人的なエコシステムで反論を提供するためのツールを提供することを目的としています。」
プレバンキング、つまり人々を誤った情報にさらし、その誤情報を目にする前にそれが真実ではない理由の説明を提供するという行為は、拡散を阻止するための戦いにおいて多くの反陰謀論者にとって人気のツールとなっている。誤った情報の。たとえば、ヴァン・レムドンク投稿されたミーム どのようなリスクがあるのかについてジョンソン・エンド・ジョンソンのワクチンに関するニュースやその他の投稿の影響で血栓ができるよりも、新型コロナウイルス感染症で死亡する人の方がはるかに多い。ワクチンの誤った情報の蔓延。
ヴァン・レムドンクと同じように、リチャーズさんも、陰謀論を信じる友人や家族がいるが、彼ら自身は何も信じていない聴衆を想像していると語る。
「だから私は、彼らに何が起こっているのかを理解してもらうために、彼らのために書いているんです」とリチャーズ氏は語った。 「なぜなら、彼らは実際、誰かを（陰謀論を信じることから）救い出してくれる人々だからだ。」
Mashable のトップ ストーリー
ケント大学の社会心理学教授カレン・ダグラス博士は、たとえ反陰謀論者がうまく仕事をしたとしても、陰謀論者の信念を変えるのは「非常に難しい」とマッシャブルに語った。
「人々は、自分の信念を維持できるように、誤りを暴く取り組みを合理化する方法を見つけることができる。たとえば、人々は、その取り組みも陰謀の一部であると信じている場合、考えを変えようとする取り組みを拒否するかもしれない」とダグラス氏は述べた。 「あるいは、信者は、陰謀論の反論を困難にする追加情報を何層にも追加することができます。人々は、すでに信じていることを裏付ける情報を選択して解釈する能力に非常に優れています。」
つまり、リチャーズとヴァン・レムドンクが行っていることは、誰かの強い陰謀論を必ずしも変えるわけではないが、事前の間違いを防ぎ、信じそうになっている人々に情報を提供し、陰謀論者の友人たちに情報を提供するのに役立つ可能性がある彼らは愛する人たちを陰謀の瀬戸際から連れ戻す必要がある。
リチャーズ氏は、TikTok 上で誤った情報が拡散する理由はさまざまだと考えています。その中には、動画が短く、簡単にフォローでき、要約され、共有しやすい場合にうまく機能することが挙げられますが、必ずしもニュアンスの余地がたくさんあるわけではありません。 。
「人々はシンプルな答えが大好きですよね?」リチャーズ氏は語った。 「それは人間の感情を反映したものにすぎません。それを見ると魅力的になるため、人々はそれに引き寄せられます。」
しかし、それはプラットフォームのアルゴリズムがユーザーの前にどの動画を表示するかをどのように決定するかという問題でもある。昨年、TikTokの広報担当者は、とヴォックスに語った。ユーザー自身の行動に基づいてアカウントをフォローすることを推奨しており、これは他のプラットフォームのやり方と同様です。しかし、TikTokは最近、次のような批判にさらされている。ユーザーに促す極右過激派のアカウントをフォローすること。同プラットフォームは2月に、未検証のコンテンツにバナーを追加したり、誤解を招く可能性のあるコンテンツを共有する前にユーザーに通知したりするなど、誤った情報の拡散を阻止するための新たな措置を発表した。NBCニュースが報じた。
もう 1 つの課題は、人々は誰かが誤った情報を暴くのを聞くよりも、誤った情報を信じることに陥る可能性が高いことです。ドロレス・アルバラシン博士イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校の心理学、ビジネス、医学の教授で、行動、コミュニケーション、説得を研究している彼は、「ニュースで提示された誤った情報の影響に関するメタ分析」と彼女の発見を 2017 年の論文で発表しました。
「私たちは、参加者にとって初めての誤った情報を提示した実験をすべて収集しました。そして、誰かに誤った情報を提示した場合、彼らがそれを信じる確率を推定しました。そして、その確率は266対1でした」とアルバラシン氏はMashableに語った。
これは、誤った情報の試みの 99% 以上が成功する一方、誤った情報が修正される確率は約 6 対 1 であり、修正が成功する確率はわずか約 86% であることを意味します。
アルバラシン氏は、「誤った情報はあなたの心を捕らえます。おそらくそれは固執するでしょう」と述べています。「新しいトピックに関する誤った情報は、取り除くのが難しい痕跡を残します。私は新鮮な粘土のたとえと、それがどれほど難しいかが好きです」さらに、米国では、誤った情報と陰謀論は、その誤った情報を強化する情報エコシステムの中で検証されており、今、あなたはフォックスニュースを見てそれを確認しています。」
これが、反陰謀活動家にとって、誤って誤った情報を広めていないかを確認することが非常に重要である理由の一部です。したがって、研究時間は リチャーズが投入する。
誤りを暴くのは、必ずしも誤った情報の専門家であるとは限りません。また、自分が実際に知っていることに焦点を当て、それについて他の人を教育することに努めることで、誤った情報の拡散に対抗できる人もいます。
関連ビデオ: フェイクニュースを見分けて回避する方法
たとえば、ウィスコンシン州出身で TikTok アカウントを運営する 25 歳のジェシカさんは、@bloodbathandbeyond彼女のアイデンティティを守るために姓を明かさないことを好んだ人物は、主に人身売買のデマを暴いています。米国郵政公社の噂が広まり始めたとき、性的人身売買業者に人々の位置情報を送信していた, ジェシカは、最初にそれが間違っていると言い、次にそれが有害である理由を述べてその話の誤りを暴きました。
「性的人身売買の被害者が実際どのようなものかという誤った固定観念を永続させるものであり、性的人身売買の被害者を直接傷つけることになるので良くありません」とジェシカさんは語った。ビデオで44,000回以上の視聴を獲得しました。彼女はまた、オンラインで検索し、実際に何が起こっているのかをガイドしてくれる信頼できる情報源を見つけることで、視聴者自身がそのビデオの誤りを暴くことができる方法も指摘した。
「私は人身売買の被害者です」とジェシカさんはMashableに語った。 "ない撮影された多くの映画などで出てくる伝統的な人身売買です。詳しくは述べませんが、私は元ボーイフレンドと関係があり、その関係が人身売買の状況に発展しました。 。」
ジェシカは関係が終わるまで、自分が人身売買の被害者であることを知りませんでした。彼女は調査を行った結果、人身売買に関する一般知識の欠如と誤った情報や陰謀論の蔓延が「より大きな問題」の一部であることを発見した。
「誤った情報は、人々が正しい兆候を探していないだけでなく、人身売買の本当の兆候が何なのかを知らないため、被害者であることにさえ気づいていない人もいるということです」とジェシカさんは語った。
現在、彼女は投稿ごとに約 4 ～ 5 時間のリサーチを行っています。彼女は、主流メディアから、北米での性売買や労働力の人身売買と闘い、防止する非営利団体であるポラリスのような団体に至るまで、さまざまな情報源を利用して、自分の仕事をビデオで紹介しています。そして彼女はこの情報を利用して、人身売買に関する陰謀と、人身売買の被害者がどのようなものであるかを暴きます。
陰謀論をめぐる会話をオンラインで方向転換するための簡単な解決策は 1 つだけありませんが、ジェシカさんは、子供たちにオンラインの嘘を自分で暴くことができるように、幼い頃からもっとメディア リテラシーを教える必要があると考えています。
「子供たちが消費するメディアを批判的に教育することに私たちが取り組むことができれば、正しい方向に進むことができると思います。」
「子供たちが消費するメディアを批判的に教育することに私たちが取り組むことができれば、正しい方向に進むことができると思います」と彼女は語った。 「しかし、それが現実的に達成できるかどうかは、よくわかりません。」
リチャーズ氏もこれに同意し、メディアリテラシー、デジタルリテラシー、教育、コンテンツの管理を改善するようハイテク企業に圧力をかけることはすべて重要なステップだが、それらだけでは根本的な問題を解決することはできない、と述べた。
「一つのことを責めて、それを正すことができれば本当にいいのですが」とリチャーズ氏は言う。私たちのシステム、社会全体を定義するものであり、人々は必要とされる合法的で完全な社会的変化を理解するよりも、気分を良くする物語に目を向け続けるだろう。」
「陰謀論は、極度の不安と不平等に反応する文化の結果です。」
しかし今のところ、反陰謀論の影響力を持つ人々はインターネットをより快適な場所にしており、彼らには真の前向きな変化を起こすチャンスがある。
「これにより、誤った情報と正確な情報の入手可能性のバランスがとれる可能性がある」とアルバラシン氏は述べた。 「それはまた、新しい社会的アイデンティティ、つまり真実を暴く者を生み出し、これにより、いいね！に基づく純粋な人気の顕著性が減少する可能性があります。しかし、誤った情報が世に出ない方が良いでしょう。」
今後、誤った情報との戦いが終わりに近づいているとは専門家の誰も考えていない。しかし、学界、公共部門、民間部門の人々など、さまざまな角度から戦う人が増えることは有益です。
「問題は、彼らは十分ですか？私たちは十分ですか？」ヤンコヴィッツ氏は語った。 「私たちが達成できたことに本当に素晴らしいと感じることもあれば、本当に無力だと感じることもあります。」