Consumer Reports は、さまざまな製品を徹底的にテストする信頼できる非営利団体で、これまで Apple の MacBook コンピュータに常に「推奨」マークを付けてきました。
2016 MacBook Pro は、ディスプレイの品質とパフォーマンスの点で「非常に良好」でしたが、CR が消費者に推奨するにはバッテリー寿命があまりにも不安定でした。
CR は、Touch Bar を搭載していない 13 インチ MacBook Pro (「エスケープ エディション」とも呼ばれる)、Touch Bar を備えた 13 インチおよび 15 インチ MacBook Pro マシンの 3 つの新モデルすべてをテストしました。 3つのケースすべてにおいて、バッテリー寿命は「非常に不安定」で、あるテストでは3.75時間まで低下したが、別のテストでは16時間にまで跳ね上がった。
「3 回連続のテストで、Touch Bar を備えた 13 インチ モデルは最初のテストで 16 時間、2 回目のテストで 12.75 時間、そして 3 回目のテストでわずか 3.75 時間動作しました。」
「Touch Barのない13インチモデルは、ある試用では19.5時間動作したが、次の試用では4.5時間しか動作しなかった。そして、15インチのラップトップの数値は18.5時間から8時間までの範囲だった」とCRのジェリー・ベイリンソン氏は書いている。ブログ投稿木曜日。
マッシュ可能な光の速度
CR によると、ラップトップのバッテリー寿命は通常、テストごとに 5% 未満のばらつきがあり、組織は単に測定値を平均して最終スコアを算出しているとのことです。
しかし、Apple の新しい MacBook Pro マシンの場合、これらのスコアを単純に平均するだけでは現実世界の経験が反映されないため、最終スコアを計算する際には最も低いバッテリー寿命の結果を使用したと CR は主張しています。
Safariに問題があるのでしょうか？
興味深いことに、CR のテスト (ブラウザの使用状況に大きく依存している) は、Apple の Web ブラウザである Safari に問題がある可能性があることを示唆しています。Safari は通常、プラットフォーム上の他のブラウザよりも消費電力が少ないことで知られています。 Chrome ブラウザを使用してラップトップをテストしたところ、バッテリ寿命は「一貫して高かった」が、CR は公式のバッテリ寿命テストにデフォルトのブラウザのみを使用したため、これは最終スコアには影響しませんでした。
この報告書は、バッテリー寿命がAppleが約束した10時間のマークに遠く及ばないという消費者からの多数の個別の苦情を反映している。
Apple は、デバイスのバッテリー寿命には何の問題もないと主張しています (テスト、MacBook Proのバッテリー寿命は宣伝どおりでした）が、「」を削除することで一種の修正を提供しました。残り時間」 macOS メニューバーからの推定。
AppleはCRの報告書にはコメントせず、「Macやその操作について質問がある顧客はAppleCareに問い合わせるべきだ」とだけ返答した。