ロシアは政府運営の仮想通貨の開発に取り組んでいる。そして彼らは一人ではありません。
世界中の政府 — を含む私たち、中国、日本、カナダ、ベネズエラ、エストニア、スウェーデン、 そしてウルグアイ— 何らかの形式のデジタル通貨に積極的に取り組んでいるか、そのトピックを模索しています。
しかし、大量のビットコインクローンを期待しないでください。政府はそれぞれ異なる優先順位を持っており、ビットコインを含むほとんどの暗号通貨の主な特徴である分散化は優先事項の 1 つではない傾向があります。実際、政府デジタル通貨は新たな中央集権時代の到来を告げる可能性があり、プライバシーやビットコインのような真の暗号通貨の存続可能性について深刻な問題を引き起こす可能性があります。
真の暗号通貨と、一般に「集中型デジタル通貨」(CDC) と呼ばれるものの間には、重要な違いがあります。暗号通貨の主な特徴の 1 つは、中心的な機能ではないにしても、分散型であることです。これは、単一の個人、政府、企業、またはグループがそれらを制御できないことを意味します。一方、CDC はスペクトルの対極にあります。これらは可能な限り集中化されています。
この中央集権化は、政府に世界を変えるいくつかの機能を提供する可能性があります。それは、良いものもあれば、かなり恐ろしいものもあります。人々に安全かつ安価に物を購入できる方法を提供できるという利点もあります。特に権威主義国家について話す場合には、プライバシーに関する深刻な懸念もあります。
特にロシアは、なぜ何らかの形で政府主導の暗号通貨を導入したいのかについて、興味深いアイデアをいくつか提案している。詳細は乏しく、「クリプトルブル」が分散型台帳技術を使った真の仮想通貨なのか、それともマイニングできるのかは不明だ。しかし、明らかなことは、ロシアが何らかのデジタル通貨に興味を持っているということだ国際制裁を回避するためにそしておそらく政府がそれを許可することさえありますその大規模な闇市場に課税する。
「中央政府からは2つの反応があった。1つは、このひどいものを規制する方法を考え出そうとしているということ、もう1つは、独自のものを作る方法を考え出すのかということだ。」ユーラシア・グループの地質工学責任者、ポール・トリオーロ氏はこう語る。 「2017年は世界的に規制対応が本格化するという点で、ある種の転機の年だった。」
なぜ今?
デジタルキャッシュを支えるテクノロジー新しいものではありません実行の概念で。 Venmo が動詞になるずっと前に、企業は完全なデジタル取引に向けて取り組んでいました。
導入はそれほど早くも広範囲にも普及しませんでした。また、デジタル取引にサービスを提供するために登場したシステムも、それほど効率的でも安価でもありませんでした。政府や銀行も、他に誰も導入していなかったため、この技術の導入を急ぐことはありませんでした。
その後、ビットコインが登場しました。 BTC やその他の暗号通貨の爆発的な増加により、政府はこれらのテクノロジーが商業、金融、通貨の作成と移動に対する集中管理の将来にとってどのような意味を持つのかを検討する必要に迫られています。
仮想通貨投資ファンド、キャリブレーテッド・マーケッツの創設者ジェイコブ・エリソフ氏は、各国政府は現在この技術の利点を認識しているが、それを理解するには時間がかかるだろうと述べた。
「原理的には、さまざまな利点が考えられる。即時世界規模の電子取引の単純な効率化、偽造の防止、取引の記録保持と監視の改善、印刷機の不要など」とエリソフ氏は電子メールで書いた。 「しかしまた、現在、一部の政府や一部の企業は、おそらく誇大宣伝に目がくらみ、取り残されないようにでっち上げているだけだろう。」
ここにはさらに大きな概念的問題も関係しています。ビットコインは、政府ベースの金融システムの外でもお金を生み出すことが可能であることを証明しました。コペンハーゲン・ビジネス・スクール准教授のオーレ・ビェルグ氏は、これにより政府や中央銀行は将来の経済における自らの役割について厳しい問いを迫られていると述べた。
「ビットコインがもたらしたことは、実際に新しい方法でお金を生み出すことができるということを、多くの人に認識させたことだ」とビェルグ氏は語った。
多くの定義によれば、政府や中央銀行によって裏付けられ、発行され、追跡されるデジタル通貨は暗号通貨ではありません。
「私たちビットコイナーの多くにとって、『暗号』の本質は分散化です。つまり、いかなる個人や機関も所有または管理しない通貨なので、誰もそれを奪ったり、送信を妨げたり、自由に印刷したりすることはできません」とエリソフ氏と書きました。 「デンマークのような国は、ビットコインが存在する前からキャッシュレス社会に向けて移行してきましたが、もちろん、それらは依然として中央管理通貨です。そうである必要はありません」に対して法定通貨自体が仮想通貨とは根本的に異なるとは考えていません（私はそうではありません）。」
一部の人にとって、何が仮想通貨で何が仮想通貨ではないのかという問題は重要ではありません。メカニズムはほんの詳細です。
マッシュ可能な光の速度
「重要な点は、民間銀行ではなく中央銀行に対する負債であるデジタルマネーを持つことができるということです。それをブロックチェーンで行うかデータベースで行うかは、大きな違いはありません」とビェルグ氏は語った。 。
なぜ気にする必要があるのでしょうか?
政府のデジタル通貨があなたにとって有益である可能性がある非常に単純な理由があります。
お金の節約になります。
ダートマス大学の経済学教授アンドリュー・レビン氏は、デジタル通貨によって仲介業者や銀行が排除される可能性があり、つまり取引に参加する人が少なくなる可能性があると述べた。
「中央銀行デジタル通貨の導入を進めようとする重要な理由の一つは、消費者と企業にとって実質的に無料の決済システムを構築することだ」とレビン氏は述べた。
デビット カードをお持ちの場合は、MasterCard、Visa、Bank of America、Wells Fargo、またはその他のさまざまな企業の組み合わせが記載されている可能性が高くなります。彼らは心の善意からそのサービスを提供しているわけではありません。あなたがそのカードを使用すると、彼らはお金を稼ぎます。
新しいシステムでは、「集中デジタル通貨」（CDC）と呼ばれるものを通じて、政府（または実際には国の中央銀行）が直接保有するお金で支払うことになります。
CDC であればカードを持っているはずですが、それらの企業の名前は記載されていません。おそらく「US FRB」、つまり米国の中央銀行と言うでしょう。それには何の取り分もかからず、米国政府が破綻して現金を持ち去られる可能性は銀行よりもはるかに低いでしょう。
つまり、CDC は現金を使用するのと機能的には同等ですが、すぐに説明する大きな注意点が 1 つあります。
経済学者も興奮している
経済学者が CDC に興奮しているのには十分な理由があります。
政府は中央銀行を通じて経済を管理します。米国では、それは連邦準備制度、別名FRBです。 FRBは、金利を調整して通貨供給量を制御するという比較的難解なシステムを通じて経済を制御している。これは、消費者や企業の支出と貯蓄行動に影響を与えようとする複数の段階からなるプロセスです。しかし、金融資源は民間機関が保有しているため、FRBの決定の最終的な影響はこれら他の機関を通じて濾過される。
CDC の主な利点は、中央銀行が通貨の金利を直接変更できることです。つまり、貯蓄と支出に対するインセンティブがより大きな効果をもたらすことになります。それだけではなく、本当に成長を刺激する必要があるときに、金利を簡単にマイナスにすることができてしまう――これは中央銀行が今は実際にはできないことだ――。
金融危機とそれに続く世界経済の減速の後、これらの措置は成長を刺激するのにそれほど効果的ではありませんでした。中央銀行は経済を落ち着かせるために金利を可能な限り引き下げ、できる限りのことをした。
レビン氏は、中央銀行にデジタル通貨の管理を通じて積極的に経済を推進する能力を与えれば、人々の生活に大きな変化をもたらすだろうと述べた。
同氏は「これは非常に長くゆっくりとした痛みを伴う回復であり、多くの一般家庭にとって非常に苦痛だった。一般の米国の家庭は過去１０年間本当に苦しんできたが、その理由の一つは連邦準備制度が抑制されていたことだ」と述べた。
金融危機が、米国（そして実際には世界）がかろうじて這い上がろうとしている巨大なクレーターではなく、単なるスピードバンプだったと想像してみてください。一部の経済学者は、CDCが実現できるのはこのような約束だと考えている。
では、欠点は何でしょうか?
ここには主な欠点が 2 つあります。
1 つ目は、分散化の約束は中央デジタル通貨によって否定されるだけではないということです。 CDCは均等ですもっと既存のシステムよりも一元化されています。地方分権は人々を政府や大企業への依存から解放する良いものだと信じている人々にとって、
もう 1 つの主な欠点はプライバシーです。現金は匿名であるため、人々は自分の行動の説明を気にすることなく、ある程度の自由にお金を使うことができます。
CDC はおそらく、あなたの支出からあらゆるプライバシーを (少なくとも政府から隠す限りにおいて) 削除するでしょう。
「これは口が利けないように聞こえるが、私たちの多くは、追跡不可能な取引は実際には仮想通貨によって実現される重要な市民的自由であるが、デジタル法定通貨はそれを損なうと主張するだろう」とエリソフ氏は書いた。
ロシアの暗号通貨に対する邪悪な目標は、世界中の政府が良くも悪くも自らの目的のためにデジタル通貨をどのように採用し始めるかを示している。一方、ロシアや中国のような国は、独自のデジタル通貨を最も積極的に追求している国の2つです。ビットコインの取り締まりが最も厳しいおよびその他の分散通貨。
お金をキャッシュする
近い将来、大きな変化はないだろう。政府は迅速に行動する傾向がありません。いくつかの国が次のようなアイデアで行っているように、これがどのように機能するかを確認するためのテストはいくらでも行われるでしょう。最低限のベーシックインカム。
しかし、仮想通貨が既存の金融システムに代わる現実的で実行可能な代替手段を提供し始めれば、彼らは適応を余儀なくされる可能性がある。しばらく時間がかかるかもしれないが、それは時間の問題だと信じているブロックチェーン愛好家はたくさんいます。
ツイートは削除された可能性があります