ドナルド・トランプにとってさえ、このツイートはとんでもないものだった。
金曜日、トランプ大統領の元国家安全保障補佐官はFBIに虚偽を述べたとして有罪を認めた。それだけでも大したことだが、本当の爆弾はマイケル・フリンが嘆願の一部として同意したことだった。FBIの捜査に協力することに合意する2016年の米国選挙を揺るがすロシアの試みに関与した。
翌日、このニュースに関するツイートが投稿されました。
ツイートは削除された可能性があります
フリン氏の嘆願が狙いだとすれば、トランプ氏のツイートは追跡者だ。それは、大統領が当時のジェームズ・コミーFBI長官にフリンに対する捜査の中止を迫ったことから、フリンがFBIに嘘をついたこと、つまり重大な犯罪であることを知っていたことを示していた。トランプフリン氏を2月に解任、フリンはマイク・ペンス副大統領に嘘をついたと主張したが、FBIのしわは問題の一部ではなかった。
その後、トランプ氏は5月にコミー氏を解任したが、この動きはすぐにトランプ氏が司法妨害を犯したという非難を引き起こした。リチャード・ニクソン氏とビル・クリントン氏は弾劾公聴会の一環としてこの容疑に直面した。コミー氏を解任することで、トランプ氏はフリン氏に対するFBIの捜査を打ち切ろうとしたのではないかと多くの人が考えた。コミー氏解任後、進行中の捜査を監督する特別検察官にロバート・モラー氏が指名された。
トランプ氏と彼の弁護士はもちろん、大統領が捜査を妨害するような行為をしたことを否定している。しかし、土曜日のツイートは重要な証拠を提供した。もしトランプ大統領がフリン氏が法律違反を犯したことを知っていたとしたら、トランプ氏が意図的に捜査に介入していなかったとはさらに信じにくくなる――特にコミー長官が、大統領がロシア疑惑捜査の終了を迫る際にフリン氏の名前を名指ししたと述べているためだ。
トランプ陣営はこれに対するダメージコントロールを行っている。日曜日、彼の個人弁護士ジョン・ダウドは、彼がツイートを書いたと主張したそしてトランプ以外の誰かがそれを投稿したと。この動きはツイートをトランプ大統領から遠ざける狙いとみられ、フリン氏がコミー氏にロシア疑惑捜査の終了を迫ったことを大統領が知っていたのかどうか疑問が生じた。
このため、このツイートが本当にトランプ氏に対する訴訟に使用される可能性があるのではないかという疑問が生じている。以下に主な質問と専門家の洞察を示します。
ツイートは法的手続きに使用できますか?
ここでの答えは明らかです。
ツイートはすでに多くの場面で活用されていますが、トランプ大統領に対するものも含めて— 特に彼の発行の試みに関連して渡航禁止特定のイスラム教徒が多数派の国について。
Mashable のトップ ストーリー
平削除されたツイート裁判でも使われてきました。 Twitter の主な課題は、アカウントが特定の個人のものであることを示すことです。アレックス・ホワイティング、ハーバード大学の法学教授であり、国際刑事裁判所の元検察官です。トランプに関してはそれは問題ではない。
しかし重要なのは、トランプ氏が公共の場でツイッターで発言していることが、プライベートで発言していることと一致するかどうかを見極めることだ。同じくハーバード大学の教授であるノア・フェルドマン氏は、ブルームバーグに書いたこのツイートだけでは、おそらくトランプ大統領がFBIに対するフリン氏の嘘を知っていたことを弾劾裁判で証明するには不十分だろう。
「トランプ氏が実際に何を知っていたのか、またフリン氏を解任した動機の根拠を証明するために必要なことは、この公開形式からは収集できない。犯罪を証明するためには、以下のようなことが含まれる」高度な犯罪、私たちは行動時の犯罪者とされる人の個人的な考えにアクセスする必要があります。それは、親友からの証言、同時期の電子メールやメッセージ、あるいは行為からの推測の形で得られることもあります。ツイートには資格がない」とフェルドマン氏は書いた。
ツイートは削除された可能性があります
このツイートは確かに許容できるが、トランプ氏の弁護士はそれが単なる誤った考えだったと主張する可能性がある。さらに、ホワイティング氏が指摘したように、本当に重要なのは、一般的に陪審がツイートを重要だと判断するかどうかだ。
「ツイッターのおかげで説明しやすいのかもしれないが、それは陪審が決めることだろう。そんなことはない」それ自体のルールTwitterの発言は刑事事件の意図を証明するために使用することはできない」とホワイティング氏は電子メールで書いた。
トランプ氏がツイートを下書きしたり送信したりしなかったことは問題でしょうか？
トランプ氏がツイートの送信に関与したかどうかは重要だが、特にトランプ氏が公表してツイートを否定していないことから、問題ではない可能性もある。
ここで、ホワイティング氏が提案したいくつかのシナリオを見てみましょう。
トランプ氏はツイートを書いて送信した: その場合、そのツイートは明らかにトランプ氏のものであると考えられます。
トランプ氏の弁護士がツイートを書き、トランプ氏はそれを承認した：ここでもトランプが悪いです。 「もし彼の弁護士が書いたとしたら、トランプ大統領がツイートしたことになる。それは彼が言ったことに等しい。違いはない」とホワイティング氏は語った。
トランプ氏の弁護士がツイートを書き、他の誰かがツイートしたが、トランプ氏はそれを見ていなかった：これはトランプ氏にいくらかの隠れみを与えているが、ホワイティング氏は、フリン氏がFBIに嘘をついたことを知っていたことをトランプ氏が否定しておらず、そのツイートが今もアップされていることから、トランプ氏がこの声明を「採用」したことになる可能性があると指摘した。 「もし彼がそれを自身のツイッターアカウントから削除したり修正したりしないのであれば、彼がそのような考え方を採用したと主張される可能性がある。彼の行動と沈黙によって、彼はそれを採用したことになる」とホワイティング氏は語った。
トランプ大統領がこのツイートに反発しなかった理由の1つは、それが真実だということだ。両方ワシントンポストそしてCNNが報じたトランプ大統領のホワイトハウス弁護士は1月、フリン氏がFBIに嘘をついたと信じていると大統領に伝えたという。
トランプの弁護士が嘘をついていたらどうする？
トランプ氏の弁護士が嘘をついていれば、モラー氏はそれを見破ることができるかもしれない。特別検察官がツイートの真相を解明するためにダウド氏を召喚するのではないかという憶測がすでに広まっている。
これにより、モラー氏には、大統領が知っていることについて重要な情報を要求するか、別のトランプ氏関係者が嘘をついているのを捕まえる別の機会が与えられることになる。
ツイートは削除された可能性があります
トランプ大統領もこのことを懸念しているのだろうか？
特定の瞬間にトランプ大統領が何を考えているのか正確に知るのは難しいが、月曜日の朝には大統領が妨害論を懸念していることは明らかだった。
問題のツイートの下書きは自分が作成したと述べた弁護士のダウド氏は、アクシオスに言った大統領は「法執行官の最高責任者であり、あらゆる事件について自分の見解を表明するあらゆる権利を持っているため」司法を妨害することはできないと主張した。
この点は、土曜日のツイートとその後の影響が大統領の心に重くのしかかっていることの表れであるという以外に、法律アナリストらにはあまり真剣に受け止められていなかった。
