各ニュース速報サイクルの Facebook 部分は、ジャーナリストにとってはよく知られたものです。ニュースが速報されると、誤った情報や誤解を招く情報が Facebook の「トレンド」セクションに表示されたり、その他の方法でプラットフォーム上に広まったりするのは時間の問題のように思えます。驚くべきスピード。
Facebookのフェイクニュース問題は、同社が当初は軽視していたが、2016年の選挙中に露呈し、同プラットフォームがプロパガンダや利益をもたらす嘘を何百万人もの人々に広めることを可能にしていたことが判明した。
理論的には、Facebook はこれを防ぐための措置を講じています。彼らはAP通信やFactCheck.orgなどのジャーナリストと提携して、Facebook上で想定されるニュース項目の真実性を検証している。何かがジャーナリストの基準を満たさない場合、その記事には「議論のある」タグが付けられます。
しかし、Facebookに代わって活動するジャーナリスト言ったガーディアンこの「議論のある」タグはあまり役に立たないということです。あ一年後これらのジャーナリストはプラットフォームとのパートナーシップを開始しました、と彼らは話しましたガーディアンFacebookが偽情報の阻止に真剣に取り組んでいないことへの懸念からだ。
「彼らは大きな問題を抱えており、後始末を他の組織に頼っている」とあるジャーナリストは語った。ガーディアン。
マッシュ可能な光の速度
これらのジャーナリストは持っていないと言われています統計へのアクセスそれによって、自分たちの仕事が誤った情報の流れを阻止しているかどうかがわかるだろう。伝えられるところによると、彼らは記事に「議論のある」タグがいつ貼られるのか分からないことが多く、たとえそのタグがあったとしても、それが記事の拡散を遅らせるかどうかも分からないという。
Facebookの広報担当者は電子メールでの声明の中で、「一度ニュース記事が当社の第三者のファクトチェックパートナーによって虚偽であると判断されると、その後のインプレッションは通常80パーセント減少する」と述べた。勉強「議論中」タグの効果についての研究では、Facebook ユーザーのクリックを阻止する効果がほとんどないことが示されました。この調査では、すべてではないが一部の虚偽のストーリーにタグを追加することで、ユーザーはタグ付けされていないストーリーを信じる可能性が高くなる可能性があるとも述べています。
フェイスブックのほか、グーグルやツイッターなどの他のハイテク大手は最近、2016年の米国大統領選挙中およびその後に誤った情報を広めた役割で厳しい目が向けられている。その精査は主に、ロシア政府がこれらのプラットフォームをどのように操作して、FacebookページやTwitterボットなどを通じてプロパガンダを広めたかに関するものだが、その後、ある記事が国を覆うたびに、インターネットの巨大な海で誤った情報がいかに簡単に拡散するかがより明らかになってきた。
10月に59人が死亡したラスベガスでの銃乱射事件の後、多くのフェイスブックユーザーは銃撃犯の様子についての記事を受け取った。ニューヨーク・タイムズ言っておきます、「反トランプ・リベラルレイチェル・マドーとMoveOn.orgが好きだったということ、FBIがすでに彼をイスラム国と結び付けていたこと、主流報道機関が彼が最近イスラム教に改宗したことを抑圧していることなどを主張した」明らかに右翼アメリカ人を激怒させることが目的であったが、これらはどれもなかった。本当だった。
Facebookは誤った情報と闘う努力をしているはずなのに、ニュースと4Chanのゴミを区別できなかった。プラットフォームは審査対象となる膨大な数の採用を発表した誰が広告を買っているのかそのプラットフォーム上で、そして暴力的なメッセージと戦う。おそらく彼らも独自のファクトチェッカーを大量に雇うべきだろう。