Facebookは、ドナルド・トランプ大統領に対する政策の強制を拒否すれば、善意の政策がいかに無意味であるかを改めて証明した。
フェイスブックの政策・コミュニケーション責任者で英国の元副首相ニック・クレッグ氏は水曜日、記者団との電話会談で、フェイスブックの政策に疑問を呈するトランプ大統領の投稿や広告を削除しないという同社の決定を擁護した。合法性そして正当性郵便投票のこと。
クレッグの守備は専門的なことと、誤解を招くようなことの両方に基づいていた」両面主義」と述べ、トランプ大統領のコメントは「さまざまな形式の投票の完全性と実行可能性に関する長年の議論」の一部であると述べた。
クレッグ氏は、トランプ大統領の発言を、政治団体間の郵便投票に関する有効な議論の一形態として分類した。トランプ氏は有権者に直接話しかけておらず、州政府の行動についてコメントしており、国民の投票を明確に思いとどまらせていないため、クレッグ氏は違反はしていないと述べた。有権者抑圧と投票に関する誤った情報に対するFacebookのポリシー。
5月、トランプ大統領はソーシャルメディア（フェイスブックやツイッターなど）上で郵便投票の有効性を疑問視するいくつかの主張を行った。郵便投票の問題がクローズアップされているのは、各州が検討中新型コロナウイルスのパンデミックを踏まえ、不在者投票プログラムを拡大する。
で最初トランプ氏はそのような投稿で、ミシガン州の特定の郵便投票の取り組みは「違法」に行われたと主張した。で2番目の、不在者投票は「不正選挙」につながると主張した。
実際には、専門家そしてファクトチェッカー郵便投票が詐欺につながるという証拠はないと述べ、ミシガン州当局者はミシガン州国務長官の行為は、えー、と述べた。違法ではない。
ツイートは削除された可能性があります
トランプ大統領はフェイスブックとツイッターの両方に声明を投稿した。ツイッター終わった発言の事実確認郵便による投票は、ツイートに「事実を知る」というラベルを付けることで不正投票につながる可能性があるという。そのラベルはトランプ大統領の根拠のない主張と矛盾する内容にリンクしていた。
Mashable のトップ ストーリー
Facebookは投票に関する誤った情報の拡散を禁止する特定のポリシーを設けており、有権者抑圧に当たる投稿は削除するとしているにもかかわらず、Facebookはトランプ大統領のコンテンツについてそのようなチェックを一切行っていない。今日まで同社は、お母さんになりましたその推論について。しかしクレッグ氏は、トランプ氏の投稿が同社の有権者向け誤報ポリシーに違反していない理由を記者から問われ、その決定について明らかにした。同社は直前の電話会議でこの方針を宣伝していた。
クレッグ氏は当初、Facebookが自社のポリシーをどのように継続的に評価しているかについてとりとめのない話をしていたが、最終的には本領を発揮した。
同氏は、トランプ氏が政治家と話し、政策についてコメントしているように見えるため、有権者抑圧には当たらないと説明した。どちらの投稿でも彼が政治家に直接言及していないという事実は気にしないでください。あるいは、トランプ大統領が誰に直接呼びかけているかに関係なく、誰でもトランプ大統領のソーシャルメディアの投稿を読むことができることもご存知でしょう。
クレッグ氏は、「有権者自身を直接脅迫したり落胆させたりする試みとは明確に区別している」と述べた。 「ご存知のとおり、これらの投稿は州当局として指示されたもので、投票における郵便の状況について主張していました。」
クレッグ氏の2番目の説明では、郵便投票の有効性は「長年の議論」であると特徴づけられた。その弁護は、実際には、それ自体が呼ばれる誤った情報の一形態です。「両面主義」ニュースプラットフォームが気候変動のような問題を取り上げる方法は、両面主義の典型的な例である。一方が事実であり、もう一方が私利私欲的なナンセンスである場合、プラットフォームは相反する「意見」に平等のスペースを与える。議論の二つの対等な立場が真実を損なうため、その事実に疑問を投げかけますが、これは政治的または経済的な理由で行われることがよくあります。
クレッグ氏は、「郵便投票の状況に関する政治家間の議論には、われわれは介入していないし、介入していない。なぜなら、議論は今後も続くのではないかと疑っているからだ」と述べた。
この教科書的な両面主義の事例では、不在者投票が不正投票につながるという証拠はない。郵便投票は実際に全国的な政策となっており、特に軍関係者にとって重要です。南北戦争以来。
有権者抑圧はさまざまな陰湿な形をとる可能性があり、人々が投票箱に投票することを物理的に阻止するだけではありません。 1つ広く認識されている有権者抑圧戦略は選挙プロセスそのものに対する信頼を損なっているが、それがトランプ大統領のツイートでやっているように見える。自分の声を届けるために投票することの正当性を信じていない人は、投票所に来ないでしょう。高い投票率民主党を支持する傾向があるそして、これこそがトランプ大統領が期待しているものであることは間違いありません。
Facebookの決定は、継続的な擁護の末に下されたものである政治広告で政治家（とトランプ）の嘘を許すしたがって、トランプ大統領の事実確認を行わないという同社の決定は、まったく驚くべきことではない。
Facebookは水曜日、この問題に光を当てるために記者らとの電話会談を開始した。それがやっている仕事2020 年の選挙の完全性を保護するため、新しい有権者情報センターの設立と投票活動の推進が含まれます。 Facebookは、望むすべてのポリシーや情報センターを作ることができる。しかし、最高司令官がこれらのポリシーを無視することを許可し続けるのであれば、ユーザーは一体何の意味があるのかと自問する必要があります。