一見すると、Facebookの監視委員会による今日の決定は、ドナルド・トランプ前大統領の停職処分を支持するマーク・ザッカーバーグが、彼が設立した「独立した」団体に求めていたのは、まさにそのようなバックアップのようだ。しかし、よく見てみると、今日の判決はFacebookにとってかなり悲惨なものだ。
監視委員会水曜日に裁定されたフェイスブックは、1月6日に連邦議会議事堂に乱入した親トランプ派暴徒を支持する投稿を受けて、トランプ大統領を追放したのは適切だったと主張したが、同氏を「無期限の資格停止」というソーシャルメディアの煉獄に留めておくのは時代にそぐわないとした。プラットフォームの既存のポリシーを使用します。
基本的に問題は現在、フェイスブックの創設者兼最高経営責任者（CEO）のマーク・ザッカーバーグ氏に戻り、トランプ氏にいつ停止が終了するかを伝えるか、あるいは真っ向から追放してアカウントを永久に削除するかのどちらかを求めている。
ツイートは削除された可能性があります
トランプ氏の停職処分を支持するという決定自体は明らかに注目に値するが、監視委員会の裁定の真髄は声明文のさらに奥にある。同委員会はフェイスブックに対し、いつでもルールやそれに伴う罰則を恣意的に施行するのをやめるよう指示している。 「フェイスブックはこのままではルールを作ることはできない。フェイスブックの力を懸念する人は、これを許可することを懸念すべきだ」と彼らは書いている。
ツイートは削除された可能性があります
取締役会によると、1月6日のトランプ氏の投稿が自社のルールに違反しているのであれば、同社はそのことを明確にし、世界中の他の政治指導者を含む全員に同じルールを強制する必要があるという。それに加えて、監視委員会はFacebookが、1月6日に国会議事堂で行われたイベントに自社のプラットフォームがどのように貢献したかを調査していないと非難した。
ツイートは削除された可能性があります
これは明らかに Facebook が望んでいたものではありません。彼らの発言にもかかわらず彼らは決定と勧告に満足していると述べた。
3年前にマーク・ザッカーバーグ氏が監視委員会の設置を発表した瞬間から、Facebookの最も頑固な批判者たちは、その見た目、つまりソーシャルメディア巨人が難しい決断を下すのを防ぐためのPR策略で取締役会を非難してきた。
マッシュ可能な光の速度
Facebookは監視委員会に資金を提供している。 Facebook が取締役会のメンバーを選出します。しかし、この組織はどういうわけか Facebook から独立していると考えられています。 FacebookやInstagramなどのプラットフォーム上で同社が行った特定のコンテンツに関する訴訟を取り上げており、これらの特定の訴訟に対する判決には拘束力がある。しかし、取締役会がFacebookに対して行った広範な政策提案はそうではない。したがって、これは、Facebook がコンテンツのモデレーション全般について積極的かつ平等に対応する方向に舵を切ろうとしていることを意味するものではありません。
トランプ氏の資格停止の具体的な状況に関して、フェイスブックは1月21日、問題が自社で判断するには大きすぎるとして、トランプ氏の資格停止の決定を監視委員会に付託することを決定した。実際、Facebook はこれを、この種の行為に伴う熱を分散させるために Facebook が特別に設立した外部団体に責任を転嫁する方法として利用していました。
フェイスブック知っています右寄りのユーザーベースが多く、保守的なユーザー。もし監視委員会が無期限の資格停止を明確に支持した場合、最終決定の責任者としてこの「第三者」を名指しする可能性がある。もし取締役会が停止処分を覆し、トランプ氏が壇上に復帰すれば、同社の手は縛られており、拘束力のある判決によりトランプ氏を復帰させなければならないことが広く国民に伝わる可能性がある。
しかし、その計画は、予想に反して裏目に出たようです。その代わりに、監視委員会は皮肉にも決定をザッカーバーグに差し戻した。
監視委員会は決定の中で、同社に対するFacebook自身の要請を明示的に利用している。委員会は、この訴訟が彼らに付託されたとき、「Facebookは、『ユーザーが政治指導者である場合の停止についての委員会からの観察または勧告』を具体的に要求した」と述べている。
それを考慮すると、トランプ氏の訴訟を、あたかもコンテンツモデレーション単独の決定であるかのように扱うことは不可能であるように思われる。監視委員会は、Facebookに対し、今後このようなことが起こらないよう、自社のポリシーと違反した場合の結果を明確に説明するよう求めている。
実際、監視委員会は、1月6日に起こった出来事に対する自社の貢献を見直すようFacebookに指示する際に、Facebook自身の役割を極めて直接的に取り上げている。
監視委員会は「これは、プラットフォームの悪用を可能にするフェイスブックの設計と政策の選択に対する率直な反省であるべきだ」と述べた。
これは、Facebookが監視委員会を設立したときに念頭に置いていたことではありません。