今週初め、大ざっぱな見た目のアプリ Facezam がインターネットの注目を集め、いくつかの論争を引き起こした。それはすべてただのことでしたでっち上げバイラルゴールドを獲得しようとしているマーケティング会社によって設計されました。しかし、だからといってこの物語を見るべきではないというわけではありません。
このアプリは「顔のためのShazam」として宣伝され、その「メーカー」は、ユーザーが見知らぬ人の写真をアップロードし、Facebookのプロフィール写真のリポジトリを活用してそれらの写真に写っている人物を特定できるようにすると主張した。
関連項目:
フェイスザムはただちに赤旗を上げた。マーケティング資料が不足していたことも事態をさらに悪化させた。彼らは「プライバシーは終わった」と宣言し、偽の製品がどのように機能するかを示すために女性の性的画像を使用した。無実の人の写真を撮るだけで、アプリに Facebook 上のプロフィールを見つけさせるだけで、「あとはあなた次第だ」 。」
これは気の抜けた遊びだったが、オンラインのプライバシーや、Facebookのようなインターネット大手が収集したデータが悪用される可能性について、正当な疑問を提起した。
彼らはどうやってデマをやり遂げたのか
Facezam の背後にあるチームは、記者に直接連絡し、iOS での公開が予定されているアプリについての詳細な洞察を得るために、偽会社の創設者兼 CEO である「ジャック ケニオン」との電子メール インタビューを提案することで、偽アプリについての情報を広めました。
ケニヨンというキャラクターは、いくつかのインタビューで悪びれない姿勢を示した。
「フェイスザムは私たちの匿名社会の終わりになるかもしれない」と彼は語ったテレグラフ紙。 「ユーザーは数秒以内に誰を特定できるようになるでしょう。これは、プライバシーが公的社会に存在しなくなることを意味します。」
Facezam チームが記者に提供した写真の 1 枚。 信じてください、私はやります
マッシュ可能ケニオンへのインタビューの申し出が直接連絡され、その際に「不気味な角度から」撮影した取材要請があった。テレグラフ紙。 Facezam がユーザーに提供しているものの法的および倫理的影響についていくつかの質問に回答した後、Kenyon は地図から消えました。アプリが実際に存在したというさらなる証拠を求めるフォローアップも返答はなかった。
物事はより大ざっぱになりました。 FacezamのCEO兼創設者であるKenyonが存在したという証拠さえありませんでした。 Googleでざっと検索しても、その日の朝からフェイスザムについて記者らに語った発言以外は何も出てこなかった。その後、Facezamの報道でケニヨン氏の発言を引用した2人の記者は、アプリの取材の申し出を受けた後、電子メールでのみケニヨン氏と連絡を取ったことがDMで確認された。
ケニオン氏は、アプリの技術がどのように機能するかについては洞察を示さなかったが、「数十億」のFacebookプロフィールを検索できると主張した。 （で最後の公式カウント、Facebook の月間アクティブ ユーザー数は 18 億 6000 万人強でした。）ツイッターハンドルはメディアの報道に応じてツイートを始めただけで、ウェブサイトには利用規約の詳細は記載されていなかった。そのドメインも匿名で登録されました。
Facezam は BS ですが、アプリ化できる可能性はありますかいいね実際に存在するのか？ Facebookはあなたに「ノー」と信じてもらいたいのです。
「Facebookの広報担当者は、デマであることが判明する前に、Facezamについて尋ねられた際、人々はプライバシーを守り、情報を安全に保つために私たちを信頼していると電子メールで述べた。「この行為は私たちの規約に違反しており、私たちは開発者に連絡を取って次のように話した」アプリをコンプライアンスに確実に準拠させる必要があります。」
マッシュ可能な光の速度
すべては、開発者がアプリ内で Facebook のデータをどのように使用できるかにかかっています。によるとFacebookのAPI規約、アプリメーカーは、Facebookの許可なしにFacezamの仮想の顔認識システムのような自動化された手段を通じてユーザーコンテンツを収集または「スクレイピング」することを禁じられています。
Facezam のようなものは、まったくもっともらしいです。
担当者は、Facebook が Facezam (または類似のもの) にそのデータへのアクセス許可を与えていない (そして決して与えるつもりはない) ことを明らかにしました。また、誰かがアクセスしようとした場合でも、API ユーザーを抑制するための防御策が用意されていますさらにはブラックリストに登録して使用を禁止することもできます。
私たちは最終的にケニヨンと電子メールで連絡を取ったところ、彼は事態が手に負えなくなったと説明した。
「私たちは指定された打ち上げ日である3月21日にデマを終わらせるつもりだった」と彼は書いた。 「しかし、このサイトは急速に広まりました遠い[原文のまま]私たちが予想していたよりも早く、満足していない人もいました。ウイルスの注目を浴びてから 5 時間後、Facebook の法務チームから私たちに連絡がありました。事態は急速に深刻になった。私たちは、Facezam はデマであるため、実際に Facebook のデータをスクレイピングしているわけではないと説明しましたが、これは非常に非常に違法です。これで彼らはとても幸せになりました。」
Facebookが顔認識データの悪用と見られるアプリを排除しなければならなかったのはこれが初めてではない。ソーシャルメディアの巨人がGoogle Glass関連をブロックしたネームタグ2014 年に同様の ID 機能を実行していたためです。
私たちはまた、Facezam のようなプログラムが App Store を通過できるかどうかを確認するために Apple に連絡を取りました。承認プロセス、しかしまだ返事は来ていません。
これは実際に機能するでしょうか?
アレッサンドロ・アクイスティカーネギーメロン大学の情報技術と公共政策の教授である彼は、顔認識システムの使用と悪用について広範な著作を発表しており、Facezam のようなものは十分にもっともらしいと述べています。
「Facezamはデマですが、同様のツールの開発は原理的にはすでに可能です（私たちはソーシャルメディアの写真を介した大規模な顔認識の実現可能性を実証しました）2011年の私たちの実験）」と彼は電子メールで述べた。
同氏は、これらのツールが「実用的」になるまでの道のりには、3つの明確な障害があると述べた。
1 つ目は、合法性と画像データの所有者が誰であるかという問題です。ここで問題となっているデータはFacebookが所有しており、それを擁護するために立ち上がった。
2 番目の問題は、技術的な限界に関係しています。
「真に大規模な顔認識は、計算量が多くなり、誤検知エラーに悩まされるのは必至だ」とアクイスティ氏は述べた。
最後の懸念は、システムの倫理に集中しています。アクイスティ氏は、その要点を説明するために厳しい質問を投げかけた。「公の場での匿名性がもはや不可能な世界を我々は受け入れるだろうか?」
残念ながら、その疑問は現実の世界ではすでに答えられています。
同様の顔認識アプリでは、ファインドフェイス、ロシアで論争を引き起こした去年ロシアのソーシャルメディアネットワークであるフコンタクテ（VK）上の個人プロフィールを通じて、その顔認識機能がセックスワーカーやポルノ女優を特定し、嫌がらせをするために使用された後。
VK は悪用を抑制する措置を講じましたが、FindFace は依然として存在します。フェイスザムチームはデマを明らかにした際にもこの論争に言及した。したがって、アプリを同じ用途に合わせて変更したり、そのために設計したりすることで、荒らしやストーカーにオンラインで人々を虐待する新たなツールを提供できると考えるのは無理もありません。
Karissa Bell はこの記事のレポートに貢献しました。
