Critics slam M. Night Shyamalan's 'Glass'

「ミスター・グラスを世界中で最も失望させるような展開で、ガラスそれは特別なことかもしれないのに、かろうじて普通であることに落ち着きます。」

レビューには Mashable 自身のような批評家も含まれていますアンジー・ハン、全面的に同意します:ガラス長年のファンにとってはドラマチックで魅惑的なフィナーレになるはずだったが、代わりに監督のM・ナイト・シャマランは、入場料に値しない結末を圧倒的に押し殺した。

ブルース・ウィリス、ジェームズ・マカヴォイ、サミュエル・L・ジャクソン主演。ガラスシャマランの作品を完成させるイーストレール 177スーパーヒーロースリラー三部作。前に壊れない(2000) とスプリット(2016)、ガラス最近、サラ・ポールソン演じる精神科医エリー・ステイプル博士の治療下に置かれた3人の男性の超人的能力がエスカレートしていく様子を描く。

1 月 18 日の劇場公開前に、批評家たちの挑戦をチェックしてくださいガラス下に。

カレン・ハンポリゴン:

シャマラン監督のヒーローたちは、信仰の危機を特に強力なものにするほど具体的な現実に根ざしているが、リハビリテーションの試みが長引けば長引くほど、面白くなくなり、より無気力になってしまう。それがどのように解消されるか、つまり彼らのスーパーヒーロー的な妄想が治るのか、あるいは彼らに設定された境界を超えるのかをどう考えても、その疑問だけでは、これほどまでに長い歴史を持つ映画の大半を維持するのに十分ではありません。他にもたくさんの道​​が模索できるでしょう。決定的な答えという考えは、物事の「本当の」罠も蝕み始めます。壊れないそしてスプリット、特に前者の曖昧さ。壁を登ったり、鉄を曲げたりできることは、それが例外ではなく規則とされると意味を失います。

デヴィッド・アーリッヒインディーワイヤー:

もう一つの問題は、シャマランの前提が彼の最大の強みを無効にしてしまうことだ。シャマラン監督は常に目に見えないもののパワーを利用して成長しており、彼の最高の映画は、推論と画面外の空間をどのように利用するかによって、永続的な緊張感を保っています。 「Signs」のパントリーのシーンや、「The Village」全体に広がる恐怖の蒼白を思い出してください。どちらの映画も、真実が完全に明らかにされるとすぐにその輝きを失うことを考えてください。 「Glass」の場合、問題は見るものが何もないということではなく、むしろ隠すものが何もないということです。最初の 20 分でマカヴォイが壁をよじ登り、オズの魔法使いがあなたの顔をまっすぐに見つめています。シャマランは、かつての作曲の輝きに自分を追い込むことは決してありません。彼は、私たちに光を求めて絶望させるために闇を利用することは決してありません。

退屈な周囲の物語にもかかわらず、ジェームズ・マカヴォイの才能は光る

ジェルマン・ルシエギズモード:

この全体を通して、最も多くのスクリーンタイムを与えられたキャラクターは Horde です。実は第二幕は、ガラスは主にマカヴォイの演技力のショーケースです。 （正直に言うと、今回私たちがケビンのさまざまな個性にさらに多く出会うことを考えると、これはかなり並外れたものです。）しかし、彼がこれらの印象的な変化と動きを経験している間、映画はそれ自体の多くを経験しません。第一幕から構築された緊張感やサスペンスはほぼ完全に取り除かれ、本当のプロットが始まるのを待っている、説明の多い物語、または少なくとも別のアクションセットが残されます。

ヴィニー・マンキューソコライダー:

粉砕といえば、タイトルと請求額からはわかるかもしれませんが、これはミスター・グラスの映画ではありません。タイトルスプリット2Blu-ray コレクション ボックスほど派手なものにはなりませんが、この映画はマカヴォイのものです。この脚本の最も印象的な側面の 1 つは、ケビン クラムの頭の中に住むいくつかの人格にキャラクター全体の弧を与え、マカヴォイが顔と体全体でそれらを完全に演じている方法です。シャマラン監督は、俳優の顔の印象的なクローズアップを好んでいるため、観客はマカヴォイがワンテイクで人物像を次々と演じていくのを見る絶好の機会となる。俳優の目に注意を払うことをお勧めします。それぞれの代替案でそれらがどのように変化するかに注目するのは驚くべきことです。 9歳のヘドウィグが主導権を握っているときは無邪気さがにじみ出ており、野獣が解き放たれるときは初々しくなり、パトリシアさんが発言すると鋭くなります。

ファンにとって、Unbreakable と Split が対戦するのを見るのは間違いなく興奮するものです

クリス・ナシャワティエンターテインメントウィークリー:

初期の両方の映画のファンとして（ただし、私は知的な敷物を引っ張る映画の方が好きですが）壊れない監禁をテーマにした残酷な作品へスプリット)、これら 3 人のキャラクターが初めて同じ部屋に集まるのを見るのはスリルがあります。しかしシャマラン氏は、待望のスーパーヒーロー・ルーニー・ビン首脳会談を招集した後、濃密な神話をどう扱うべきか分からないようだ。彼の以前の 2 つの映画は、より深く豊かなものを作り出すためにぴったり合っているのではなく、すぐに足し算による引き算のように感じ始めます。

『Glass』は、ほとんどの続編の古典的な落とし穴と衝突します

オーウェン・グレイバーマンバラエティ:

シャマランが（ある程度は）調子を取り戻し、糸紡ぎ者としての基本的なモジョを取り戻したのを見るのは良いことだ。しかし、「ガラス」は私たちを悩ませることなく私たちを占めます。感動したり興奮したりするというよりも、忙しいのです。おそらくそれは、この題材を再訪することがややご都合主義的に感じられるからかもしれないし、現在私たちを毎日のように飲み込む恐れがあるコミック映画の氾濫によって、コミックから残された謎が吸い取られているからかもしれない。 『アンブレイカブル』の中でイライジャは、「コミックはどこかの誰かが感じたり経験したりした歴史の一形態だと信じている」と語った。彼は今でもそう信じているが、今日の漫画文化は企業の中枢から放送される夢のようなものに見える。 「Glass」においてさえ、もはやつながりを感じられないのは経験だ。

マット・シンガー、スクリーンクラッシュ:

ガラス～から大きく後退している壊れない、これはシャマランの視覚的、構造的、テーマの点で最もよく考えられた映画の1つです。道壊れないこの作品は、ほとんどが長く、ありきたりな、途切れることのないテイクで撮影されており、その内容が強調されています。それはまた、不機嫌で不気味であり、同時に気分を高揚させたり憂鬱にしたりするものでもあります。 2019年に観れば、批評家が若きシャマランをどのように見ていたのか、そしてなぜ彼がスピルバーグやヒッチコックのような映画監督と比較されたのかは明らかだ。作った奴壊れないこれらの比較は保証されています。

それで、どこにありますかそれ中の男ガラス?シャマランは、いくつかの長回しと 1 ～ 2 つの大胆なカメラ アングルを投入します。さもないと、ガラスおざなりに撮影され、その出来事がフラッシュバックする。壊れない（その映画の映像を使用して）視聴者に、それがどれほど興味深いものであったか、そしてこの映画がほとんど…そこにあることを思い出させるだけです。

映画のフィナーレは、完全に混乱を招くものではないにしても、終わりのないものである

ジョン・デフォアハリウッド・レポーター:

願望実現の英雄譚と現実主義の間の緊張感は、魅力的だった。壊れない。ここでは、さらに混乱しています。ゴシップサイトやプロモーションのインタビューを避けてきた人は、ミスター・グラスが仕組んだ大規模な対決の後、自分たちが何を見たのか確信が持てなくなるかもしれない。はガラスしばしば楽しく、概念的に興味深い三部作の中で、最も満足のいかない章は何でしょうか？それとも、フィラデルフィアとその郊外の普通の男女が自分自身のインスピレーションを与える能力を発見する、より広範なシャマラニバースを立ち上げる試みなのでしょうか？市場の現実を考えると、後者の可能性が高くなります。ここでは前者が当てはまることを願っています。