Google の AI 概要については、疑いの余地はないと考えました。彼らのやり方はこうだ。

今のところ、あなたに言う必要はありませんグーグルは、検索に「AI 概要」と呼ばれる機能を導入し、何百万人もの人々が世界で最も人気のある Web サイトにクエリを実行すると、リンクのページが表示されることに慣れました。AI チャットボットの回答を取得しましょう結果ページの上部にあります。

私はおそらくまた言う必要はありませんが、AI の答えは時折奇妙であったり、一見危険に見えたりすることが示されています。 Google 検索がソーシャル メディアで捕らえられたとされる人々はピザに糊を塗るべきだと言い、ワリオは正統的に同性愛者であると主張した。ザ・オニオンのCEOであるベン・コリンズも、指摘したそれは明らかに、Onion の記事の「事実」と事実を混同しているようです。

関連項目:

このようなおかしな話はいずれも Google の収益にプラスになるとは考えられませんが、平均的な Google ユーザー全体のエクスペリエンスについて必ずしも多くを物語っているわけではありません。近年、通常の Google 検索は次のような理由で批判を浴びています。欺瞞的または信頼できない回答を提供する、 または単なる古いスパム。では、新しい Google を使用することは、実際のところ、エクスペリエンスが低下しているのでしょうか?

あなたも他の人と同じように、新しい Google を使用する必要があるため、今後数か月、数年かけてその質問に自分で答えることになるでしょう。ただし、それまでの間、ここで私たちがここで得ているものを正確に明らかにするために、いくつかの並べて比較してみます。私は、実際に見つかる可能性があると思われる数十の検索を収集し、それらを使用して AI 応答をトリガーし、それらの結果を AI 概要を無効にしてまったく同じクエリと比較しました。これらは、コントラストを最もよく表していると私が感じた 4 つの結果ページです。

私の（明らかに非科学的な）テストでは、人間や AI からの回答が技術的に正確でないかどうかをあまり厳しく判断しないようにしました。いずれにせよ、私にはその基準に基づいて回答を評価する資格がほとんどありません。代わりに、私は Google がおそらく重視していること、つまりスピードとユーザー満足度に焦点を当てました。このようにハードルが下がったとしても、新しい Google 検索体制の弱点は次のとおりです。まぶしい。しかし、AI はいくつかの勝利を収めており、希望と可能性のかすかな光さえあります。

私がすでに信じていることを確認しようとする検索

テスト検索: 「スタンディングデスクが悪いという証拠」

この検索は、Google ユーザーが単に自分の偏見を確認することを目的とした方法で検索エンジンにクエリを実行することを好むという予感に基づいています。

ほとんどの場合、AI の概要は、起こり得る問題のかなり議論の余地のないリストのように見えます。できたスタンディングデスクを使用しているときに起こります。 「長時間立っていると、膝、腰、足に痛みが生じる可能性がある」と書かれており、「筋骨格系疾患」や「静脈瘤」の可能性が指摘されています。

また、「スタンディングデスクは体重を一日中支えるように設計されていない」とも書かれています。人は立っていますかスタンディングデスクの上で?愚かなことだ。

非 AI バージョンの最初の結果は、ハーバード ヘルス ブログの「スタンディング デスクの真実」という記事です。 AI の答えを伝えるとされるこの記事は、執筆された 2016 年の時点で、関連する研究をかなり公平に評価しているように見えます。スタンディングデスクが有害だというわけではありませんが、スタンディングデスクはかなり価値のないもののように思えます。ある研究では、被験者は1時間あたり立って約88カロリーを消費したのに対し、座っていると1時間あたり80カロリーを消費したことが指摘されています。

それは無視できるほどの差であり、それを考慮すると、座ることは素晴らしいことです, 私はこれを、私の非常に不公平な Google クエリに対する完全な正当性が証明されたと呼ぶ準備ができています。私はこの答えにとても満足しています。

AI 概要がこれを爆破したと言っても過言ではありません。

テスト検索: 「オウムは自分の言っていることが理解できますか?」

このクエリの AI の概要は、「ほとんどのオウムは、飼い主の言葉など、繰り返し聞いたことを真似するが、何を言っているのか理解できない」という一般通念から始まります。そこには何も新しいことはありません。

「しかし、一部のオウムは専門的な訓練を通じて自分の言っていることが理解できるようになります。たとえば、研究者のアイリーン・ペッパーバーグはアレックスという名前のアフリカヨウムに人間の言葉を100語教えたところ、アレックスは物体を名前で識別できるようになりました。」

第一印象では、「ただし、一部のオウムは専門的な訓練を通じて、自分の言っていることが理解できるようになる場合もあります」という文は、事実が曖昧であるように感じられ、それを信じるにはいくつかの真剣な証拠が必要です。同じように訓練されたオウムも、「チーン」という音を聞いたら、ベルを指すジェスチャーをすることができたと思いますが、それは私には何も教えてくれません。

ここで、AI 概要が含まれる場合と、リンクのみを意味する「Web」検索を実行する場合とでは、結果ページ全体が奇妙に異なることを指摘する価値があります。

AI を使用しない場合のこの検索の上位結果ユーザーを Reddit ディスカッションに誘導しますr/parrots では、恥ずかしがらずにオウム愛好家の視点が満載です。Reddit が Google と提携Google の AI モデルに情報を供給するためのものですが、このスレッドでは「プロフェッショナルな」トレーニングについては言及されていないため、AI の概要がこれらの Redditor の意見に基づいて作成されたかどうかはすぐにはわかりません。この答えがどの程度科学に基づいているのかについて、レディットユーザーのSoft-Assistance-155は、「彼らがどれだけ人間化されているかによっては、それができると信じている」と書いている。ということで、勘に基づいた回答です。

重要なのは、この Reddit ページが、鳥の認知に関する生物学の論文や言語学者の意見のようなものよりもずっと前に登場したことです。ただし、注目に値するのは、2番結果として得られるリンクは、ユーザーをかなりバランスのとれた場所に導きますオーデュボン協会の記事この記事ではアイリーン・ペッパーバーグについて言及していますが、彼女の研究を大局的に捉えようとしています。

先ほども述べたように、これは複雑なテーマであり、科学的な観点から見ると、AI と非 AI の結果はどちらも妥協しているように見えます。 AI 概要の方が商品をより早く届けてくれましたが、私の好奇心は消えませんでした。偏った Redditor の意見を読むと、より満足感が得られます。私には、彼らがその日にレディットに投稿した内容をただ信じるのではなく、彼らの精神状態を解読しようとするのに必要な批判的能力が備わっています。それは確かに彼らの言っていることは当てはまりませんより真実なAI の概要よりも優れていますが、この場合ははるかに興味深いと思います。

必死に指示を探す

テスト検索: 「クラッチ カーを動かす」

こういうことをやっているので、皆さんも目の前の問題を解決するためにGoogleを使っているのではないかと思います。たとえば、休暇中に借りたばかりのジープの運転席に座って急いで入力している場合、この検索を「クラッチ カーを動かして」というフレーズで表現します。

AIが提示する手順は、「エンジンが振動するまでクラッチペダルをゆっくりと上げる」「ハンドブレーキを放す」「クラッチから足をゆっくり上げながら回転を上げる」「アクセルペダルを踏み続けてアクセルを踏み続ける」です。前に進んでください。」

これらの手順には、「スティックを「1」の位置に移動する」など、かなり重要と思われる絶対的な基本がすべて含まれているわけではありません。しかし、少しの想像力と、基本的な指示の下にある AI によって生成されたヒントの 2 番目のリストがあれば、私の経験では、数回の試行後に車を動かすことができるかもしれません。それによって走行距離は変わるかもしれません。

不可解なことに、非 AI バージョンの最高の結果は、まったく役に立たないRedditの投稿「車を本当に遅くするためにクラッチを制御するにはどうすればよいですか？（アクセルを踏まなくても、噛み付くポイントに到達すると車が前に突進する）」という非常に長いタイトルが付いています。ここでの議論では、元のクエリが必要としている基本的な情報にさえ近づくことができません。

この検索の他の結果も分析する価値があります。そのうちの 2 番目と 3 番目もマニュアル車をゆっくりと動かし続けることに関するものです。リモートで役立つ最初の結果は、「」という YouTube ビデオです。マニュアル車をエンストさせない方法」と表示されますが、クリックすると広告が再生され、続いて YouTuber が「皆さん、こんにちは！」と言いました。ここ数週間、さまざまなコメントがありました...」 彼らは私が今レンタカーに座っていて、遅れそうになっていることを知らないのですか？

これはわずかなAI の概要で勝利しました。いずれにせよ、この Google クエリが発生している場合、AI であろうがなかろうが、どこかの貧弱で無防備な送信の内部でいくつかの歯車が回転していることになります。

恥ずかしい検索

テスト検索: 「鼻くそを防ぐ方法」

鼻くそは、友人でも医者でもない、実際の人間の前ではおそらく無視しないテーマなので、Google に質問することになるかもしれません。

この検索の AI 結果は、同じことを意味する多くの項目を含むリストでした。副鼻腔内の湿気を増やす (「水分補給する」、「生理食塩水スプレーを使用する」、「加湿器を使用する」など)、洗い物、および抗ヒスタミン薬を使用する。

非 AI 結果ページの上部のリンクから、「」というページに移動しました。鼻くそとその除去について知っておくべきこと「Medical News Today」と呼ばれるウェブサイトの「」。検索にはあまり有用なページではなく、予防に関するものでした。また、なぜ Google がこのサイトをこれほど高いランキングで信頼しているのかも明らかではありません。

AI 概要のもう 1 つのわずかな利点。

では、AI 概要はリンクのページより優れているのでしょうか、それとも劣っているのでしょうか?

短い答え: AI の概要は、ほとんどのテスト ケースで少し悪かったですが、完全に問題ない場合もありました。明らかに、非常に早く結果が得られるので、これは素晴らしいことです。私が経験した AI の幻覚は、私を危険に導くものではありませんでした。

ただし、少なくとも理論上は、すべての AI 概要はボットからの新鮮でユニークな出力であり、全員の Google 結果ページはその人の所在地と Google 履歴に応じて固有のものであることを覚えておくことが重要です。私の実験を再現すれば、異なる結果が得られる可能性が非常に高いです。

また、Google が特定の状況において AI の川を明らかに堰き止めていることも心に留めておく価値があります。いくつかの食べ物の指示は提供されますが、実際のレシピを尋ねられた場合、私の知る限り、GoogleはAIの概要をまったく提供しません。それはおそらく賢明です。この特集はまた、現在の政治ニュースを要約したものではなく、政治家の欠点や欠点について検討することを非常に躊躇していました。繰り返しますが、それがおそらく最善です。

全体として、この演習では、この種の Google クエリが私にとって何を意味するのかを少し学びました。私は思い込みがちですシンプルな答えを探しているだけです, しかし実際には、私が探しているものは、そのトピックについてその場で学んでいくにつれて進化していきます。事実に関する情報に対する私の欲求は、ほんの数秒のうちに、他の人が何を考えているのか、そしてその理由についての好奇心に変わるかもしれません。結局のところ、人々は奇妙であり、それが魅力的です。 AI システムがこれに代わることはできません。