人間には二種類いる。スマートウォッチ携帯電話とそれを望む人々の「コンパニオン」デバイスであること交換する少なくともある面では彼らの携帯電話。
私はいつも後者のグループに分類されるだろうと思っていました。なぜなら、正直なところ、何でもできるスマートウォッチの代わりに巨大なファブレットを持ち歩きたいと思う人がいるでしょうか? -- しかし、LG の Watch Sport を約 1 週間着用した後、私は実際にはスマートウォッチに LTE を必要としていないことに気付きました。そしておそらくあなたも必要ではないでしょう。
349ドルのLG Watch Sportは2月10日に発売され、Googleが発売する2つの主力スマートウォッチのうちの1つとなるアンドロイドウェア2.0。もう 1 つは、小型で安価 (249 ドル) の LG Watch Style です。
時計には Google のブランドはありませんが (裏側に LG ロゴがあるだけ)、Google からの意見を大いに取り入れてデザインされています。ネクサス電話はそうでした。
そのため、これらは非公式には Android Wear の新しい顔であり、今年以降のすべての Android Wear スマートウォッチの先頭に立つことになります。
違うけど似てる
Watch Sport ($349、下) と Watch Style ($249、上)。 クレジット: lili sams/mashable
デザインと価格はさておき、この 2 つの時計にはいくつかの重要な違いがあります。
まずはWatch Sportから始めましょう。解像度 480 x 480、合計 348 ピクセル/インチ (ppi) の 1.38 インチ円形 P-OLED ディスプレイを備えています。 Watch Sport には、LTE、GPS、NFC、心拍数センサーも内蔵されています。また、より大型でより強力なスマートウォッチであるため、より多くの RAM (768MB) とより大きなバッテリー (430 mAh) が搭載されています。
Watch Sport には、「回転サイド ボタン」、別名 Digital Crown クローンと、任意のアプリを起動するようにカスタマイズできる 2 つのボタンがあります (デフォルトでは、Google Fit と Android Pay を開くように設定されています)。 クレジット: LILI SAMS/MASHABLE
Watch Style は 2 つのスマートウォッチのうち小さい方ですが、より薄く、軽く、快適に着用できます。ただ、心拍センサーが無いのが残念です。 クレジット: lili sams/mashable
比較すると、Watch Style には、解像度 360 x 360、299 ppi の小型の 1.2 インチ円形 P-OLED ディスプレイが搭載されています。 Watch Sport には前述のワイヤレス機能はなく、RAM (512MB) が少なく、バッテリー (240 mAh) も小さくなっています。
また、Watch Sport は IP68 等級 (水深 5 フィートに最長 30 分間浸水可能) と、Watch Style の IP67 等級 (水深 3 フィートに最長 30 分間浸水可能) で若干優れた耐候性を備えています。
もう1つの違い: Watch Sportには、Apple Watchのデジタルクラウンと同じように機能する「回転サイドボタン」と、その上下に2つのボタンがあります。一方、ウォッチ スタイルには回転サイド ボタンのみがあります。
LG Watch Styleには交換可能なバンドがあります。 クレジット: lili sams/mashable
現時点では、Watch Style が劣ったスマートウォッチであるように思えます。しかし、そうではありません。その名前が示すように、これはファッションに敏感な人向けです。Watch Sport のラバー ストラップは交換できませんが、ストラップは交換できます。
2 つの時計は異なりますが、基本的な部分は共通しています。どちらもQualcommの1.1GHz Snapdragon Wear 2100プロセッサを搭載しており、4GBの内部ストレージが付属しています。どちらのスマートウォッチケースもステンレススチール製で、耐傷性を高めるためにゴリラガラス 3 スクリーンを備えています。もちろん、Android や iOS デバイスに接続するための Wi-Fi と Bluetooth が内蔵されています。
電話を置き忘れる
Watch Sport (写真) の内蔵 NFC は Android Pay をサポートしています。ウォッチスタイルにはNFCがありません。 クレジット: Lili sams/mashable
Watch Sport は、箱から取り出して 1 週間手首にチェーンで装着するまでは素晴らしく見えました。シンプルでミニマルなユニセックスデザインは男性にも女性にも対応しており、もっと知らなければ普通の時計と間違えていたでしょう（特に常時表示モードがオンになっている場合）。
見た目は大きく、大胆で、頑丈ですが、それを除けば私には何の問題もありません。あまりにも厚い。それは本当に分厚いように感じます - サムスンよりも厚いですギアS3フロンティア、すでに大きなスマートウォッチです。
Watch Sportはスマートウォッチとしてはかなり分厚い。 クレジット: lili sams/mashable
さて、私は大きくて厚い時計が良くないと言っているわけではありません。ただ、私にとって Watch Sport は、私の手首に着けるとばかばかしく見え、快適にフィットしないサイズクラスにあるとだけ言いたいのです。そしてスマートウォッチにとって、快適さは非常に重要です。
マッシュ可能な光の速度
LG の以前のスマートウォッチを再認識する中で、LG のスマートウォッチを実際に使ってみたことがありました。第二世代ウォッチ アーベイン、そして簡単に比較した後、LGがこのデバイスのモデルとしてそれを使用したことは明らかです。 Watch Sport のケースはよりシンプルで、内部コンポーネントはすべて新しいものですが、フィット感は依然として痛々しいほどかさばります。
もちろん、誰もがその厚さを問題に感じるわけではありません。手首の大きい同僚数名に Watch Sport を試してもらいましたが、そのうちの何人かはぴったりだと言いました。しかし、これを試した女性のほとんど（手首が大きい人も小さい人も）は、自分には大きすぎると言いました。ですから、それをそのまま受け入れてください。
「回転サイドボタン」はApple Watchのデジタルクラウンと同じように機能します。メニューをスクロールしたり、地図などをズームしたりズームアウトしたりするのに最適です。 クレジット: raymond wong/mashable
LTE (AT&T および Verizon で動作) を使用すると、Watch Sport は Gear S3 Frontier と同様にスタンドアロン デバイスとして動作し、電話は必要ありません。もちろん、携帯電話に接続することはできますが、そのためにこの子を買うつもりはありません。
電話をかけたり受けたり、メッセージを送受信したりするなど、LTE の明らかな利点のほかに、携帯電話接続により、Google Play ストアから Android Wear アプリを直接ダウンロードしたり、電話や Wi-Fi を使わずにワイヤレス ヘッドフォンに音楽をストリーミングしたりすることもできます。 。
特定のタイプのユーザー (おそらく、携帯電話を腕や腰にストラップで固定せずにワークアウトやランニングをしたいアスリートなど) にとって、LTE は簡単です。そして、NumberSync, AT&T の顧客は、Watch Sport 用に別の電話番号を必要とする代わりに、既存の電話番号を同期できます。 (Google は、Verizon が今後数週間以内に NumberSync と同様のサービスを提供すると私に言いました。)
携帯電話接続は機能しましたが、私にとっては当たり外れがありました。何らかの理由で、Google が提供した Watch Sport は AT&T のネットワーク上の LTE に接続されず、4G HSPA+ のみに接続されました。その結果、時計にアプリを直接ダウンロードすると、携帯電話の Android Wear アプリを介してダウンロードするよりも遅くなりました。プラス面としては、バッテリー寿命が非常に長かったことです。携帯電話をオンにすると、Watch Sport は 1 日から 2 日間持続しました。
アンドロイドウェア2.0
Googleは大きな賭けに出たAndroid Wear 2.0の遅延今年までは。理由は分かりませんが、待った甲斐があったので特に気にしません。
Android Wear 2.0 は、すぐに見た目も動作も円形ディスプレイを備えたスマートウォッチで優れています。つまり、Watch Sport や Watch Style との相性が抜群です。
Android Wear 2.0 の新しいメニュー UI は、円形ディスプレイを備えたスマートウォッチでの動作が大幅に向上しました。 クレジット: raymond wong/mashable
アプリのメニューには、指でスワイプするか、回転サイド ボタンをひねると、ディスプレイの端に沿ってスクロールする円形ベースのインターフェイスが追加されました。また、インターフェイスは目に優しく、UI 全体に濃い色のパレットを使用しているため、電力の節約にも役立ちます。 Android Wear の以前のバージョンは、所々に白が目立つ、より明るいデザインでした。
Watch Sport の小さな画面にスワイプ ジェスチャを使用して単語を入力するのは、しっかりとした予測テキストのおかげで、驚くほど難しくありません。 クレジット: lili sams/mashable
ただし、これらは Android Wear 2.0 の改善点のほんの一部にすぎません。その他の優れた機能としては、サードパーティ製アプリからの一口サイズの情報を使用して文字盤をカスタマイズする機能 (Apple Watch や Apple Watch の「コンプリケーション」と同様) が挙げられます。第二世代 Moto 360）およびアプリのショートカット（つまり、テキストの送信または Uber への電話）。小さなキーボードをつつくか (ひどい)、スワイプ ジェスチャー (すばらしい) でテキストを書き出すことができます。画面の端をスワイプしてウォッチフェイスをすばやく切り替えます。 Google Fit アプリの自動アクティビティ追跡。
Google アシスタントは、LG Watch と LG Watch Style で同じように機能します。 クレジット: lili sams/mashable
回転サイドボタンを長押しするか、「OK Google」音声コマンドで起動する、内蔵の Google アシスタントもあります。私の知る限り、アシスタントは以前の Android Wear スマートウォッチで Google Now が行っていたのとほぼ同じように機能します。つまり、便利な場合もありますが、あまり活用するものではありません。
妥協だらけ
私は Watch Sport と Watch Style に興奮したかったのですが、Google が LG と緊密に協力して微調整し、回転サイド ボタンが非常に滑らかで、Android Wear 2.0 のエクスペリエンスが以前よりも向上していればよかったのですが、私はできませんでした。
Apple Watch (シリーズ 1 またはシリーズ 2) と比較すると、2 つの Android Wear スマートウォッチにはまだ妥協点がたくさんあります。
確かに、Watch Sport には LTE が内蔵されていますが、本当に必要ですか?
確かに、Watch Sport には LTE が内蔵されていますが、本当に必要ですか?自問してみてください。どのくらいの頻度で携帯電話を使わないでいますか?私の場合、ほとんどないのでLTEは必須ではありません。 1 日の大半の時間携帯電話を使用しない場合を除き、スマートウォッチを携帯電話から外すためだけに追加料金を支払うのは意味がありません。さらに、Watch Sport はかさばりすぎます。
Watch Style は軽さとデザインを優先しており、2 つのスマートウォッチの中で優れていますが、心拍数センサー、NFC、内蔵 GPS がないのはなぜですか?今は 2017 年です。言い訳の余地はありません。追加の 20 ドルを払えば、これらすべてを備えた 38mm Apple Watch Series 2 を手に入れることができます。
昨年の「ブレイク」（2015年を席巻した主力スマートウォッチのほとんどが2016年には新モデルを発表しなかった）の後、Android Wearスマートウォッチは意気揚々と復活し、スマートウォッチ市場全体をひっくり返す機会を得て、Apple Watchに打撃を与えた。傷つく。 Watch Sport と Watch Style にはそのようなことはありません。
LG ウォッチ スポーツ & ウォッチ スタイル
良いところ
優れたバッテリー寿命 (スマートウォッチとして)
素晴らしい回転可能なサイドボタン
Android Wear 2.0 は以前よりもはるかに優れています
悪いところ
分厚いので、手首が太い人以外は着用しにくい
Watch Style には心拍数センサー、GPS、NFC はありません
LTEは必須ではない
結論
LG Watch Sport のパワーと Watch Style の優れた外観にもかかわらず、どちらのスマートウォッチも Apple Watch と競合することを妨げる妥協点がたくさんあります。