Googleは有罪です。それで、今何？
昨年の夏、Googleは失いましたランドマーク反トラストケース。米国地区裁判官のアミット・メタは、「Googleは独占者である」と宣言し、同社は検索エンジン市場に対する優位性を維持するために違法に行動したと認定した。
参照：
現在、Googleは法廷に戻っています。今回は、米国政府がその独占を解体するためにどのような行動をとるべきかを米国政府が主張しています。
司法省（DOJ）は、ハイテクの巨人を解散したいと考えています。 Googleは、外国人のライバルに利点を渡すことなく、あまり劇的でないステップが懸念に対処することを裁判官に納得させるために戦っています。結果に関係なく、このトライアルはインターネットの仕組みを再構築する可能性があります。
この試験は何ではないのか
このケースは、独占禁止法のGoogleとは別です今月初めに失われましたその広告技術の独占を超えて（最近のことは言うまでもありません日本のGoogleに対する反トラストアクション）。したがって、これらの救済策にはGoogle Ad Managerやその広告ツールが含まれません。
代わりに、この試験の結果は、インターネットを使用するほぼ全員に影響を与える可能性があります。
DOJの提案された救済策
Googleが検索市場を越えて断ち切るために、DOJはいくつかの潜在的な救済策を提案しました。
1。Chromeを売却します
DOJのリストの一番上にある：Googleは、その支配的なWebブラウザーであるChromeを売却するように強制します。
政府は、ChromeがユーザーをデフォルトでGoogle検索に向けることにより、Googleに不公平な優位性を与えると主張しています。約66％のグローバルなWebブラウザー市場シェア、ChromeはGoogleの検索エンジンとしっかりと統合されており、会社の優位性を強化しています。すでに、AIのライバルOpenaiは、Chromeの購入に関心を示しています。
Chromeの販売はGoogleにとって最悪のシナリオですが、テーブル上の唯一の治療法ではありません。
2。ユーザーデータを共有します
DOJはまた、Googleがライバル企業といくつかのユーザーデータを共有して、検索市場での競争を促進するのを支援することを望んでいます。
マッシャブルなライトスピード
3。排他的な取引を終了します
クレジット：ゲッティイメージズを介してギャビージョーンズ/ブルームバーグ
元のケースの中心的な問題は、GoogleがAppleとの途方もなく200億ドルの契約を、iPhoneのデフォルトの検索エンジンにすることでした。 DOJは、検索だけでなく、AIのような新しいテクノロジーのために、今後の契約を禁止したいと考えています。
たとえば、政府は、GoogleがAIアシスタントであるGeminiを独占的に使用するためにデバイスメーカーに支払うのを防ぎたいと考えています。
4。アンバントルアンドロイド
強制するのではなくAndroidを販売するGoogle、そのモバイルオペレーティングシステムであるDOJは、別の救済策を推進しています：バンドリング。
承認された場合、これはサードパーティのAndroid電話メーカーが検索やPlayストアなどのGoogleアプリを事前にインストールせずにデバイスを出荷できることを意味し、ユーザーがより多くの自由を選択できるようにします。
Googleはそれを明確にしました：それ評決に同意しない。今、それは提案された救済策と戦い、裁定を訴えることに焦点を合わせています。
このツイートは現在利用できません。ロードされているか、削除されている可能性があります。
その投稿で公式ブログ、同社は、DOJの提案が消費者を傷つけ、米国経済を弱め、ハイテクリーダーとしてのアメリカの地位に損害を与えると述べた。それは、救済策を「介入主義者のアジェンダ」の例と呼びました。
Googleの防御は、人々が製品を好むため、製品を使用することです。サービスを解散したり、デフォルトの設定を変更したりすることは、ユーザーのご不便をおかけしていると主張しています。
そのケースをサポートするために、GoogleはApple、Microsoft、Mozillaなどの同盟国を呼び出すことが期待されています。たとえば、Mozillaは、GoogleのFirefoxブラウザーに対する資金提供に依存していると述べています。これは、Googleがパートナーシップがより広範なインターネットエコシステムをサポートしていることを示すために強調する関係です。
Googleは、防衛におけるユーザーの安全性とプライバシーも強調します。 Chromeは、Microsoft EdgeやOperaなどのブラウザを駆動するGoogleのオープンソースChromiumプラットフォームに基づいています。 Googleは、Chromeの強制販売により、Chromeだけでなく、すべてのChromiumベースのブラウザーの場合も、セキュリティの更新を維持し、ユーザーのプライバシーを保護することが難しくなると主張します。同社は、同じセキュリティとプライバシーの議論を利用して、Googleが検索データを競合他社と共有することを強制するDOJ救済策と反撃する可能性があります。
Googleは、ユーザーデータを外国の競合他社と共有することの意味を強調することも期待されています。 Googleが中国のDeepseekのようなAI企業を指摘して、Googleを解散することで米国政府がこれらの外国の競合他社に譲歩すると主張するのを見るのは驚くことではありません。
救済策に関しては、Googleには独自のものがあります提案。同社は、Androidデバイスで事前ロードされているアプリを選択する際に、スマートフォンメーカーにより「柔軟性」を提供すると述べています。 Googleはまた、Appleのようなパートナーシップは存在することを許可されるべきであると主張しますが、繰り返しますが、そのような取引の排他性に関してより「柔軟性」があります。
ウェブの未来
クレジット：Getty Imagesを介してJaap Arriens/Nurphoto）
このケースは、今日の検索エンジンだけではありません。 AIの未来と、オンラインで情報へのアクセス方法についてです。
Googleは、DOJの救済策ができると警告していますAIでの革新を「冷たく」、それは「おそらく私たちの時代の最も重要な革新」と呼んでいます。法廷では、GoogleはAIの支配を軽視し、競争市場の証拠として検索ビジネスにおけるOpenaiの影響力の高まりを指摘する可能性があります。
Openaiは、その一部を注意深く見ています。裁判中、ある幹部は会社が購入に興味がありますGoogleが販売を余儀なくされている場合はChrome。それが疑問を提起します：あるハイテクの巨人を別の技術者に置き換えることは本当に問題を解決するでしょうか？
裁判所が決定しても、この裁判とその評決は、インターネット全体で反響を引き起こす可能性があります。
