グウィネス・パルトロウのライフスタイル事業Goop は、そのセレブの伝統だけでなく、その疑わしい「健康」に関するヒントでも知られるようになりました。この出版物は、石を置くような「知恵」を伝えているとして批判を浴びている――ああ、宝石—膣の中で性的エンパワーメントと急速な体重減少のために食べないことで。
インターネット上でヘビ油を販売することは、その最初の用途の 1 つであり (おそらく猫のビデオのアップロードと荒らしに次いで 3 番目)、私たちは今では世界中の Goops にほとんど慣れています。しかし、これらのキャンペーンには、私たちが見逃してはならない暗い側面があります。それは、Goop が読者に与える壊滅的な感情的残虐行為です。
私たちは次のような時代に生きています。前例のない不安。によると、国立精神衛生研究所, アメリカ成人の18パーセントが不安障害を患っており、女性は生涯に不安障害を経験する可能性が60パーセント高いです。実際には、ただ女性であることが危険因子として挙げられています。
このコンテキストに「Goop」と入力します。これにより、「Do」セクションの名前が「心配すること」に変更されます。 Goop は、ブラジャーが乳がんの原因になる（実際にはそうではない）、あるいはエプスタイン・バーウイルスが多くの慢性疾患の根源である（実際はそうではない）など、信用できない情報や明らかに虚偽の情報を公開しています。こうしたアイデアを無責任に推進しているとして正当に非難されると、彼らはそれを「会話」の名の下に正当化します。注: 経験則としては、「ただ質問するだけ「ディフェンス、あなたは嫌な奴ですよ。
Goop は、読者が生み出した不安を和らげるために、読者に買うものを与えることで、そのアイデアが読者に与える感情的な影響を利用しています。しかし、こうした見せかけの提案が基礎科学に反すると必ず失敗する場合、彼らは余波を完全に回避することになる。
に対する突撃を主導するグープの洞察、そしてその他の常識に対する侮辱は、彼女と同じように主の働きをしているジェン・ガンターでした。グープをリボンにカットする科学的正確さの問題について。
ギュンターは書いている 詳細な投稿彼女のブログでは、主流のウェルネス業界の歪みと疑似科学を激しく批判しています。当然、Goop は よくあるターゲット。 (Goop 側は、次の方法で身を守っています。 泣き言の叱責。）
特に印象的な逸話の中で、ギュンター氏は次のように語っています。患者にカウンセリングする乳がんの診断を受けて取り乱した彼。具体的には、彼女はブラジャーを着用することで自分自身がガンを引き起こしたのではないかと心配しており、にもかかわらずGoopはこの説を取り上げ続けている。それは広く信用されていない。ソーシャルモニタリング機関のCrowdTangleによると、ワイヤー入りブラジャーとがんに関するGoopの投稿は、同店のソーシャルアカウントだけで50万人近くが閲覧し、最終的には約100万人に到達したという。
それについて少し考えてみましょう。 Goop は自社の商品を販売するために、不安を引き起こす疑似科学を世界中に広めていますが、読者には同社の責任を問う直接的な手段がありません。
ゴムが道路にぶつかり、実際の医学的問題が発生した場合、実際に対応しなければならないのは医師と患者です。取引それと一緒に。一方、パルトロウは完璧なリビングルームに座って何をしているか分からないが、癌で取り乱した女性を慰めているとは考えにくい。パルトロウとグープが彼女たちに提供できるものは、根深い疑惑、自己非難、そして青汁。
この質問をもっと聞きたくなるでしょうか？ クレジット：
悪い科学は問題の一部にすぎません。 Goop はこうして読者を作る感じるそれは同じくらい有害です。
Mashable のトップ ストーリー
Goop を書き出すのは簡単だろう非常に重要なこと、つまり複雑な情報をかき分けてその結果に対処するという困難な人間の仕事に手を出していなければ、単なる渇きに突き動かされたライフスタイルブランドとして。
有害な誤った情報を広めるセレブのライフスタイルブランドの力に疑問を抱いているなら、過去10年間に米国を席巻したワクチン懐疑論の波を見てください。調査結果に基づくと、あまりにもひどい結果でしたので、医師免許この本の著者である医師の話によれば、何百万もの親や出産間近の人々が、前世紀における公衆衛生の最大の進歩は、実際に自閉症を引き起こすことで子供たちに悪影響を与えることであったのではないかと疑問に思い始めた。確かにそれは逆張りでしたが、それに加えて、ワクチンと自閉症率の間に線を引く簡単で明確な答えが提示されました。
しかし、実際にはワクチン接種の責任よりも重要なことは真実であること、ということでした。もっともらしいと感じた。
ここでもまた、有名人が「ただ質問しているだけ」で疑惑の火に油を注いでいます。
オプラはおそらく自身の影響力が最高潮に達していた時期に、自閉症の息子を持つ母親で元プレイボーイのプレイメイト、ジェニー・マッカーシーをワクチン懐疑論者の看板セレブに仕立て上げた。でオプラ2007年のエピソード, マッカーシーさんは、息子の自閉症診断とその後の「回復」について、悲劇と母親の直観に重点を置いて語った。彼女の物語の中に暗黙的に含まれているのは、自閉症は治る可能性があり（十分に早期に努力すれば）、回避可能である（医師が最もよく知っている母親の意見に耳を傾けさえすれば）という考えでした。
これらはどれも科学的に正しいものではありませんでしたが、これまで遭遇したことのない風疹とは対照的に、目に見える自閉症を心配する親にとっては、頭の痛い提案でした。
知っておくべきですが、私もその一人でした。
いろんな意味で私はターゲットだったワクチンに懐疑的な聴衆：白人、高学歴、比較的裕福、女性。また、重要なことに、私は自分の医療上の決定が製薬会社の利益と思われるものに支配されることを望まないという考えに個人的に関心を持っていました。
2007年初頭、オプラが全国家庭にマッカーシーを押し込む数か月前に、HPVワクチン「ガーダシル」の最初のバージョンが発売された。貴重な公衆衛生の進歩が急速に進んだニュースで影が薄くなったそのメーカーのメルク社は、公立学校に通うすべての女子生徒に新型ワクチンの接種を義務付けるよう各州に働きかけていたという。反発は大きくて長く、今も続いているリック・ペリーを訪ねる。おそらくマッカーシーは、両親が十代前の娘に、そして自分の娘だけにワクチンを接種させるという悪しきワクチンの普及によって耕作されなければ、おそらくこれほど肥沃な土地を見つけることはできなかったであろうと思わずにはいられない。性感染症。
それから数年後、私は妊娠しました。差し迫った母親になるには、ワクチン接種の問題について何らかの解決策が必要であることに気づき、この本を見つけました。免疫について: 予防接種ユーラ・ビス著。それは、ワクチン接種をめぐる政治的および道徳的グレーゾーンの歴史を認識して明確にし、これらのアイデアをハードサイエンスと並行して提示した数少ない声の1つでした。
結局のところ、生命を脅かす病気に対して国民に予防接種を施す政府の能力と決定には、大きな政治力が存在します。しかし、権力は科学的事実とは別のものであり、科学の擁護者が複雑な政治も認めることができれば、科学ははるかに受け入れやすくなります。
それで私は科学を受け入れましたが、それは長い道のりでした。
でもグープはふりをするだけ視聴者にそのような情報を提供するためです。それは彼らから知識を奪い、ひいては情報に基づいた決定を下す力を奪います。
あなたががんにかかっている場合、ブラジャーががんを与えたのではないかと心配するのは役に立ちますか?
ここで、ガンターのガン患者であるパルトロウと、無料ではないことは誰もが知っている昼食代は誰が払うのかという古典的な経済問題に戻ります。
精神的な苦痛はひどい出費であり、人々は Goopのような高級ライフスタイルの山師が、自然な不安に嘘を植え付け、その恐怖から利益を得ると、その代償を払うことになります。企業が不誠実な懸念から合理的であるように見せるためにナンセンスなアイデアを飾り立てたために、ばかばかしいことを心配して時間、お金、エネルギーを費やしたときに、人々はお金を払います。そして人々は現金で支払い、Goopはそれを銀行に持って行きます。
悪いことが起こります。それらは私たち全員に起こります。そして、Goop が提供できるものは、読者の頭の中でしつこい声だけであり、お金と特権について甘美な口調で語り、ささやきます。たぶんそれはすべてあなたのせいです。