州政府と連邦政府がAI規制を推進する中、Googleも独自の考えを持ってそれに同調した。
水曜日、テクノロジー巨人は出版された「AI規制を正しく行うための7つの原則」というタイトルのブログ投稿。当然のことながら、全体的なメッセージは、AI は規制されるべきだが、イノベーションを妨げるほどではないということです。 「私たちは世界的なテクノロジー競争の真っ只中にいます」とグーグルと親会社アルファベットのグローバル担当プレジデント、ケント・ウォーカー氏は書いた。 「そして、すべてのテクノロジー競争と同様に、この競争は、最初に何かを発明した国ではなく、あらゆる分野でそれを最もよく導入した国が勝つことになります。」
Google と OpenAI などの AI 企業は、AI 規制に対して公的に協力的な姿勢を示しており、実存的リスク。 Google CEOのサンダー・ピチャイ氏は上院のAIインサイト・フォーラムに参加し、議会がAIをどのように立法化すべきかについて情報を提供した。しかし、規制が緩和され、よりオープンソースの AI エコシステムを支持する一部の人たちは、Google やその他の企業が規制を取り込むために恐怖を煽っていると批判している。
「現在、大規模な企業ロビー活動を行っているのはアルトマン、ハサビス、アモデイだ」言ったMeta のチーフ AI サイエンティスト、Yann LeCun 氏は、OpenAI、Google DeepMind、Anthropic のそれぞれの CEO について言及しています。 「恐怖を煽るキャンペーンが成功すれば、彼らは必然的にその結果、あなたや私は大惨事と認識するでしょう。少数の企業が AI を制御することになります。」
マッシュ可能な光の速度
ツイートは削除された可能性があります
ウォーカー氏は、ホワイトハウスの AI 大統領令、米国上院が提案した AI 政策ロードマップ、および最近の AI 法案に言及しました。カリフォルニアそしてコネチカット州。 Googleはこうした取り組みを支持するとしているが、AI法は開発を抑止する広範な法律ではなく、AI開発の特定の結果を規制することに焦点を当てるべきである。 「米国のイノベーションの進展には、包括的な研究阻害要因ではなく、実害のある時点での介入が必要だ」とウォーカー氏は述べ、「足並みをそろえるための努力」に関するセクションで、米国だけでも600以上の法案が提案されていると指摘した。
Googleの投稿では、著作権侵害の問題と、AIモデルのトレーニングにどのようなデータがどのように使用されるかについても簡単に触れた。 AI モデルを持つ企業は、ウェブ上で公開されているデータの利用はフェアユースに当たると主張し、告発されている。メディア企業、そして最近では大手レコードレーベル著作権を侵害し、そこから利益を得ること。
ウォーカー氏は基本的にフェアユースの主張を再確認しているが、AIトレーニングデータの透明性と管理を強化すべきであることを認めており、「ウェブサイトの所有者は、機械可読ツールを使用して、自分のサイト上のコンテンツがAIトレーニングに使用されることをオプトアウトできるべきである」と述べた。 。」
「責任あるイノベーションの支援」に関する原則は、一般的に「既知のリスク」を対象としています。しかし、例えば、誤った情報を助長し危害を引き起こす可能性のある生成型 AI 応答における目に余る不正確さを防ぐための規制監督については、具体的には触れられていない。
公平を期すために言うと、Google の AI の概要が推奨したとき、実際には誰も真剣に受け止めませんでした。ピザに糊をつける、しかし、これは、AIによって生成された虚偽に対する説明責任と責任ある展開についての進行中の議論を強調する最近の例です。