ジョー・バイデンはフェイスブックに腹を立てており、フェイスブックのせいでインターネットを根本的に変えたいと考えている。
でインタビューとニューヨークタイムズ金曜日に編集委員会が発表したところによると、大統領候補ジョー・バイデンはフェイスブックで通信品位法第230条を撤回したいと述べた。
バイデン氏は「第230条は撤回されるべきだ。第一に即時撤回されるべきだ」と述べた。 「ザッカーバーグと他のプラットフォーム向け。」
セクション 230 は、インターネット プラットフォームと出版社を、ユーザーがプラットフォーム上に書き込んだ内容に対する責任から保護します。たとえば、ソーシャル メディア会社はユーザーの投稿内容に対して訴訟を起こすことはできませんし、ブロガーは読者がコメント セクションに書き込んだ内容に対して責任を負いません。この法律のあまり知られていない要素は、インターネット企業が自社のプラットフォームを適切と判断することを許可していることです。
この法律は 1996 年に遡り、と呼びかけた人もいる過去 25 年間でインターネットがどのように変化したかを踏まえて再検討します。しかし、オンラインの自由の専門家もまた、それは重要だと言うオンラインでの言論の自由を守るために。
「CDA 230を解体しても、中央集権的なビッグテックプラットフォームによって引き起こされる問題は何ら解決されない」と、インターネットの自由の専門家であり、インターネットの自由の擁護者でもあるエヴァン・グリア氏は言う。未来のために戦おうとMashableに語った。 「それは、既存のプラットフォームから責任を持ってコンテンツを管理する能力を奪う一方で、広範なインターネット検閲への水門を開くだけだ。」
バイデン氏は第230条に照準を定めているようだ。2018年10月の乱闘フェイスブックで。バイデン陣営はフェイスブックに書簡を送り、独立政治活動委員会（ＰＡＣ）が投稿した、バイデン氏が息子ハンター・バイデン氏の訴追を阻止するためにウクライナ当局者を脅迫していると主張する広告を削除するよう要請した。 Facebookは広告の削除を拒否し、政治広告が提示する情報が真実か虚偽かに基づいて監視するつもりはないと答えた。
マッシュ可能な光の速度
「私はザッカーバーグの大ファンではなかった。彼は本当に問題だと思う。」
この経験からバイデンが得た結論は、第 230 条、特に Facebook に適用される場合には作業が必要であるということのようです。11月にと述べ、同社は保護の対象から除外されるべきだと述べた。
「私は決してザッカーバーグの大ファンではなかった」とバイデン氏は語った。 「彼は本当に問題のある人だと思う。」
彼はその感情をさらに一歩進めて、この法律の廃止を主張した。マッシャブルはバイデン陣営に連絡を取り、第230条に関する同氏のコメントが選挙陣営の公式見解となるかどうかを確認しており、返答があり次第更新する予定だ。
では、230 を取り消すというのはそれほどひどい考えなのだろうか？ Facebook 上での虚偽の言論によってもたらされるあらゆる損害を考えると、Facebook に法的責任があるというのは合理的な議論のように思えます。
しかし、2018 年に法律に適用除外が導入されたことにより、インターネットではニーキャップ 230 の影響を直接目にしましたが、それは決して美しいものではありませんでした。
FOSTA と SESTA と呼ばれる 2 つの条項は、名目上、インターネット企業に自社の Web サイトに売春広告を掲載する責任を課すことにより、オンライン性的人身売買を抑制するために導入されました。その意図は高貴に見えましたが（実際にはそうであったという人もいますが）、保守的な反セックス活動のトロイの木馬）、その影響はすぐに冷めました。
一部のウェブサイトでは、特にTumblrを含む、セックスワーカーのための安全な場所、そしてセクシュアリティについての率直な会話が長い間大切にされてきました。しかし、この変化を受けて、Tumblrのようなウェブサイトは、責任を問われる可能性のある露骨なコンテンツをホストするのではなく、露骨なコンテンツを禁止し、かつて栄えていたセックスポジティブなコミュニティを解体した。
グリア氏は、第 230 条をいじるのではなく、言論の自由を保護しながら、統合されたテクノロジー巨人の力を抑制する、より優れたアプローチを信じている。グリア氏は、単純化した論点がそれを危険にさらすべきではないと述べた。
「インターネットの仕組みを理解していない政治家が複雑な政策論争を政治サッカーに変えることほど、民主主義にとって危険なことはない。」