アンソニー・ケネディ判事は水曜日、7月31日付けで最高裁判事からの退任を発表した。ドナルド・トランプ氏が後任を選ぶことができ、ミッチ・マコーネル氏が上院の承認プロセスをコントロールしていることを考えると、アメリカの最も重要な裁判について次の判事が就任するのはほぼ確実なようだ。ベンチは強硬な保守派になるだろう。
レーガン大統領によって任命されたケネディは、彼自身も保守的な法学者のような人物でした。同氏は、これまでのトランプ時代の主要な決定のすべてにおいて、法廷の他の4人の保守派とともに投票してきた。しかし、彼は裁判所のいわゆる浮動票でもあった。彼の決断により、1992年のロー対ウェイド事件は救われ、2015年には同性婚が国の法律として制定された。
トランプが選んだケネディの後任は、最初のチャンスでロー対ウェイドを覆す投票をする可能性が高い。それは、アメリカ人女性にとって中絶へのアクセスが保証されなくなることを意味する。そうなると、共和党の州はそれを非合法化し、その州の女性たちはロー以前の安全でない中絶慣行に逆戻りする可能性が高い。法廷での数十年にわたるLGBTQの権利に関する進歩も消去される可能性がある。そして、私たちはどこにいるのでしょうか？
水曜日、多くの人にとって答えは明白だった。私たちはマーガレット・アトウッドの古典的な女性蔑視の悪夢の未来のアメリカ、ギリアドにいるだろう。侍女の物語。
ツイートは削除された可能性があります
皮肉なことに、CNNのブライアン・ステルター氏はその24時間前、ニューイングランド（アトウッド氏のギリアド社所在地）での市民権試験の障害を受けて、ギリアド社との比較は「恐怖を煽る」ものであると断言したばかりだった。すぐに数千人が声を上げた。
このツイートはあまり古くなっていないと言っても過言ではない。
ツイートは削除された可能性があります
では、この話を持ち出すのは恐怖を煽る行為なのでしょうか？侍女の物語今日のアメリカの文脈では？まったくの理由で、そうではありません。
1984年に執筆したアトウッドは、米国が女性を単なる生殖のための財産とみなす中世の共和国にどのようにして変わってしまうのかについて、ぞっとするようなシナリオを概説した。私としては1年前に説明した、このシナリオは今、これまで以上に現実的であるように思えます-そしてそれは国境の取り締まりと法廷の右傾化の前でさえありました。
小説の中での展開は次のとおりです。秘密主義の家父長制陰謀団が議会に対して暴力的な攻撃を開始します。この攻撃はイスラム過激派によるものとされている。憲法は停止されている。女性と彼女たちをサポートする男性はクレジットカードへのアクセスを拒否されており、アトウッドの未来のアメリカでは何かを買うことができる唯一の方法です。
Mashable のトップ ストーリー
一方で、おそらく環境中の化学物質の影響で出生率は低下しており、責任者らはまだ出産できる女性へのアクセスをコントロールしたいと考えている。やあ、プレスト: 侍女たちよ。
こういったものですか文字通りアトウッドが述べたように起こるだろうか？おそらくそうではありません。しかし、上の段落のすべての文は次のように見えますか?もっともらしい?そこに含まれるものすべてに現実世界の類似点はありますか?絶対に。愛国者法、あるいは次の事実について考えれば十分です。中国では不妊症が増加中、またはそれ1974年まで女性はクレジットカードを使用することを許可されていなかった、またはそれ離婚後も女性の信用スコアはさらに悪化する男のものよりも。
トランプ大統領が明らかな嘘、つまり「もう一つの事実」で私たちをガスライティングすることを好むことが大統領就任直後に明らかになったとき、私たちの多くはこう思いました。私も含めて、ジョージ・オーウェルのものに手を伸ばした1984年。「党はあなたの目と耳の証拠を拒否するように言いました」とオーウェルは書いた。 「それは彼らにとって最後の、そして最も重要な命令だった。」
これは適切な比較のように思えます。オーウェルの焦点は主に、真実をコントロールしたいという全体主義者の願望であり、トランプも明らかにその願望と一致している。 （オーウェルは政治的統制の手段としての言語に執着しており、本の監視国家の部分にはあまり関心がなかった。）
これは、思想警察、双方向テレビスクリーン、戦時中の配給などを暗示するすべてを伴って、私たちがオーウェルのオセアニアに向かっているという意味でしょうか？私はそうではないと主張します。しかし、その本質的な精神は、1984は健在なので、この比較を完全に無視することはできません。
女性のディストピアとの比較を容易に却下することに、無意識の性差別の要素があるだろうか？
オーウェルもアトウッドも、ディストピアを予測ではなく警告として明確に書いた。 「1984年当時、大前提は[侍女の物語]は、私にとってさえ、かなり法外なことのように思えました」とアトウッドは2017年にこの本の新しい序文で書いた。それでも、彼女は付け加えた、「1939年に生まれ、第二次世界大戦中に意識を取り戻した私は、確立された命令が可能性があることを知っていました一夜にして消える。変化は稲妻のように速いこともあります。 『ここではそんなことは起こりえない』という言葉はあてにならない、状況を考えればどこでも何が起こるかわからない。」
ケネディの引退はまさに確立された秩序の消滅である。たった一日で、私たちは現代アメリカのリベラルな価値観がいかに脆弱であるかを突然思い知らされる。で何年にもわたって世論調査を繰り返す、どのような制限を設けるべきかについては意見が分かれているものの、明らかに大多数のアメリカ人が女性の選択権を支持している。しかし、判事が1名交代した最高裁判所の下では、それは問題にならないかもしれない。
法律アナリストらは、ロー対ウェイドの判決が覆された場合、共和党の約20州が中絶を完全に非合法化する用意があると指摘している。もちろん、これで中絶がなくなるわけではありません。それは、より多くの女性が民主党の州へ逃亡するか、ロー以前には一般的だったおぞましい昔ながらの裏通りの中絶技術に頼ることを意味するだろう。
それで何が起こるでしょうか？マイク・ペンスの型にはまった宗教保守派は満足して後回しになるだろうか？それとも、国の最高裁判所が女性の権利を阻止することはできないと示唆した後、女性の権利に対するさらなる侵害が法律で定められることを想像できるでしょうか?避妊はすでに多くの人たちの視野に入っています。薬剤師は女性に対してそれを拒否することは法的に許可されています彼らの良心に従って。昨年、ある州議員が説明された女性は単なる子供たちの「ホスト」として。
誰も、特にアトウッド氏は、未来を予測するふりをすることはできません。しかしそれはまた、ギリアドのような抑圧的な家父長制国家が存在することを知ったかぶりできないことを意味します。そうではありません私たちの将来においては、この脅威が過度に誇張されているとは言えません。私たちに合理的にできる唯一のことは、警告が現実になるのを防ぐために、あらゆる局面で必死に戦うことです。