創業者のアニー・ブラウンが、唇、無料の性的表現のためのソーシャル アプリに適用されるニューチップ アクセラレーター プログラム4月下旬、彼女は投資家が包括的かどうかを繰り返し尋ねたが、それには十分な理由がある。唇Facebook と Instagram が画像とメッセージを禁止する場所を取り上げます。今年初めに開設されて以来、セックスワーカー、性教育者、エロティックアーティストの天国となっている。
Newchip はスタートアップ向けの世界有数のオンライン アクセラレーターであると主張しており、2019 年以来スタートアップに 3 億ドルを資金提供している。ブラウン氏は、Newchip が「私たちは包括的で、非常にオープンマインドです」と保証してくれたと語った。リップスは6月にも採用されました。
しかし、リップスが6か月の指導と卒業時の最大25万ドルの投資を含むプログラムを開始する数日前に、ニューチップはアプリの性的コンテンツを理由にブラウンに受け入れを取り消すよう電話した。
「リップスが応募したとき、チームはLGBTQコミュニティに焦点を当てたソーシャルプラットフォームを提供するという彼らの使命に非常に興奮していました」とニューチップ氏はMashableに語った。 「残念ながら、同社の Web アプリには、当社の利用規約に違反するコンテンツが大量にあることが判明しました。」
この決定は、リップスがアプリの資金を確保するために苦労した一例にすぎないが、そのアプリは最初の1か月でユーザー数1万人に達し、数百万のVC資金を持つ新興企業が期待する牽引力と同等か、それを超えていたという。茶色。リップスはセックスワーカーを対外的に支援しているため、急速な成長と高いエンゲージメントにもかかわらず、ベンチャーキャピタルやその他のアクセラレータープログラムから締め出されている。
これはリップスだけでなく、テクノロジー起業家のシンディ・ギャロップ氏を含む他のプロセックス、プロセックスワーカーのスタートアップ企業のパターンでもある。サイト MakeLoveNotPornは、ポルノではなく「現実世界のセックス」を見せることを目指しており、その内容が原因で資金調達に何度も行き詰まりを経験している。これはシリコンバレーのより広範な問題を示している。VC資金の2.3%が女性主導のスタートアップに寄付された2020年に。 2015 年から 2020 年 8 月までの間、2.4%は黒人とラテン系の創業者に寄付されました。
インスタグラムのようなソーシャルメディア大手がセックスワーカー向けスペースを提供していないことからも、セックスワーカー向けスペースの必要性は明らかだ。フェイスブックとインスタグラムが合法的で芸術的な性的コンテンツを嫌悪していることや、そのようなコンテンツをホストする意欲のある新興企業への資金提供に投資家が躊躇していることを考えると、セックスワーカーやその他の疎外されたグループはデジタルソーシャルスペースから締め出されている。一方、VCは多様なスタートアップを望んでいると主張するが、実際には支援していない。
ニューチップやその他のファンドから締め出される
ニューチップ社はブラウンに対し、LGBTQの人々や女性のための自由な表現を実現するアプリのアイデアが気に入っていると伝えたとされるが、同社の投資家はリップスへの関与を望まないだろう。
ブラウン氏は彼らに、「アイデアは気に入っているが、実際に実行してみると、女性やLGBTQの人々があなたの世界観に合った方法で自分自身を表現しなければ、投資できなくなる」と話したことを思い出した。
関連項目:
Brown 氏は Mashable に対し、Lips が大規模な資金や広告なしで月間 1,000 人を超えるユーザー数で成長するなど、目覚ましい数字にもかかわらず、一般的に投資を受けるのに苦労していると語った。 Newchip が唯一の例ではありません。
ブラウン氏によると、投資家たちは彼女のチームにピッチデッキを「トーンダウン」する必要があると伝えているという。投資家のLP（事業への投資に対してのみ責任を負うリミテッドパートナー）は保守的であり、この投資は彼らのライフスタイルに適合しないだろう。そして投資家たちは自分たちは母親だと言い、「もし私がこのようなことに投資したら、子供たちに何と言うだろうか？」
言い訳はブラウンを悩ませる。 「ということは、私はいつか母親になれないということですか？」彼女は尋ねた。 「当社のCTO（バーバラ・ビッカム）は母親です。アプリ上の人々は母親です。セックスワーカーは母親ではないでしょうか？」
潜在的な投資家も次のように述べています副条項、投資しない理由として、企業がセックスや大麻などの産業に投資することを禁止する協定。その結果、リップスやその他の悪徳カテゴリーに該当する多くのスタートアップは資金を締め出される。
「アプリにいる人は母親です。セックスワーカーは母親になれないのですか？」
VC業界の現在の状況は、Newchipのおとり商法をさらに壊滅的なものにしました。
アクセラレーターが決定を覆した電話会談で、リップスをプログラムに受け入れる前にアプリを見さえしなかったとブラウンに伝えたようだ。 Mashableへの声明の中でNewchipは、毎月数千件の申請を受け取り、プロセス中のスタートアップの全体像を把握するためにプログラムに申請する創業者からの回答に依存していると述べた。承諾する前にアプリを確認したかどうかは明らかにしなかった。
ニューチップは規約によれば、「武器の製造や流通、政治と結びつき不和をもたらす任務、違法薬物（大麻技術を例外として連邦政府が規制する大麻会社を含む）、資金調達を目的とした仮想通貨プロジェクト」に焦点を当てた企業を受け入れたり投資したりしないとしている。トークンの販売や、成人向けのコンテンツを作成、宣伝、または表示するあらゆる団体を通じて。」
Brown 氏と Lips のコミュニティマネージャーである Val Elefante 氏は、Newchip 従業員がアプリの投稿について話し方に問題があると述べた。この従業員によると、Newchip の TOS に違反する投稿の例としては、「男に馬乗りになっている女の子」の画像や、「絶頂」や「ふしだらな女」という言葉が含まれた Twitter アンケートのスクリーンショットなどが挙げられます。
マッシャブル・アフター・ダーク
エレファンテさんは投稿について、「これは私たちの世界であり、私たちがスペースを空けようとしている芸術だ。この世界では『絶頂』や『ふしだらな女』といった言葉が一般的だ」と述べた。
一方、ブラウン氏は、これらの言葉、そしてそれ以上のものがあると指摘した。 — すでにTwitter上にいた。実際には、Twitterはポルノコンテンツを許可しますアプリ上で。
リップスのログインページ。 クレジット: 唇
リップスの創始者アニー・ブラウン。 クレジット: 唇
NewchipはMashableに対し、アプリを精査する従業員がこの通話時にアプリを開いたままにし、規約に違反するコンテンツの実例を示したことを認めたが、通話は録音されていなかったため、内容を確認することはできなかったと述べた。
アクセルはリップスをプログラムに参加させない位置を維持した。 Newchip は声明の中で、Lips の提供を中止してから 1 か月以上が経過したその日の朝にアプリを開いて、初めて 2 つの機能に気づいたと述べました。それは、ユーザーが表示するコンテンツを制限できるオンボーディング プロセスと、17 歳以上のアプリの性質に関する透明性です。それらの内容。
Newchipはこれらの機能は新しいと主張したが、Brown氏はMashable Lipsには発売以来両方の機能が搭載されていたと語った。彼女はあるものを指さした12月のインスタグラム投稿これは、17 歳以上の通知とタグ付けシステム (ユーザーが表示するコンテンツを選択できる) を示しています。
しかし、これらの保護機能があっても、リップスは「投資制限を考慮するとまだ適合しない」とニューチップ氏は述べた。ニューチップは彼らを呼び寄せ、リップスの明らかな進歩と「正しい方向への」動きを称賛した。
受け入れられると、ブラウン氏はニューシップ社にプログラムへの参加料として5,000ドルを支払い、期間中に少なくとも1件の投資が得られなかった場合はニューチップ社が返金するという保証付きで、その後、参加枠を確保するために頭金として1,000ドルを支払った。ニューチップは全額を返金したが、ブラウンはむしろアクセルを体験したかっただろう。 「彼らはお金を返金してくれました。それはよかったです。でも、私は返金を望んでいませんでした。」と彼女は言いました。
問題はインスタグラムにも及ぶ
Lips は資金提供における差別と闘っているだけではありません。彼らはインスタグラムでも闘っている。
Lips は Instagram の代替として立ち上げられました。その間ブラウンさんは2019年にクラウドファンディングを始めた、2020 年 12 月の正式なリリースは、たまたま、インスタグラムの利用規約（TOS）セックスワーカーに警告を与えた。新しい TOS は、以前のバージョンと同様に、引き続き次の事項を順守する必要がありました。Facebookの性的勧誘この規則では、「挑発的な絵文字」などの明示的および暗示的な性的コンテンツを禁止しています。アプリは、変更はコンテンツではなく広告に関するものであると彼らに保証しましたが、セックスワーカーは今でも違うと主張している。
ブラウン氏は、Instagram が 2 つの点でユーザーにガスライトを当てていると主張しています。1 つは、アプリがアカウントを完全に禁止することなくアカウントの視聴者からの投稿をブロックするシャドウバンと、アカウントの削除です。 Instagramはシャドーバンは行っていないと主張しているが（そしてMashableにシャドーバンを指示した）シャドウバンに関するブログ投稿、これも彼らがシャドウバンを行っていることを否定しています）、ブラウンは、そうではないと言いました。 Instagramユーザーは現在、セックスを「s3x」などと綴り、他の隠語を使用する必要がある、そうしないとコンテンツにフラグが立てられ、エンゲージメントが低下するためだと彼女は続けた。
今年は「アプリから追い出される人がますます増えている」とブラウン氏は語った。インスタグラムはマッシャブルに対し、「セックスワーカーは、当社の規則に従えばインスタグラムにアカウントを持つことができる」と語った。 Facebook の性的勧誘ガイドラインが含まれているため、これらのルールでは、ナスの絵文字からヌードまで、あらゆる挑発的なコンテンツが制限されます。それでも、に見られるように、Instagram の TOS に関するツイートに返信する, セックスワーカーのアカウントは、たとえアカウントが空であっても削除されることがよくあります。
「インスタグラムがこれが問題であることを知らないわけではない」とブラウン氏は語った。 「彼らはそれが問題であることを知っているのに、決して対処しようとしないのです。」
これが、代替手段を構築することが重要である理由である、とブラウン氏は述べた。プラットフォーム自体に加えて、Lips のチームは、合意に基づいた合法的なセックス コンテンツを許可し、搾取的なコンテンツをフィルタリングする、微妙なコンテンツ モデレーション アルゴリズムも構築しています。しかしブラウン氏は、インスタグラムが現在の大量消去戦略とは対照的に、そのようなアルゴリズムを利用するだろうかと疑問に思っている。
最近、インスタグラム責任者のアダム・モッセリ氏が次のように発表した。Instagramは「もはや写真共有アプリではない」そして、関連性を維持するために、よりTikTokスタイルのモデルに軸足を移す予定です。
モセリ氏は今回の発表で、アプリのコンテンツモデレーションの問題や包括性については触れていないが、ブラウン氏にとってはそれこそがユーザーがインスタグラムから離れる本当の理由だという。
「インスタグラムが意味をなさなくなっている本当の問題は、インスタグラム上で最も興味深い芸術的で創造的なコミュニティであるこれらのコミュニティが押しのけられ、率直に言ってZ世代がまったく興味を持たないバニラコンテンツを支持していることだ」ブラウン氏は、セックスワーカーや、性教育者やアーティストといった同様のクリエイターについて言及しながら語った。
その変化に対応して、リップスはインスタグラムに声明を投稿ビデオへの移行を非難:
動画に焦点を当てることは、活動家、セックスワーカー、エロティック/クィアのアーティストをプラットフォームから消去するためのより巧妙な方法です。さらに、IG が関連性を維持するための解決策が「ビデオ」であるという考えは、IG がユーザーを失っている理由はアプリの一部がシステム的に沈黙しているためであると何度も述べてきた私たち全員にとって、顔面に平手打ちです。最も興味深く、挑発的で、重要なクリエイターたち。 IGが発表するたびに、大手テクノロジー企業が疎外されたクリエイターの要求に耳を傾けようとしないことがますます明らかになっている。
インスタグラムはこれについてコメントを控えたが、次のように指摘した。モセリさんのツイートこのアプリは「写真や写真クリエイターやアーティストを放棄する」ものではないとの発表から1週間。
ちょうど今週、Instagramが機密コンテンツの管理を開始これにより、ユーザーは「Explore」ページで「動揺したり防御的になる可能性がある」写真やビデオを制限できるようになります。性的な内容を示唆するコンテンツは次のように分類されます。Instagram が「センシティブ」とみなすもの、そしてリップスはこの機能を非難した。
すべてのクリエイターに真の多様性をもたらす
ただし、ある程度の希望はあります。 Lips は、からの 30,000 ドルの投資など、ある程度の資金を得ています。源流ブラウン氏によると、ボディポジティブな空間に価値を見出した若者のメンタルヘルス促進者だという。さらに、リップスはトンボブートキャンプ彼らの言葉を借りれば、womxn とノンバイナリーの創設者のためです。
Brown 氏は、ブートキャンプに参加した創設者仲間たちと学び、交流できることに興奮しており、Lips を信じてくれた人々のおかげでアプリが今日あるのだと認めています。
しかし、これらの勝利によって、リップスがセックスワーカーやクィアクリエイター向けのアプリであるという理由だけで、多くの投資家がリップスを拒否しているという事実が解消されるわけではない。多くのVCや他の業界は「多様性」を望んでいると主張しているが、ブラウン氏によれば、彼らは自分たちにとって好ましい多様性だけを望んでいるという。
「この多様性に関する議論の限界を指摘する人は誰もいない」とブラウン氏は語った。投資家たちはリップスに対し、女性やLGBTQのスタートアップに投資したいと話すが、これらのグループのためのアプリとは何なのかという現実に直面すると、手を引く。 「実際には大した成果を上げていないにもかかわらず、誰もが背中を押してくれています」と彼女は続けた。
ニューチップ社が包括的であると主張したことは、この問題を示しています。 VC や主要なソーシャル プラットフォームがすべてのクリエイターに余地を与えるまでは、クリエイターの多様性は表面的なものにすぎません。これらの投資家やサイトが目指している包括性には、彼らが価値があると判断した人々だけが含まれているようで、セックスワーカーやクィアクリエイター、オンラインに居場所を切実に必要としているその他の疎外されたグループは含まれていないようだ。
