火曜日に、ツイッターの新しい卑劣なパパイーロン・マスク 取り除くことを誓ったプラットフォームの検証プロセスを使用します。彼はそれを「領主・農民制度」彼は、月額 8 ドルで誰でも利用できるようにすることで民主化を実現すると主張しました。これらのユーザーには認証バッジが付与され、返信、メンション、検索でツイートが優先され、表示される広告の数が半分になります。
問題は、検証は誰でも無料で行うことを意図したものではないということです。これは、インチキや荒らしを排除し、Twitter 上で誰が本当の表向きの人物であるかを示し、誰を信頼すべきかを判断するのに役立つことを目的としていました。 2009 年の創設以来、検証システムは誤った情報を管理する手段としても使用されています。ここでわかるのは、誰かがその尊厳と引き換えに 96 ドルを支払う必要があるということだけです。
では、合法的な Twitter 認証システムがなくなった後の生活はどのようなものになるのでしょうか?そしてマスク氏の収益化狂気の影響を最も受けるのは誰だろうか？
私たちはどのようにして小さな青いチェックマークからソーシャルメディア危機に至ったのでしょうか?
今では影響力とステータスの略語として使われている誰もが欲しがる青いチェックマークは、やや無邪気な起源を持っていました。 2009年に著名人や団体が始めた不平を言う自分になりすましたなりすましアカウントについて。せいぜい、評判を気にする著名人にとって、これは PR の悩みの種となった。最悪の場合、誤った情報の拡散を許してしまいました。
どの有名人が苦情を言っていたのか？絶対聞かないと思ってた。他ならぬカニエ・ウェストだ。彼がいつも緩い大砲だったことを知っていましたか?彼のずっと前に反ユダヤ主義的な発言そしてMAGAへの忠誠、ウェストはすべて大文字の段階で雄弁に不満を表明した。 「私はツイッターなんて持ってないよ！」彼はブログを書きました、当時別の人に属していたTwitterアカウント@kanyewestに言及しています。 (ウェストは現在そのユーザー名を使用していますが、当時は Twitter をする時間がなかったと言っていました。)
しかし、他の著名人も満足していませんでした。現在は引退したメジャーリーグベースボール監督のトニー・ラルーサ氏が、プラットフォームの利用規約に違反したとしてツイッターを訴えた。 Twitterの共同創設者であるビズ・ストーン氏が、「なりすましの危険にさらされている公務員、公的機関、有名なアーティスト、スポーツ選手、その他の著名な個人」を対象としたTwitter認証のベータ版を発表したのはその時だった、と同氏は記事で述べた。発表。こうして青いチェックマークが誕生しました。
なぜみんな自分の検証状況について話しているのですか?
構想以来、認証済み Twitter アカウントは論争を巻き起こしてきました。 2016年にツイッターで検証プロセスを公開しました誰でも応募できるように。これにより、Twitter の不和の新たなレベルが解放されました。
その一例として、青いチェックマークはますます、持つ者と持たざる者を区別する、自我を肯定するステータスシンボルとなってきました。このプラットフォームは、有名人と一般人がデジタルで肩を並べることができるイコライザーとして知られていたが、階級差別的であり、認証済みアカウントが未認証アカウントよりも重要であるという考えを促進しているとして批判された。
マッシュ可能な光の速度
しかしそれはまた、プラットフォーム上の政治的二極化を激化させた。保守派はツイッターが左寄りの偏見を持っており、保守的なアカウントの認証を拒否または削除する一方で認証済みのリベラルアカウントを優先していると非難した。最終的に壇上から追放された右翼のミロシュ・ヤノプロス氏は、彼のチェックマークを失ったTwitterのルールに違反した場合（問題のルールは明示されていない）。概要としては報告されました2017年には、「検証済み」または「ブルーチェック」は保守派の間でリベラルエリートを表す略語になった。
2017 年、Twitter は一時停止中の検証プロセス、にのみそれを取り戻してください2020 年 — 今度は、一般のフィードバックを取り入れた明確な検証ポリシーが適用されました。
ツイートは削除された可能性があります
しかし、被害は出てしまいました。これは、マスクが「」を排除したいと考えている現在に私たちを導きます。Twitter の現在の領主と農民のシステム「それは…人々に自分のアカウントを確認するために請求することです。歴史マニアの皆さん、影響力のためにお金を払うことに聞き覚えがあるなら、次のことを思い浮かべるかもしれません。免罪符の販売、それはカトリック教会にとって良い結果ではありませんでした。
そもそも、青いチェックマークはどれほど便利なのでしょうか?
検証は、「なりすましの危険性「よく知られた個人」の場合は、説明どおりに機能します。公人、特に政治家は、このプロセスによって認証されるだけでなく、青色の小切手によってより適切に責任を負うことができます。システムは完全に機能しますか? いいえ、時々検証されます。アカウント誤った情報を広めるあるいは憎しみに満ちたイデオロギーにプラットフォームを提供する。しかし一般に、検証は、そうでなければ背骨のない汚水溜めに構造を提供します。
青色の小切手は、情報源を見つけてニュースを共有するために雑音を遮断する必要があるジャーナリストにとって非常に重要です。情報源を見つけて話すには、通常、Twitter を検索し、誰かにダイレクト メッセージを送信するか、直接返信してチャットします。このために、小さな青いアイコンが驚くほど効果的です。これは、私のメッセージを表面化し、私の要求を正当化するのに役立ちます。私は何年もの間、未認証のアカウントを使用したこのアプローチに苦労していましたが、もう戻りたくありません。しかし、検証がすべての人に開かれているとしたら、それは私や他の何十万人にとっても役に立たなくなります。
これは有色人種に不当な影響を与えるでしょうか?
無料サービスが有料特典になると、元のユーザーの一部が排除されることになります。多くの人は単純に支払いたくないでしょう。重要なことに、支払えない人もいる。そのため、マスク氏の検証計画は、有色人種にとって他のどのユーザー層よりも大きな打撃となる。月額 8 ドルの検証では、歴史的にお金を減らす彼らの白人よりも。
ハフィントン・ポスト紙の上級文化記者であるキャンディス・フレデリック氏も、大規模な出版物から地位のある作家により多くの機会が与えられる業界において、有色人種のジャーナリストが自分の作品を見て評価してもらうための検証は重要なツールであると指摘している。元のシステムでは検証されなかったかもしれない疎外された作家が、検証を購入することでその正当性を見つけられるようになったと主張する人もいるかもしれませんが、それは間違いです。購入するそもそも正統性こそが、有色人種を権力の座から遠ざけるものなのだ。
ツイートは削除された可能性があります
Twitter でのヘイトスピーチの増加を考慮すると、増加しました300パーセント以上マスク氏の在任後最初の 24 時間以内 — 有料の認証でもTwitterの安全性が低い有色人種の人たちにとって。誰もがお金を払って自分の意見を優先して宣伝してもらうことができるようになると、ヘイトスピーチにはこれまでにはなかった声と聴衆が与えられるようになります。
それで、青い小切手を買うべきですか？
おそらくそうではありません。その理由は次のとおりです。検証にお金を払うと、青色の小切手の価値がまったくなくなります。それは単純な経済学です。価値は希少性にあります。青い小切手が普及すると、その力は失われ、あなたは権威を失います。
マスクに騙されないでください。知名度や影響力のためにお金を払う必要はありません。あなたはマスクが440億ドルのブーブーを少しずつ取り戻すのを助けるために大金を投じることになり、プラットフォームを今よりもさらに地獄のようなものにすることになるでしょう。