アメリカ人にインターネットサービスを提供する企業をそこまで怒ることはできません。
彼らはインターネットを台無しにする運命にある。それらはインターネットを台無しにするために数十年前に作成されました。
適切なルールがなければ、同社のロビイストやシンクタンク以外では、不正行為が行われる可能性があると考える人はほとんどいません。しないでくださいインターネットをめちゃくちゃにする。結局のところ、これらの企業は株主によってそうする義務があるのです。インターネットは資本主義と切り離して存在するものではありません。
だからこそ、現在進行中のネット中立性に関する議論が非常に重要なのです。インターネットは多くの人にとってさまざまなものですが、普遍的なことの 1 つはそれが公平であるということです。あなたのビットは、私のビットと同じくらい優れています Google のビットと同じくらい優れています。
それを維持するにはルールが必要です。米国政府は、こうしたルールを撤廃し、インターネットをオープンにしておく責任を、インターネットを破壊するのに最も有利な立場にある企業に全面的に負わせる方向に進んでいる。
会社を怒らないでください。準備をしましょう。彼らはただやるべきことをやっているだけだ。
私たちは前にもここに来たことがあります。米国では、特に電力などの基本的な公益事業において独占が長い歴史を持っています。これらの企業は深刻な競争もなく存在し、必要不可欠なサービスを提供しているため、政府によって厳しく規制されています。
主要なインターネットプロバイダーの進化はそれほど変わっていない初期の電力会社から。ほとんどのインターネット プロバイダー、特に大手は小規模にスタートし、ケーブル TV に重点を置いていました。彼らは、新しい消費者にケーブルを提供するために、特定の地理的エリアでの独占権を与えられた小さな地元企業としてスタートしました。こうした地域独占が許可されたのは、テレビやその後のインターネットを家庭や企業にもたらすインフラを構築するのに非常に費用がかかった（そして高額だった）ためである。
消費者はインターネット操作の完璧な嵐にさらされています。
政府は協定を結んだ。企業は資金を投じてこれらのネットワークを構築し、その後何年も緩やかに規制されながらも競合他社のいないビジネスを続けることができる。
うまくいきました。 1970 年代に始まり、1980 年代にかけて加速して、ケーブル システムの構築に何十億ドルも注ぎ込まれました。この状況は、企業がブロードバンド インターネット ネットワークを構築する 1990 年代から 2000 年代初頭まで続きました。
その資金は、これらのネットワークを自由に運用できると信じた企業による投資です。結局のところ、彼らはリスクを負ってそれらを構築したのですから、その見返りを得ることができるはずです。おそらくそれは消費者やインターネット企業にとって完全に公平ではないかもしれないが、それが合意だった。
その取引は変更されました...
これらの企業が今動揺しているのは当然のことである。なぜなら、数年前に米国政府の主要なメディア規制当局が厳格なルールを導入する企業が資金をかけて構築したネットワークをどのように扱うことができるかについて。彼らの目には、それは締結された取引に対する不当な変更でした。これに対し、彼らは投資をやめるぞと脅した。将来の利益が確信できない場合、ネットワークの構築を中止するでしょう。
合理的なビジネス上の動きのように見えますが、これらの企業がそれに応えているとは思えない。インターネットプロバイダーであることは依然として非常に収益性が高いため、投資が減速する実際の兆候はありません。たとえば、タイム ワーナー ケーブルは、非常識な情報を生み出しました。97%の利益率つまり、サービスの運営コストをはるかに上回る金額を顧客から請求することになります。
Mashable のトップ ストーリー
利益が多すぎる？残念な。それがトレードオフです。保守的な業界支持者らは次のように指摘する。ケーブル会社が投資を回収するのにどれくらいの時間がかかりますかネットワークの構築から。 Googleのような他の企業も学んだことがあるどれだけ費用がかかるかネットワークを構築するために。インターネットプロバイダーは、これらのネットワークから最後の一銭を搾り取る必要があります。お気に入りのゲームを開始し、消費者へのアクセスに対してインターネット会社に料金を請求することは、そのための素晴らしい方法です。
ネットの中立性がなければ、インターネットでストリーミングされるライブ TV にこれほど多くのオプションがあるわけがありません。
消費者は、インターネット プロバイダーに競争相手が存在せず、投資を回収することに熱心なシステムに取り残されています。これは、インターネット操作にとっては完璧な嵐です。これらの企業は、このネットワークを所有し、そこから利益を搾り取ることができるという考えに基づいて設立されました。上手にやめてもらうのは、関係者全員にとって不公平です。
だからこそ、オープンインターネット支持者たちは、バラク・オバマ政権下で導入された強力なネット中立性ルールを推進したのである。同じ支持者たちが、ドナルド・トランプ政権のFCCがその仕事を無効にすることに成功すれば破滅するだろうと予測している理由もそこにある。
そうした不安は誇張されているのでしょうか？はい、インターネットプロバイダーとその擁護者を信じるのであれば、そうです。彼らは、インターネットはネット中立性規制を必要とせず、オープンで自由な場所として成長し、繁栄したと主張している。現在のFCC委員長アジット・パイ氏によれば、現在の規則は「存在しない問題には効果のない解決策」だという。同氏はこれらの規則を廃止し、インターネット企業の監督から規制当局を完全に排除する取り組みを主導している。
これらの企業がインターネットを操作する運命にあるのであれば、なぜそう思うのは当然の質問ですよね。
答えは 2 つあります。彼らはそうしており、今では強硬手段を使い始めるインセンティブがはるかに高まっています。
最初の部分には、かなり長い例のリストネットワークを操作して、気に入らない特定のサービスや Web サイトをブロックしたり制限したりする企業の数。
2 つ目は、インターネットはもはや単なる醜い Web サイトの集まりではありません。最も価値があり強力な企業の多くはインターネットに基づいています。人々は、音楽、テレビ、映画などのハイエンド コンテンツを消費するインターネット上でより多くの時間を費やしています。
これにより、Netflix のようなコンテンツ企業の意味を変える企業だけでなく、コンテンツを異なる方法でパッケージ化する企業からもイノベーションが爆発的に起こりました。ネットの中立性がなければ、インターネットでストリーミングされるライブ TV にこれほど多くのオプションがあるわけがありません。
「ルールを曲げようとする金銭的インセンティブが大きすぎる。ネットの中立性がなければ、あからさまなブロッキングは存在しないだろうが、無数のトリックや戦術が消費者とアプリ会社の両方により多くの料金を支払わせるという最終結果をもたらすだろう」とティム氏は語った。ウー氏はコロンビア大学の法学教授で、「ネット中立性」という用語を作った人物だ。
私たちは文字通り以前にそれを見たことがあるので、これを知っています。かつてテレビはこれらの企業によって完全にコントロールされていました。その結果、消費者には選択肢がほとんどなくなり、ケーブル会社には莫大な利益がもたらされました。彼らはパイプに流れてくるすべてのものを管理しており、企業はそこを通過するために多額の料金を支払わなければなりませんでした。
次に、まったく同じことがインターネット全体に対して行われたと想像してください。それが、オープンなインターネット擁護者たちが夜も眠れない理由だ。
しかし、突然の変化を期待しないでください。 Netflixをブロックしたり、人々にリーチするためにFacebookに大金を請求し始める企業はないだろう。その代わりに、それはゆっくりと潜伏性の忍び寄るだろう。モバイルインターネットアクセスではすでに見られています。
「また、（1990 年代頃の）『マイクロソフト スタイル』の中立性も見られるかもしれません。そこでは、表向きのオープン プラットフォームが常に何らかの形でマイクロソフト製品に最適に機能していました。それが、私たちが世代全体にわたって Office に固執した方法です」とウー氏は付け加えた。
希望はあるでしょうか？ハーバード大学の法学教授でネット中立性の提唱者としても知られるローレンス・レッシグ氏は、ネット中立性を保つためにインターネットプロバイダーを信頼すべきかどうかを電子メールで尋ねられた際、次のリンクを伝えた。少女と蛇の物語。
これは、たとえそうではないと説得しようとしても、物事の本質を思い出すことについての古い寓話です。この物語では、女の子がヘビに噛まれないという約束でヘビを助けるよう説得されます。
「私を拾ったとき、あなたは私が何であるか知っていました」とヘビは少女に噛みついた後言いました。
私たちはインターネットプロバイダーが何であるかを知っています。私たちはもっとよく知るべきです。そして、私たちは噛まれそうになっています。