あなたの週末の嫌いな記事は、このばかばかしいニューヨークタイムズの論説です

物議をかもした新しい論説委員が就任するまでに時間はかからなかった。ニューヨークタイムズ商品を届けるためです。この場合の商品は使い古されたものであり、主流メディアの出版物が気候変動否定論者に信憑性を与えるべき理由の弱い言い訳です。

金曜日の午後、回出版されたブレット・スティーブンスの最初のコラムその中で彼は、気候変動に関して「一般市民も行き過ぎた科学主義に懐疑的になる権利がある」と主張している。

関連項目:

一方、回地球平面説を称賛したり、ケムトレイルをめぐる問題を掘り下げたりする作家はいないようだが、最近、著名な保守作家で科学界で最もよく知られているスティーブンス氏を起用するのが適切だと判断した。気候変動の否定。

彼は時間を無駄にしませんでした。そして、回同社は明らかにチャンスを見出し、コラムを公開するだけでなく、それに関するプッシュ アラートを送信する必要があると判断しました。

ツイートは削除された可能性があります

このコラムは、多くの人がヒラリー・クリントン氏がドナルド・トランプ氏に勝つと確信していたと指摘し、確実性を前にして懐疑的な姿勢を持つことの美徳を称賛している。

そう、この新しい保守派作家は、笑える藁人形論法を構築しながら、読者を荒らすことから始めたのだ。スティーブンスの世界では、「データ」はすべて同じであり、数字を合計できる人は誰でも科学者であり、割り引いて理解する必要があります。

特にプッシュ通知は人々に悪い方向に影響を与えました。

ツイートは削除された可能性があります

ツイートは削除された可能性があります

コラムは次のようになります。回気候レポートチームを設立します。

「地球の気温が記録を更新し続ける中、気候と環境に関する報告が新たな緊急性を増している」と同社は書いている。チームで募集中の求人を宣伝する非常に美しいページ。

このコラムはまた、「科学のための行進」の 1 週間後、「気候変動のための人民行進」の 1 日前に掲載されます。

理論的には、スティーブンスは社会に「バランス」をもたらすために雇われた。今のページ、若干の掲載感あり「左」に傾きすぎていました。

他の人は、特に他の種類の「バランス」が無視される場合、この種の「バランス」は愚かな用事になる傾向があると指摘しています。

ツイートは削除された可能性があります

私たちは、科学雑誌の編集者たちに同情しかありません。回、そのうちの1人が最高の守備を決めたのは良い攻撃です。

確かに、それは良い火傷です。

ツイートは削除された可能性があります