OpenAI CEO のサム・アルトマン氏は、数多くのインタビューやイベント、そして開催中にも AI 規制の必要性について声高に主張してきました。米国議会の前に座る。
ただし、EU での同社のロビー活動に使用された OpenAI の文書によると、次のような落とし穴があります。OpenAI同社に大きく有利な規制を望んでおり、提案されているAI規制を弱めるために取り組んできた。
入手した書類は、時間欧州委員会からの情報公開請求を通じて、AItman 氏が AI 規制を求めるときの意味を舞台裏で垣間見ることができます。
「欧州連合の人工知能法に関する OpenAI の白書」と題されたこの文書の中で、同社はまさにその内容、つまり EU の AI 法と、その範囲を弱める法律内のさまざまな指定の変更の試みに焦点を当てています。たとえば、GPT-3 のような「汎用 AI システム」は、EU の AI 法で「高リスク」に分類されました。
欧州委員会によると、「高リスク」に分類されると、含む「人々の健康、安全、基本的権利、環境に損害を与える」可能性のあるシステム。そこには、「政治運動やソーシャルメディアプラットフォームで使用される推薦システムにおいて有権者に影響を与える」AIなどの例が含まれている。これらの「高リスク」AI システムは、人間による監視と透明性に関する法的要件の対象となります。
マッシュ可能な光の速度
「GPT-3 自体は高リスクのシステムではありませんが、高リスクのユースケースで使用できる可能性のある機能を備えています」と OpenAI ホワイトペーパーには書かれています。 OpenAIはまた、人気のChatGPTやAIアートジェネレーターDall-Eのような生成AIを「高リスク」として分類することに反対した。
基本的に、OpenAI の立場は、規制の焦点は、モデルをトレーニングして提供する企業ではなく、OpenAI の API を利用するアプリなどの言語モデルを使用する企業にあるべきである、というものです。
OpenAI のスタンスは Microsoft、Google と一致
によると時間, OpenAIは基本的に、MicrosoftとGoogleがEUのAI法の規制を弱めるためにロビー活動を行った際に彼らが保持していた立場を支持した。
OpenAI が反対運動を行ったこの条項は、最終的に AI 法の最終版から削除されました。
OpenAIのロビー活動の成功は、ヨーロッパでのOpenAIの事業に関してアルトマン氏の心変わりを説明している可能性が高い。アルトマンは以前脅迫されたAI法をめぐってOpenAIをEUから撤退させる。しかし先月、彼は方針を転換した。アルトマン言ったAI法の前回の草案は「過剰規制だったが、撤回されると聞いている」とのことだった。
EUのAI法の特定の部分が「撤回」された今、OpenAIは離脱するつもりはない。