Up Periscope: Twitter の 1 年前のブロードキャスト関連スタートアップの内部

私たちが Twitter での個人的なライブブロードキャストに対する情熱を集合的に発見してから 1 年と少しが経ちました。これは主に Meerkat のおかげです。今日、マングーのストリーミング オプションのわずか数週間後に登場した Twitter 独自のサービスである Periscope が生き残り、ある意味では繁栄したのに、Meerkat がライブ ブロードキャストから方向転換したのは、小さな皮肉ではありません。

ソーシャルメディアの世界で、Periscope は小規模ながら成功を収めています。 8月に最後に報告された毎日のアクティブユーザー数の時点で、同社のユーザー数は1,000万人であり、同社は現在ユーザーを報告していないものの、ストリームビュー数を喜んで宣伝している。 3 月、Periscope は 2 億回の放送を祝い、110 年分に相当するビデオを毎日ストリーミングしていると主張しています。

関連項目:

しかし、同社は大きな疑問と、激化する競争に直面している。短期的な収益化計画はなく (他の優れたスタートアップと同様、機能に重点を置いています)、Facebook Live があります。 Periscope が爆発的に普及し、その製品名が何百万もの Twitter ユーザーの動詞になったとき、Facebook はこれに注目し、最初はセレブ専用のツールとして、そして現在は 11 億人のユーザー全員を対象としたビデオ ストリーミング プラットフォームとして Facebook Live を立ち上げました。同社は最近、見た目も操作感もますます Periscope に近づけた新しいストリーミング ツールを発表しました。

その一方で、Periscope は独自のブロードキャスト ツールの改良を続けており、今週、ライブストリームをリアルタイムで利用する機能をベータ版で追加しました。 Periscope スケッチ ツールを使用すると、放送者はさまざまな色で (カラー ピッカー/アイ ドロップ ツールもあります) 放送ストリーム上に直接落書きすることができます。これは、ニュース速報からライブ気象イベント レポートやスポーツまで、あらゆる用途に役立つ機能です。

同社にはやるべきことがたくさんあるが、おそらく創業者兼 CEO の Kayvon Beykpour ほど重要な人物はいないだろう。

私はニューヨークのミッドタウンにあるシックな Twitter のオフィスで彼に会い、社内カフェの大きなラップアラウンドブースの 1 つに座りました。私がベイクプール氏のステージを最後に見たのは、2015 年 6 月の Re/Code の Code カンファレンスでした。その時、彼は元 Twitter CEO のディック・コストロ氏とステージを共有していました。明らかに、親会社はそれ以来大きな変化を遂げました。私たちは、Facebook ライブ、お金の稼ぎ方、その他の注目の話題について、幅広いインタビューで語りました。ベイクプール氏は終始、率直かつフレンドリーで、自身のプラットフォームの将来について力説していた。以下は、私たちの会話の大部分が削除されていないバージョンです。 (わかりやすくするために質問を圧縮し、回答をいくつか切り詰めました)。

1年経ち、どうなっているのか知りたいです?

順調です。私たちがこれまで見てきたようなことを想像できたとは言いがたいです。

3 月の時点で 2 億放送という数字には驚かされます。その数か月前の 1 月には 1 億放送だったからです。

また、私たちが最も重視していると公言している指標である「視聴時間」の更新も発表しました。

私たちは 41 年間にわたり、iOS と Android で毎日生放送を視聴してきました。 3月現在、その数は1日あたり110年間視聴されている。

構築しているメディアの種類に対する文化的欲求がない場合、この分野で成功することは非常に困難です。

それはめまぐるしいもので、本当に素晴らしく、超現実的でした。私たちは毎朝寝て起きて、自分たちが作りたかったものを何もないところから作り上げることに本当に興奮し続けていることに気づきました。

去年のSXSWでは、私たちは皆ミーアケーティングをしていました。

私は覚えています。

SXSW で Meerkat を中心としたあらゆる活動を見るのは大変でしたか。 Periscopeで急ぐ必要があると感じましたか？

いいえ、それがメディアが物語を紡ぎたがるやり方だと思いますし、私たちもそれをたくさん見てきましたが、実際には、その時点で私たちは Periscope の開発に 9 か月間取り組んできました。

私たちが当時 Periscope のような会社を立ち上げて良かった点の 1 つは、最初から自分たちが最初の企業にはならないことが分かっていたことです。私たちは最初になりたくなかった、最初ではなかった。私たちが Periscope について考え始めた時期にも、他の企業やライブビデオ放送を行っていた活動的な企業の墓場がありました。

したがって、私たちがアプリ ストアに提出しているときに別のモバイル アプリがたまたまサウス バイで起動したという事実はまったくの偶然であり、この分野の機が熟しつつあることを示す良い証拠でもありました。

構築しているメディアの種類に対する文化的欲求がない場合、この分野で成功することは非常に困難です。人々が携帯電話を目の前に持ち出して写真を撮ったり、ビデオを撮ったりすることに抵抗があった文化的な時代に、私たちが Periscope を立ち上げようとしたとしたらと想像してみてください。

つまり、私たちにとってそれは兆候でした。そして、世界のさまざまな地域のテクノロジー、ハードウェア、セル信号を考慮すると、私たちはまだ時期尚早かもしれないと率直に思いました。

つまり、これらすべては私たちにとって適切な時期であるという合図だったのです

私たちは、9 か月かけて自信のあるものを構築し、それを世界と共有することにただ興奮していたので、他の人がそれをやっているということに私たちを悩ませませんでした。

Twitter に参加するメリットについてはどうですか?

発射台の側面、間違いなく貴重です。もう一つ貴重で、私たちが結婚を決意した理由の一つは、ビジョンが非常に一致していたということです。

この世界における Periscope の目的は、世界をリアルタイムで表示することだと思います。私にとって、それが Twitter の役割です。それはただそれをやり遂げ、140文字を通して世界の鼓動を与えます。声なき者に声を与えることができるのです。 Periscopeも同様ですが、メディアは写真や動画と140文字のツイートではなく、ライブビデオです。

Periscope は、Twitter の元 CEO、ディック・コストロ氏の治世中に加わった。コストロが去り、ジャックが後を継いだ場合はどうなりますか?戦略の変更はありましたか？

Periscope について: ジャックとディック、そして Twitter を知る過程で出会った多くの人たちは、常に私たちの最大のファンでした。

入社を決める前に、私たちはジャックと何度も話し合いました。

この世界における Periscope の目的は、世界をリアルタイムで表示することだと思います。私にとって、それが Twitter の役割です。

Dick から Jack への移行は重要な移行だったと思いますが、Periscope が会社にとってどれほど重要であるかという戦略の観点からは確かに変化はありませんでした。どちらかといえば、ジャックが私たちの最大のファンです。そのため、会社が新しいリーダーを迎え入れているときに、彼が賛同されただけでなく、結婚に至った背景をすべて知っていたことを知ることができて本当にうれしかったです。

彼はこの製品を大いに信じており、率直に言って大ユーザーです。

Meerkat との戦いには勝利しましたが、今度は Facebook Live の恐るべきコンポーネントに直面します。戦争に負けるのが心配ですか？

私たちは、外部の人々が戦争の物語を描くのが好きであることを発見しました、そしてそれは確かに以前にスペースにいた他の人々にも当てはまりました、そしてこれは人々が夢中になるのが好きな魅力的なものです、なぜならデビッド対デヴィッドの物語を作りたいと本当に誘惑されるからです. ゴリアテの話。しかし、私たちの見方はそうではありません。競合他社のことを心配して時間を費やしていたら、実際には世界にとって価値のあるものを構築することはできません。

それが、私たちが Periscope を立ち上げたときに抱いていた考え方であり、私たちが話をする多くの VC、友人、ランダムな人々が「本当ですか?」と言っているという事実にもかかわらず、それが私たちでした。ライブ ストリーミング アプリを構築するつもりですか? A: そういうのはたくさんあるじゃないですか、B: それらは実際には機能しません、みたいな。

私たちは必然的に、この世界に何をもたらしたいかを考えることに非常に集中する必要がありました。なぜ私たちはそれを気にするのでしょうか、なぜそれが重要なのでしょうか、そして一体どうすればそれを最良の形で実現できるのでしょうか？そして今日の私たちの考え方は何ら変わりません。

大手企業が追いつくために多くの時間と資金を費やしているという事実は、喜ばしいことです。それは、これが機能していること、人々が関心を持っていること、人々が使いたいと思うツールや媒体であることを認識するようなものです。ツールを使いたい人が定義するのか、放送局や視聴者が定義するのか、最終的には業界にとって良いことだと思います。ツールが複数あるのは良いことです。

私たちは心配して時間を費やしません。

私たちは常に同じことを心配しています。それは、人々に愛される製品を作るということであり、私たちはかなり良い仕事をしていると思います。

Facebookが追加したばかりの新機能は、ほとんどPeriscopeに似ているように感じられる。 Facebook はあなたに注目しており、あなたを打ち負かすことに興味を持っていると言えるでしょうか?

明らかに彼らはこの宇宙に興味を持っています。それは議論の余地すらありません。

聞いてください、模倣は最も誠実なお世辞です。私たちは他の人が注目するものを構築したと思います。そして、他の人のことを考えるとき、他の競争相手のことは考えません。それは起こりますが、私たちは、中途半端な人々が時間をかけて使用できるものを構築しています。

Twitterすら使っていない人もいます。あなたや私がテクノロジー関連の報道機関で頻繁に利用するソーシャル ネットワークを使用していない人もいます。私の母のような人たちです。彼女はテクノロジーシーンに釘付けではありませんが、彼女の息子、家族、またはイランの誰かが彼女の知らないランダムで放送している場合。彼女は世界を見ることに興味があるのだと思います。そして、初めてインターフェイスの概念を減らし、何が起こっているかだけに集中しようとするツールを使ってそれを実現する具体的な方法があるかどうかを考えています。

Twitter の利点は、Twitter を称賛する人も批判する人も、まさに Twitter 上でそれを行っていることです。

Periscope の UI はカメラを通して見るものそのもので、その上にコメントやハートが浮かんでいます。それが、私たちのプラットフォームに関わっている人々が、Twitter フィードに釘付けになっている人々とは異なる視聴者であることが多い理由だと思います。たとえその聴衆が非常に重要であるとしても。私たちにとって、マッシャブルのような有名人やブランド、有名なシェフ、政治家や抗議活動参加者がいることは非常に重要です。それらすべてが本当に重要です。

そうした人々の中には、実際に Twitter などのツールに依存している人もいますが、Periscope の地図を開いてフランスにズームインすると、現在フランス、ドバイ、サウジアラビアに住んでいる人々の異常な密度がわかります。あるいはブラジルでも。これらの人々は必ずしも他のソーシャル ネットワーキング ツールを使用しているわけではありません。この人々のコミュニティを作成しようとしている私たちにとって、それが興味深いところだと思います。 Black Lives Matter 運動に情熱を持っている人でも、陶器や編み物に情熱を持っている人でも。 Periscope では自分の部族を見つけることができ、他のソーシャル ネットワークを使用しない方法で人々とつながることができます。おそらく Twitter は例外です。有機的なコミュニティのあり方という点で、私たちはそこから多くを学ぼうとしていると思います。創造が起こります。

Black Lives Matter が本当に再現できるのは、Twitter だけがネットワーク効果でしかないという事実ですか?そのため、私たちはそのような有機的な、そして多くの場合は一時的なコミュニティの構築から多くを学ぼうとしています。これが、冷蔵庫のミームなどが Periscope で話題になっている理由や、英国で爆発した Drum and Puddle Watch が話題になっている理由です。

Twitter 側のビジネスは収益化に熟達しています。 Periscopeにはスポンサー付きのコンテンツがありますか?収益化計画はありますか?

現時点では Periscope で直接的な収益化は行われていませんが、Periscope でコンテンツを作成しているブランドがないというわけではありませんし、スポンサー付きブロードキャストを行う方法について賢明な戦略を人々が考え出していないというわけでもありません。このプラットフォームには、収益化戦略を促すような本質的な要素は何もありません。それは、私たちが今そこに集中していないからです。私たちは人々に愛される製品を構築することに重点を置いています。そのためには時間をかけて投資しなければならないことがたくさんあり、最終的には収益化を検討するための基盤が得られます。

そして、Twitter についてのあなたの指摘ですが、Twitter は現在、収益化に関して非常に規律あるエンジンを備えています。 Twitterはそれを実装するのに何年もかかりました。彼らが最初のお金を稼ぐまでに何年もかかりましたが、それはどのソーシャル ネットワークにも当てはまる賢明なことだと私は思います。

では、私たちにとって、適切なバランスとは何でしょうか?

私たちは部族の構築、部族間で通信できる製品の構築にどれくらいの時間を費やしているでしょうか?

私たちは自分たちの部族を構築し、部族同士が通信できるようにする製品を開発するのにどれくらいの時間を費やしますか?そして実際に、ビジョンが十分に実現したと感じられるようになり、Periscope をより持続可能なビジネスにすることに今から焦点を当て始めることができるようになります。マネタイズという観点。

その時は今ではありません。その時期が正確にいつなのかはわかりませんが、第 1 段階で適切に仕事をしていれば、簡単に終わることはわかっています。なぜなら、人々が実際に使いたくなる、長持ちするものを構築することははるかに難しいからです。それが私たちが焦点を当てていることです。

Periscope TV セットトップ ボックスの導入を検討していますか?

私たちが浮気したのは、それにかなり近いものですが、Apple TV アプリを持っているということです。私たちは、Periscope をリビングルームに拡張することに非常に興味があり、それを実現するための素晴らしい手段が、テレビで Apple のエコシステムを使用することでした。明らかな理由から、私たちはフレームワークの多くを構築しました。 iOS から Apple TV まで拡張することは非常に理にかなっています。

明らかに、私たちは巨人の肩の上に立って、そもそも iOS 向けに構築できることを幸運だと考えています。そのため、Apple TV アプリを試してみることは、さまざまなレベルで良い実験のように感じられました。

テレビで見るという体験は素晴らしいと思います。都市ごとに放送を探索できるこの機能があります。

したがって、地図をズームインしたりズームアウトしたりするのではなく、ニューヨーク、リスボン、アブダビ、リオからの一連の放送を表示します。これらの放送にジャンプするだけで、終了すると自動的に次の放送に移動します。 1つ。それは、カメラトラックやクレイジーなセットアップを通過するどこかのスタジオからではなく、本物の人々による生放送のテレビを初めて見ることができるようなものです。誰かのリビングルームを見たり、美術館の外でツアーを行ったり、誰かがリトルリーグの試合でプレーしているのを見たりします。それについては本当に本物の何かがあります。まさに Periscope ですが、手のひらにはなく、リビングルームにあります。

ちなみに、この発表を風景サポートの発表と組み合わせたのは、これらすべての放送をテレビで縦向きモードで見ていて、「うーん」と思ったからです。

あなたはどうですか？ Periscope ではポートレートまたはランドスケープで撮影しますか?

時と場所があると思います。

社会に出て携帯電話を持っているときは、どんなに熱心な映画監督のファンであっても、私たちは皆、携帯電話を縦向きに持ちます。これらは[ポートレートモードで]保持されるように作られています。

[風景] を行う余裕があり、[それ] を行うのが適切なスカイラインや風光明媚な風景を表示する場合はよくあります。縦向きでは画面に収まりきらない 3 人にインタビューすることになります。

確かに、ブランドの認知度は非常に高く、その裏に大量のリソースを投じることができるのは確かですが、それは平均的なジョーがそれを使用することを意味するものではありません。

もちろん、プラットフォームは、風景を使用してもエクスペリエンスを台無しにしないように十分な柔軟性を備えている必要があります。 Periscope は、携帯電話の向きをリアルタイムで視聴者と長時間同期させる、私が見た最初のプラットフォームだと思います。なぜなら、他の多くの製品では、ビデオを体験するとき、縦向きか横向きのどちらかになるからです。その間に変化はなく、方向の変化を同期する必要があるという同期性の問題も確かにありません。

Periscope を使用すると、あなたは iPhone で視聴し、他の人は Android で視聴し、友人はデスクトップまたは Apple TV で視聴することができます。適切なタイムコードで [縦から横に] 移動すると、全員の向きが変わります。したがって、携帯電話を縦向きに保ちたい場合でも、横向きにすると、ビデオが回転するので、携帯電話を縦向きに保つことができます。

本当に楽しいものにするために、経験を通して考えたいと思いました。なぜなら、携帯電話を縦向きに持ちたいのに、ビデオは横向きであり、携帯電話を傾けなければならないことほど嫌なことはないからです…それはただひどい経験です。

私たちは多くの製品に関する決定において、非常に熟慮して先頭に立って決定しています。他の企業がやって来て、私たちがどのように物事を行ってそれらの機能を実装したかに注目し、私たちは機能の発明について心配し、他の人々は私たちが半年前にやったことに集中することができます。

途中で大きな間違いを犯したことはありますか？

目立った大きなミスはありません。私たちが過去に経験したすべてのひどいことは、どれも後悔していません。スタートアップとして、レンガの壁に 80 回ぶつかり、違うやり方を学ぶというジェットコーストを経験しなければなりません。

私たちは部屋に座って Periscope を発明し、それをベータ版に出荷したわけではありません。私たちは精神的には Periscope を何百もの異なる順列のように構築しましたが、機械的には大きく異なりました

私たちは部屋に座って Periscope を発明し、それをベータ版に出荷したわけではありません。私たちは精神的に Periscope を何百もの異なる組み合わせのように構築しましたが、Periscope の最初のバージョンはライブビデオでさえなく、静止写真であったほど、機械的には大きく異なりました。

何かを作り、それを使ってみると、それについて良いと感じていることもあれば、ひどいと感じていることもすべて認識し、それを繰り返し続けるだけです。この 1 年は、毎日か 2 日ごとに新しいバージョンを繰り返し作成し、そのうちのいくつかは自分たちだけ、私たち 5 人で使用し、いくつかは友人にプレゼントしました。本当に誇りに思うなら、20人くらいに送ります。

そのプロセスのほとんどは、昨年の 2 月までは、「これは正しくない」というものでした。これは正しくありません。これは間違いでした。」 しかし、他のスタートアップと同様に、それらの間違いは必然でした。

したがって、明らかな間違いはありません。むしろ、その時代が実存的な時代であったとしても、私は感謝しています。お金を集め、長時間労働し、これがうまくいくかどうかはわかりませんが、あなたの直感は、これが世界に存在するに違いないと何かを教えてくれます。これらが私たちをスタートアップ時代に乗り越えさせてくれたものであり、周囲の競争に直面する中で私たちを乗り越えさせてくれたものであり、それが私たちを前進させてくれるものなのです。

1 年前には存在しなかった、この件に関する 2 億回のブロードキャストが現在検証されています。そして私たちはそれを存続させ続けなければなりません。

放送回数の話が出ましたが、ユーザー数はご存知ですか？

私たちは確かにそれらを知っていますが、外部にリリースするのはいくつかの指標だけですが、社内ではあらゆる種類の指標を調べています。

8 月に、ユーザー数が 1,000 万人であると発表しました。このリアルで発表したもう 1 つの指標は、最初の 10 日間で 100 万人のユーザーがいたということです。

これは、人々がどのように Periscope を使用しているかを最も明確に表現したものではないと考えているため、積極的に外部にリリースするつもりはありません。

これは 8 月に行われ、1 日当たりの 40 年間のビデオ視聴数と 1,000 万人のユーザー数を発表したときに、非常に詳細なブログ投稿でも発表しました。そこでは、私たちが重視する指標とその理由について説明しています。 1日あたりの視聴時間と40年間について話します。

私たちが成功の尺度として 1 日あたりの視聴時間を重視する理由、それが私たちが最も注目する指標である理由は、人々が Periscope から価値を得ているかどうかを最も明確に表現できるからであると述べました。

昨日私はホワイトハウスにいて、ミシェル・オバマがライブビデオアプリとしてペリスコープを挙げました。あれは最高だった

重要なのは、携帯電話に当社のアプリをインストールしているユーザーの数ではありません。毎日、人々が生放送の視聴にどれくらいの時間を費やしているかが問題になります。

たとえば、1 秒間に 10,000 人が私の放送を視聴する可能性がありますが、それは特に興味深いものではないため、視聴者数を言うだけでも十分ではありません。それは良い放送ではありません。しかし、視聴している人の数と視聴時間を調べている場合、それを合計するのでしょうか?これは興味深い指標です。それが「視聴時間」と呼ばれるものです。

私たちは時間監視を発表しましたが、人々が MAU と DAU に執着し、夢中になっているという物語や考え方があることを理解しています。それで私たちは8月に先頭に立って、「聞いてください、これが私たちの数字です」と言いたかったのです。合計 1,000 万人のユーザーがいます。私たちは DAU のグラフを示しました。これは通常示されるものよりもさらに細かい詳細であり、それらはすべてホッケースティックでした。私たちは、「これはもう皆さんにお見せする指標ではありません」と言いました。私たちがこの指標を重視する理由はここにあります。」

私たちは、必ずしもメディアに対して透明性を保ちたかったのですが、ユーザーの興味に沿った方法で自分自身を評価していることをユーザーに知ってほしかったので、それについては良かったと思います。なぜなら、結局のところ、放送局が気にしているのは、Mashable が気にしているのは、ライブ配信をするときに、人々が視聴していることを知りたいからです。彼らは実際の視聴時間を重視します。

私たち自身が同じように罪を整理することが組織的に重要です。そうすることで、私たちは推進する機能を構築しています。それ番号。私たちは閲覧数やユーザー数を増やすグロースハックを構築しているわけではありません。

私たちは閲覧数やユーザー数を増やすグロースハックを構築しているわけではありません。

App Store のダウンロードに多額の費用を投じて、総ダウンロード数を大幅に増やすこともできますが、それはユーザーにとっては何の役にも立ちません。

哲学的に、私たちはそれをどのように考えたかということです。

ある時点で、すぐに収益化に切り替える必要がありますが、人々に注目を集めることができない場合、どうやってそれを行うつもりですか?重要ではないからといって、その番号を二度と提供しないとは言えません。

ユーザーベースを大幅に拡大しない限り、視聴時間などの指標を増やすことはできないことを理解することが重要だと思います。それは不可能です。すべての使用量を見ると、それらもホッケースティックであることがわかりますが、これは見るのに適切な指標ではありません。なぜなら、広告主は、10,000 人が 7 分間のライブビデオブロードキャストを開いて 1 秒間視聴したことを気にしないからです。

もしそうなら、彼らは間違ったことを気にしていることになります。

人々が気にしているのは、このコンテンツに参加している人たちだと思います。したがって、正しい尺度は視聴者数だけでなく、その視聴期間の長さも含むものだと思います。それを難読化することが彼らの利益になるため、それを難読化する人もいます。 Periscope では、視聴者数を確認できますが、より重要な尺度として視聴時間に焦点を当てていました。

結局のところ、あなたが放送局であれば、人々が視聴したかどうかを知りたいのですが、それは再生回数だけの問題ではありません。

結局のところ、あなたが放送局であれば、人々がそれを視聴したかどうかを知りたいと思うでしょう。それは視聴回数だけの問題ではありません。ご存知のとおり、数値を外部で更新するには、さまざまな使用例があります。興味をそそるものもあれば、プラットフォームを使用しているユーザーの数に基づいて価値を一般的に確認しようとする人もいます。それが私たちがこの番号を公開した理由であり、二度と公開しないと言っているわけではありません。私たちは利害を一致させており、それは私たちにとってこの指標が重要であることを意味し、その理由はここにあり、それについては非常に透明性がありました。

Twitter 周辺で行われている会話は Periscope にどのような影響を及ぼしますか?

この質問にはどう答えればよいでしょうか?まず最初に、私がこう思うということから始めますが、あなたが住んでいる世界を考えれば、これは理解できると思いますが、Twitter について耳にするドラマは、メディアによってかなり悪化させられていると思います。 Twitter の利点は、Twitter を称賛する人も批判する人も、まさに Twitter 上でそれを行っていることです。それには何か美しいことがある。しかし、それは時々、内部よりも外部でドラマが起こるエコーチェンバーにつながるとも私は思います

そうは言っても、あなたの質問に焦点を当ててください。 Twitter との関係で私が気に入っている点の 1 つは、私たちが Twitter のリソースを背後に持つスタートアップ企業に非常に似ていることです。私は、Twitter Inc. から、Periscope が望んでいることと精神的に異なることをするよう圧力をかけられたと感じたことは一度もありません。それは、何かについて話す方法、何を構築するか、構築する速度、収益化する速度です。他に必要な質問をいくつ入力しますか。

Twitter の素晴らしい点は、Twitter が以前から存在し、他の企業と共同でこれを行ってきたからでもあります。彼らはVineのような他の企業も買収した。彼らは、このような合併を本当に成功させるには、スタートアップらしく運営しなければならないスタートアップに自主性を与える必要があることを理解しています。

数十億ドル規模の 4,000 人規模の企業が持つプロセスや意思決定の枠組みは、30 人規模のスタートアップ (当時は 5 人規模のスタートアップ) が持つプロセスや方法論とは必然的に異なります。

つまり、私たちは一つの大きな幸せな家族であり、全員が同じ傘の下にいますが、運営上、Twitter が私たちに与えてくれた自主性を本当に尊重していると思います。

つまり、私たちは一つの大きな幸せな家族であり、全員が同じ傘の下にいますが、運営上、Twitter が私たちに与えてくれた自主性を本当に尊重していると思います。

そして、これは驚くべきことであり、私たちがスタートアップになるという両方の長所のようなシナリオですが、コアコンピテンシー以外の必要なあらゆる方法で手を挙げてサポートを求めることができます。素晴らしいコミュニケーション チームで、Twitter がすでに皆さんのような人々と築いている素晴らしい関係に私たちが手を差し伸べることができます。それとも、ニュース、スポーツ、音楽などのさまざまな分野で世界中に広がるメディアチームを活用しているのかどうか。法務チームや政策チームを活用することで、非常に複雑な海域や、Twitter や Periscope などのサービスがしばしば疑問にさらされている国をナビゲートできるようになります。スタートアップとして今日できるように、これらすべてを行うことは不可能でしょう。

それが私たちが目指す完璧なバランスなのです。それが私たちが日常的に見ているような結束です

Periscope が Twitter の「ライブ配信」ボタンになる日を想像できますか?

完全に。私は、ライブ ビデオ ブロードキャストを開始したり、ライブ ビデオ ブロードキャストを視聴したりするプロセスは、シンプルでスムーズでなければならないと考えています。

視聴者側で Twitter を統合することで、私たちがそれに向けて前進しているのをすでにご覧になったことでしょう。

もし私がライブに行って、あなたもそうだとしたら。おそらく皆さんの Twitter フィードでこれを見たでしょうデイリーショー放送[ベイクプールは、その番組のセットでたくさんのペリスコープを行ってから戻ってきたところだった]今、あなたのタイムラインにツイートが表示されていますが、それはリンクではなく、ただの自動再生ビデオです。

以前、私たちがサービスを開始したとき、Twitter で Periscope ブロードキャストをシンジケートする場合、それは単なるリンクでした。行かなければならず、アプリをダウンロードしなければならず、見ることはできませんでした。 Periscope のツイートを偶然見つけて、Periscope のことを聞いたこともないドイツのユーザーは、わざわざアプリをダウンロードする必要はありません。彼らはただ得るそれらの内容。視聴者側ではすでにそれを実装しています。

私たちは、そのような統合や、放送局向けの視聴者向けのその他あらゆる方法を模索していきます。私たちはそれについて独断的な考えを持っていません。私たちは、ビデオの視聴や作成をスムーズに行えるようにしたいと考えています。

Periscope の存在を人々に知らせたいと思っていますか。特に、超有名な Facebook ブランドの一部であることによって Facebook Live が得られる利益について考えるときはどうでしょうか?

実際、製品体験のブランド認知をこれほど根付かせることには長所と短所があります。

10 年前から販売されている製品がある場合、人々はそのブランドの仕組みと、最初にその製品について聞いたときの機能を結びつけ、その製品を何に使用するか、何に使用するかについて考えを変えるのは非常に困難です。彼らはそんなものを使いたくないでしょう。

企業は、ソーシャル ネットワーキングの領域外であっても、以前に行っていたことと直交することをしたり、新しい機能を追加したりするために、これに終始苦労してきました。たとえそれがどんなにクールであっても、人々はその製品を使って何かを行うでしょう。それは彼らが5年か10年前にそれを使い始めたからです。

確かに、ブランドの認知度は非常に高く、その裏に大量のリソースを投じることができるのは確かですが、それは平均的なジョーがそれを使用することを意味するものではありません。

別の見方をすると、ブランドとしての Periscope は Twitter に比べて信じられないほど初期段階にあるが、私たちの結婚の素晴らしい点は、そうである必要がないことだ。Periscope ブランドが、世界を切り開く唯一のブランドである必要はない。ライブビデオの消費と、ライブ配信者に素晴らしい体験、より多くのリーチ、より良い視聴時間を提供することなど、私たちが気にかけているすべてのことを実現します。なぜなら統合のすべてが…Twitterは誰もが知っているからです。

世界で最も有名なブランドを調査した研究を見たのを覚えています。 Twitter はコカ・コーラのすぐ近くにありました。だから、それに便乗することになるのです。

これにより、Periscope については独自の取り組みを進めながら、Twitter ブランドの浸透性を活用するという、両方の長所を生かしたシナリオを描くことができます。

昨日私はホワイトハウスにいて、ミシェル・オバマがライブビデオアプリとしてペリスコープを挙げました。あれは最高だった

誕生したばかりのブランドの良い点は、ライブ ビデオの視聴とライブ ビデオの作成という 1 つのことに関連付けられており、それによって非常に高い柔軟性が得られることです。その柔軟性の最も重要な部分は何でしょうか?毎日人々がそれを使用します。