大統領選挙から 2 週間後、たとえ一瞬であっても、スキャンダルの匂いが有権者を動揺させるのに必要なのはそれだけです。
あニューヨークマガジン火曜日の夜に公開された記事は、チャンスウィスコンシン州ではハッカーらが投票機に侵入し、集計結果を改ざんして州をトランプ有利に傾けた。
もしそれが本当で、もしクリントン氏がまだ決定戦に近すぎるミシガン州で何らかの形で勝利を収め、ペンシルベニア州でも何らかの形で結果に異議を唱えてそこで勝利を収めることができたとしたら、おそらく彼女は選挙に勝つことができるだろう。結局。
この記事の主張は、多くの読者にとって最初はもっともらしく聞こえたかもしれません。結局のところ、アメリカ政府は、被告人ロシアは民主主義機関のハッキングや個人情報の公開を通じて、公然と選挙結果に影響を与えようとしている。
現在、コンピューター科学者らは、少なくとも1つの州でのハッキング関連のリコールについてクリントン陣営と話し合っていたと伝えられている。ハッキングの重大な証拠がなければ、彼らはそのようなことをしなかったでしょうか?
Mashable のトップ ストーリー
その主張はこうだった。クリントン氏は、ハッキング可能な投票機があるウィスコンシン州の地域では、紙の投票用紙がある地域よりも成績が著しく悪かった。繰り返しになりますが、これは表面的には憂慮すべきことのように思えます。しかし、世論調査の専門家はすぐに証拠を調べて任務を遂行した。
ツイートは削除された可能性があります
では、人種と教育を管理した後、このうちのどれくらいが蒸発すると思いますか? 100%? 90％？ 80?
— ネイト・コーン (@Nate_Cohn)2016 年 11 月 22 日
ツイートは削除された可能性があります
最初の記事の情報源は当初記録に残されていなかったが、そのうちの1人が水曜日の朝、当初のヒステリーを鎮め、自分の見解を明確にすることを目的としてMediumに投稿した。
「NYMagでお読みになった方もいるかもしれませんが、私はクリントン陣営と、危機的な州での再集計を求めるかどうかについて話し合ってきました。」書きましたコンピューターセキュリティとプライバシーの専門家、アレックス・ハルダーマン氏。 "それ記事この記事には私の見解に関する他の誰かの説明が含まれており、投票用紙を手動でチェックすることが重要なセキュリティ保護手段である理由が誤って説明されています（おまけに、いくつかの間違った数字も含まれています）。
彼は続けて、いいえ、選挙はおそらくハッキングされなかったと言いました。しかし同氏はまた、相当数の投票機へのハッキングは決して不可能ではなく、今後の投票機の安全性について懸念が生じるとも述べた。
これらのマシンは完全に攻撃不可能というわけではありません。
過去 10 年間、投票機のセキュリティについて興味を持って読んだ人なら誰でも、これらの投票機がまったく攻撃できないわけではないことを知っています。
ハルダーマン氏はおそらくこのことを誰よりもよく理解しており、ミディアムの投稿を利用して、今後の選挙結果を検証するために常に用意されているバックアップシステムとして紙の投票用紙を支持している。だからこそ、再集計が重要だと同氏は考えているという。ハッキングの可能性があるからではなく、システムの完全性が多くの人が思っているよりも脆弱だからだ。
「これらの州の物的証拠を調査することは、たとえ何も問題が見つからなかったとしても、疑いを和らげ、結果が正確であるという正当な自信を有権者に与えるのに役立つだろう」と彼は書いた。 「また、紙の投票用紙を定期的に検査する前例となるため、将来の選挙におけるサイバー攻撃に対する重要な抑止力となるだろう。」