共和党はフェイスブック、ツイッター、グーグルに圧力をかけ、誤った情報を広めるよう「検閲」を叫んでいる。しかし、もし彼らが本当に第 230 条を撤廃したら、他の全員をも引きずり下ろすことになるだろう。
Facebook CEOのマーク・ザッカーバーグ氏、Twitter CEOのジャック・ドーシー氏、Google/AlphabetのCEOであるサンダー・ピチャイ氏は水曜日、コンテンツのモデレーションと反保守的偏見に関するさらなる議会公聴会のため、上院商業委員会にリモートで出席した。
私の同僚は、2020年の大統領選挙の数日前に開催された公聴会がどのように行われたかをすでに説明しました。偽物だった。
公聴会のタイトルは「第 230 条の全面的免除は大手企業の不正行為を可能にするのか?」でした。一部の保守派は、1996 年の通信品位法第 230 条のおかげで、大手テクノロジー企業が法的な影響を受けることなくコンテンツの「検閲」を免れることができると主張しています。
それは文字通り、起こっていることの逆です。
第 230 条とは何ですか?
基本的に、著作権侵害、性的人身売買、その他の連邦犯罪などの違法行為に関しては例外を除き、ユーザーがプラットフォームに投稿した内容に対する法的責任からテクノロジー企業を保護します。法的責任はコンテンツをホストする企業ではなく、コンテンツを投稿するユーザーに課されます。
第 230 条がなければ、ビッグテック企業は自社のプラットフォームで何が許可されているかについてより慎重になるでしょう。ユーザーが作成したコンテンツを放棄する人もいるかもしれません。法的脅しが迷惑に値しないのに、なぜそれを許すのでしょうか？
マッシュ可能な光の速度
大手テクノロジー企業は、たとえば有害な問題に対して法的責任を負わないあなたは共謀しませんそしてドナルド・トランプ大統領のコロナウイルスの誤った情報セクション230のおかげで。
コンテンツを削除したりリーチを制限したりする場合、それは彼らの選択です。ないそうすることが法律で義務付けられています。第 230 条により、企業は自由にモデレートできるようになります。だからこそ、憲法修正第 1 条に違反しているという苦情は無意味なのです。彼らには、特定の種類のコンテンツをホストしない権利があります。
そして影響を受けるのはビッグテックだけではない。ブログはありますか？第 230 条がなければ、読者がコメント セクションで述べたことに対して責任を負わされる可能性があります。
第 230 条を削除すると、検閲につながる可能性があります。みんな、誰も自分のアイデアや意見をソーシャルメディアで共有できなくなるのです。
同じ昔の話
私たちは水曜日の公聴会で議論された内容のほとんどを以前に聞いています。私は議会公聴会に次ぐ議会公聴会を取材してきたが、そこでは共和党が大手テクノロジー企業のCEOらを非難することに一日中費やされている。個人的な恨み知覚されたような反保守的なビッグテクノロジーにおける偏見 – にもかかわらず反対の証拠。
共和党からの圧力は、民主党のブライアン・シャッツ上院議員が正しく述べたように、シリコンバレー発の「過剰報酬」につながることが多かった。保守派の支持を得るために、フェイスブックのような企業は共和党工作員を雇用し、右派の個人や組織に対して政策をより寛大に解釈する予定だ。
ビッグテックに関するこうした議会公聴会の後、多くの場合、指摘した私たちの選出された役人がいかに高齢で、連絡が取れず、テクノロジーに精通していない。私はこれらの公聴会の多くについて書き、私自身もこのことについて言及しました。
しかし、ここで起こっていることはそうではありません。共和党議員は自分たちが何をしているのか分かっている。
ツイートは削除された可能性があります
テッド・クルーズを例に挙げてみましょう。今日の初め、彼は促進する議会の公聴会はボクシングのプロモーターがヘビー級のタイトルマッチを誇大宣伝するようなものだ。それはクルーズ、そして表向きは保守層対ツイッター、すなわちビッグテックだった。
大手ハイテク企業は右翼の誤った情報を取り締まり始めているが、依然として非常に簡単に拡散している。共和党が思い通りにならなければ、インターネット全体が炎上するのを見る用意があるようだ。