言葉を切り取るのは難しいラスティン、ゲイであることを公にした公民権活動家ベイヤード・ラスティンを描いたジョージ・C・ウルフ監督の歴史ドラマ。この映画は、ほぼすべての点で恐ろしく、散在的で、不愉快な映画だ。ただ一つを除いては、コルマン・ドミンゴの献身的で精力的で実にスリリングな作品が映画の主題であり、それがこの映画を「ある意味観られる」レベルにまで高めているということである。
故マックス・フォン・シドー以来ではない。非常にうるさく、信じられないほど近い映画の品質とその傑出したパフォーマンスの間にこれほど大きな溝があっただろうか。実際には、ラスティン『9.11』を題材にした2011年のアカデミー賞ノミネート映画とかなりの共通点があり、過度に甘ったるい口調から、スターがちりばめられた脇役、そしてアメリカの有名な図像を使って共感を呼び起こそうとする試みに至るまで、かなりの共通点がある。どちらの作品も、しばしば「オスカーのおとり」と呼ばれるカテゴリーにすんなり収まる。これは、主に年末の賞を獲得するために存在する中予算のハリウッドドラマの類であり、それが興行収入（あるいは興行収入）を押し上げる可能性がある。ラスティンの場合は、Netflix のサブスクリプションをさらにいくつか追加します）。
しかし非常にうるさい少なくとも、適切に組み立てられています。ウルフの映画にはそこまでの見どころはない。ラスティンこの作品には、あらゆる曲がり角で見える継ぎ目、頭を痛めるような劇的な構造があり、この作品が構築されているイベント、つまり1963年の雇用と自由を求めるワシントン大行進の巨大な規模を捉えることができません。おなじみの伝記曲を演奏しようとしますが、すべての音符のキーが外れています。
ラスティンとは何ですか？
クレジット: パリッシュ・ルイス / Netflix
ワシントン大行進は当時、単一都市のデモとしては米国史上最大で、30万人近くが参加した。知らないと思っていても、この出来事はご存知でしょう。マーティン ルーサー キング ジュニアがリンカーン記念堂のふもとで象徴的な「私には夢がある」の説教を行った場所です。この演説は黒人公民権運動の転換点として正しく記憶されているが、ベヤード氏がこのイベントの立案者として評価されることはあまりなく、ましてやキング牧師自身とほぼ同じくらいこの運動に大きな影響力を持った人物としても評価されていない。
ラスティンは、アムル・アミーン演じるキングや数人の活動家たちとの行進に至るまでの数年間におけるバヤールの力関係を追跡しながら、その歴史的現状を軌道修正しようとしている。ジュリアン・ブリースとダスティン・ランス・ブラックが脚本を書き、バラク・オバマとミシェル・オバマがプロデュースした。ハイアー グラウンドこの映画は、ベイヤードの個人的な関係から、ターゲットを描いたNAACP指導者のロイ・ウィルキンス（クリス・ロック）や政治家のアダム・クレイトン・パウエル・ジュニア（ジェフリー・ライト）などのプロのライバルたちまで、教室や国民の意識の中で頻繁に隠蔽されている一連の出来事に光を当てている。セクシュアリティや政治的発言など、さまざまな理由で彼の背中を押した。
それはポジティブなことだラスティンこの作品はこれらの事実を前面に押し出し、無視されがちな黒人クィアの歴史の一部分に光を当てる可能性が高い。しかし、これだけなら、ベヤード氏の Wikipedia ページへのリンクを共有することで、同じくらい簡単に達成できたでしょう。強力な素材と才能のあるキャストが自由に使えることを考えると、この映画が他にできることがほとんどないということは悲劇に近い。
残念なことに、ウルフの以前の作品、スターがちりばめられた作品にも同じことが言えます。マ・レイニーのブラックボトムこの作品には、露出不足のクイア黒人アイコンであるブルースアーティストのマ・レイニー（ヴィオラ・デイヴィス）も登場しました。一緒に、マ・レイニーそしてラスティンそれは、映画のレンズを通して新しい図像を生み出すことはおろか、既存の歴史の力を捉えて再構成することもできないことを暴露します。
ラスティンの映画製作は当たり障りなく、ずさんで、空虚だ。
クレジット: Netflix
ウルフのシーン構築には死んだ空気が多すぎるラスティン。彼が生み出すイメージには、ほんの一握りの例外を除いて、ほとんどエネルギーがありません。映画の冒頭のモンタージュでは、ノーマン ロックウェルのような公民権運動時代の象徴的な写真や絵画が再現されています。 私たち全員が抱えている問題、6歳のルビー・ブリッジズが米国の保安官によって新たに人種差別が廃止された小学校に付き添われる様子を描いたもので、有名な 写真とビデオエリザベス・エクフォードが最初の黒人生徒の一人として高校に入学した際に野次られたことを描いたもの。これらの青写真はしっかりと配置され、私たちの集合的な記憶に刻まれているため、ウルフはそれをそれほど苦労せずにコピーします。
しかし、そこからしばらくの間、同じような活力が生まれます。どの会話にも堅苦しさが漂います。編集は登場人物がセリフを完成させるのに十分な長さしか保持されないようで、感情的な効果が現れる余地はほとんどありません。カメラはドミンゴが画面上に登場しているときのみ意味のある動きをし、それによって彼が歴史そのものの精力的な中心として描かれる一方で、ドミンゴが登場していないすべてのショットがリハーサルの録画のように感じられる。時折、カメラがドミンゴに向かって突進し、その結果、ドミンゴが演劇的な発言と身体性で返す、魅力的なエネルギーの爆発が生まれます。しかし、映画が単調なビジュアルと物語のリズムに落ち着くと、この繁栄さえもすぐに消えてしまいます。
Mashable のトップ ストーリー
いくつかのグループシーンが偽物のように見える背景に対してうまく合成されていないという事実は確かに気が散るが、映画のより差し迫った劇的な問題に比べれば、それは死を予感させるものではない。ベイヤード以外のほとんどの登場人物は、彼の軌道の外に独自の内的世界や独自の人生や性格を持っているように見えます。例外としては、献身的なアシスタントで時折恋愛対象となるトム（ガス・ハルパー）と、彼が秘密の恋愛を始める穏やかだが葛藤する既婚男性イライアス・テイラー（ジョニー・レイミー）が含まれる。しかし、バイヤールの家の敷地外のほぼすべての枠は、団結して立ち上がった多民族連合からなる他の主催者数十人で埋め尽くされているため、これは少々問題であることが判明した。彼のアパートの外では、ほんの数回の親密な瞬間が行われますが、物事は室内で起こります。ラスティンそれは単にそれらが現実に起こったことだからです。ここでは、それらはキャラクターの決定に起因する因果関係の感覚をほとんど持たずに提示されています。
たとえば、政治活動家のアンナ・アーノルド・ヘッジマン博士（CCHパウンダー）が、106分の上演時間のかなり終盤になって、デモ行進に女性の講演者がいないことに異議を唱えたときのことを考えてみましょう。ヘッジマンの視点も行進の隊列の形もこの瞬間まで映画の視野に入っていなかったため、彼女の不満は特にどこからも出てきたものではないようだ。そして、問題が発生するとすぐに、画面上で多くの議論が行われることもなく、ましてや行進やその形成、あるいはベヤールの視点の限界についての啓示もなく、問題は即座に解決される。
この映画は、キッチンで非常に多くの料理人が協力してこのような巨大なイベントを開催する際に展開されるドラマにはほとんど注意を払っていません。さらに、いよいよ行進が始まると、映画は実際には決して訪れない視覚的かつ感情的な最高潮に達します。ラスティンいいえセルマ;実際、それはアンチですセルマ。どこエヴァ・デュヴァーネイのキング伝記映画同様に、単一の出来事を中心にストーリーを構築しました（セルマからモンゴメリーへの行進）、登場人物に対する厳密な劇的な調査を通じて、そのプロットと政治的仕組みを明らかにしました。でラスティン、ワシントン行進はあらかじめ決まった結末のように展開し、そこから事前に定められたキャラクターの瞬間が滴り落ち、衝撃もなく着陸します。
最後までに、この行進の巨大さと歴史的重みが完全に覆い隠されているだけでなく、その大きさや規模が完全に表れることはなく、感情的な重みが感じられることもないが、バイヤールの物語もこの瞬間では途切れてしまっているように見える。政治生活と私生活のバランスを保つという彼の物語は、時が経つまでにほとんど解決されていないラスティン突然の結末を迎える。あたかも彼がその瞬間までの単なる駒であるかのようであり、まさにこの映画がその概念を覆そうとしているのです。その代わりに、その物語の構造は彼を歴史の敷物の下に押し戻すことになります。いずれにしても、ドミンゴがこれほど魅力的であるのは良いことだ。なぜなら、ドミンゴがいなかったら、この映画の何も記憶に残らないからだ。
コルマン・ドミンゴは時代を超えたパフォーマンスを披露します。
クレジット: デビッド・リー / Netflix
絡み合った 2 つの要素が維持されますラスティンそれは、政治的手続きのように進行し、それぞれの手続きはドミンゴの存在によって支えられているということだ。後者がなければ、前者はそれほど興味深いものにはならなかったでしょう。
ひび割れた歯でできた満面の魅惑的な笑みを浮かべて（警察警棒の提供による）、ベヤードは容赦ない機知を示し、鋭いオチで相手を真っ二つに切り裂くほど鋭い舌の持ち主である。 （パーティーに参加している若い男が、ドミンゴを「無関係」と言って喧嘩に誘い込もうとすると、彼は「金曜の夜だ、もっとひどいこと言われた」と答えて議論を紛らわす。）ドミンゴの魅力は科学的であり、次の 2 つである。折り目、正確。彼は、部屋にいる他のすべてのタイプAの性格、または彼と頭がぶつかりそうな人をすべて反発しますが、その一方で、彼の独特のブランドである妥協のない威厳に魅了される人々を引き付けます。彼はマーティン・ルーサー・キング・ジュニアに似ていますが、光沢や洗練されていないため、見ていてとても楽しいです。
しかし、ドミンゴの演技を本当に区別しているのは、こうした外部の特異性をすべて一種の鎧、つまり彼が時折カメラに向けてフラッシュする亀裂に仕立て上げる方法だ。 50代の男性であるバヤードは、良くも悪くも、他人が自分をどう思っているかをまったく気にしません。これは彼の個人的な関係にも影響を及ぼします。しかし、ドミンゴの表情や、たとえ最も陽気なセリフでも、彼がこの悪びれない場所にたどり着くまでに要した辛い旅路をたどることもできます。
彼の周囲の政治勢力がついに接近し、私生活を武器にして彼に敵対するようになると、彼は感情的な崖に達し、その執拗な正義の追求にどこまで他人を巻き込むかという決断を迫られることになる。これは繊細で劇的な難題であり、ドミンゴは胸が張り裂けるようなやり方で乗り越えるが、このジレンマを強調できていないシーンやショットにも挟まれている。照明、ペース、ブロッキングなど、ベヤードの旅を外側に放射して、単に観察するだけでなく感じられる具体的な映画の構造へと導くのに役立つ可能性のあるツールはすべて道端に落ち、各シーンがクローズアップからスキップする不活性で行き当たりばったりの混乱になるまで、クローズアップでは、ドミンゴを除いて特に興味をそそるものはありません。
ドミンゴは非常に明るく輝いており、彼の周りのすべてが最終的にどれほど退屈であるかを考えると、不公平です。それは比較すると彼のパフォーマンスをより輝かせ、達成したものに見せますが、最終的には他の要素にはない重大な不正のように感じてしまいます。ラスティン彼に匹敵するレベルにまで上昇します。ベイヤードの物語はすべて人々が団結することについてのものであるため、彼は自分自身にとって島です。残念な皮肉です。
更新: 2023 年 11 月 16 日、午前 11 時 43 分 (東部標準時間)RustinはNewFestからレビューされました。このレビューは、この映画がNetflixでデビューしたために再公開されました。