アメリカ史上112人の最高裁判事のうち4人が女性である。統計的に言えば、中断されます。たくさん。男性による。
それは、ルース・ベイダー・ギンズバーグですら安全ではないことを意味しますが、彼女はもっているある人によると、時間の経過とともに中断が少なくなったという。新しい研究ノースウェスタン大学プリツカー法科大学院による。
関連項目:
Tonja Jacobi 教授と博士課程候補の Dylan Schweers は、ロバーツ裁判所の口頭弁論の公開データベースと、現職の女性判事が 1 人、2 人、3 人増えたことで最高裁判所の力関係がどのように変化したかを分析するために作成したデータベースを研究しました。
著者の投稿によると、スコタスブログこの調査では、「女性は依然として国内の最高裁判所で審問を受ける平等な機会を持っていない。実際、法廷に加わる女性が増えるにつれ、男性判事や男性弁護人の反応は、女性の意見を聞く機会が増えている」としている。女性判事の妨害。」
著者らは、法廷記録の中に誰かが中断されたことを示唆する「--」の例を特定するコンピュータアルゴリズムを実行した。グラフ化された7,239件の中断のうち、「32％は女性によるものだったが、女性によるものはわずか4％だった」。
グラフ化された7,239件の中断のうち、「32％は女性によるものだったが、女性によるものはわずか4％だった」。
データは「一貫して男女別のパターンであることを証明した。法廷に女性が1人（サンドラ・デイ・オコナー判事）いた1990年には、妨害の35.7％が彼女に向けられた。2002年には45.3％が2人の女性判事に向けられ、2002年には45.3％が女性判事に向けられた。 2015年、コート上のすべての中断の65.9%は、ベンチにいる3人の女性に向けられていた。」
Mashable のトップ ストーリー
クラレンス・トーマス判事が異常値であり、事件の0.4%しか発言していないことも注目に値するが、それでもデータには含まれている。
この研究では、中断の量が偏る理由として、性別、年功序列、およびイデオロギーによって話される言葉の量が考慮されましたが、最終的には「男性は実際に女性よりも多く話す」こと、および「性別は年功序列よりも約 30 倍影響力があり、 「性別とイデオロギーが両方とも異なる場合に最も頻繁に」中断が発生します。
言い換えれば、女性判事は、男性の反対派が同意しないことを発言しているときに遮られる可能性が最も高いということだ。
研究では、「こうした行為は単なる無礼を超えて重要である。口頭弁論が事件の結果を左右する。このような中断における男女差のパターンは、男性判事と女性判事の間の相対的な影響力の程度に顕著な差を生み出す可能性がある」と指摘している。注目すべきは、「保守的な男性がリベラルな女性を妨害することによる最も強い効果」だが、法廷史上の女性のほとんどはさまざまな程度の自由主義を代表してきたため、これは特に驚くべきことではない。共和党穏健派のオコナー氏を除く全員が民主党から任命された。
興味深いことに、この研究は解決策の糸口を見つけた可能性があるが、それは解決策を妨害する男性ではなく女性の肩にかかっています。女性、特にRBGは、コート上でより長く切断したため、「より男性らしく話す」ことで中断を避けた。女性によくある「すみません」や「～してもいいですか」などの丁寧な言葉遣いを廃止することで、男性が口を挟む時間が減りました。のファンリーンイン、喜ぶ。
丁寧な言葉遣いを消しても問題は完全には解決しない――「女性は依然として男性よりも話の邪魔をすることが多く、ソトマヨール氏はこの言葉遣いの使用が最小限であるにもかかわらず、話の邪魔をすることが多い」――だが時間が経つにつれて、研究では女性判事の話の邪魔が実際に少なくなったことが判明した。
完全に安心できるわけではありませんが、ルース・ベイダー・ギンズバーグはおそらくある時点で、「くそったれ、もう謝るつもりはない」と思ったかもしれません。それ以来、彼女の邪魔は少なくなりました。