まあ、これは新しいものです。
環境保護庁（EPA）長官のスコット・プルイット氏は、人為的地球温暖化に関する基本的な科学的合意を誤って述べたとして、自身の機関から調査を受けている。
結局のところ、たとえトランプ政権であっても、誤った科学情報を国民に提供することは、決して良い行為ではないことが判明した。
EPA長官のスコット・プルーイット氏は、ドナルド・トランプ大統領の閣僚候補の中で最も物議を醸す人物の1人になりつつある。彼は、自身が運営する政府機関の歴史的な規模縮小を監督しながら、オバマ政権の画期的な気候変動政策を解明する取り組みを主導している。
他の年と比較した 2016 年の世界の平均表面温度 (上線)。 クレジット: NASA GISS
しかしプルーイット氏は、3月9日にCNBCの朝の番組「スコークボックス」とのインタビューで、人為的気候変動の現実を否定し、自身の代理店のウェブサイトで公開された調査結果と矛盾し、法的一線を越えた可能性がある。
「いいえ、それが私たちが目にしている地球温暖化の主な原因であるということに私は同意しません。」
「気候に対する人間の活動を正確に測定することは非常に困難なことだと思います。また、その影響の程度については大きな意見の相違があります。ですから、私たちが目にしている地球温暖化の主な原因が人間の活動であるという意見には同意しません」とプルーイット氏は述べた。二酸化炭素の排出が地球の気候の主な「制御ノブ」だと思うかとの質問に、同氏はこう答えた。
「しかし、それについてはまだ分からない。議論を続け、見直しと分析を続ける必要がある」と同氏は述べた。
マッシュ可能な光の速度
プルイット氏のコメントは、彼自身の機関の気候科学者らの結論と矛盾している。二酸化炭素排出の危険性公衆衛生と福祉。
シエラクラブの要請により、EPAの科学的公正性担当官はプルーイット氏のコメントが同庁の規定に違反していないか検討している。科学的完全性ポリシーこの規定では、プルイット氏のような政治任命者を含むすべての政府機関職員が「正直さ、誠実さ、透明性を持ってコミュニケーションをとる」ことが求められている。
この方針には、政策立案者が「政策決定に関連する科学的不確実性の領域を意図的に虚偽表示、誇張、または軽視してはならない」とも記載されている。
2017年3月28日、EPA長官のスコット・プルイット氏に出迎えられるドナルド・J・トランプ大統領（左）。 クレジット: REX/Shutterstock
科学界では地球温暖化の具体的な影響と深刻さについて議論があるが、そもそもなぜ世界が温暖化しているのか、ましてや温暖化の原因における二酸化炭素の主導的な役割については、気候科学者の間でほとんど明らかになっていない。
プルーイット氏のCNBCインタビューに対する政府機関の再検討を要求する際、シエラクラブは3月14日の書簡で次のように書いた：「主要な公開討論会でEPA長官から発せられたこれらの声明は、確立された気候科学を損ない、非合法化するものである。これらは、気候変動における科学的完全性の重大な損失を意味する」代理店です。」
EPAは調査の終了日を明らかにしていないが、この問題が監察総監室に差し戻され、懲戒処分が科される可能性があると述べた。
EPAのリズ・ボウマン報道官は、「プルイット長官は、雇用を奪う不必要な規制上の負担を生じさせることなく、私たちの環境を守るための気候科学と常識的な規制について率直な対話を行ったことに対して一切の謝罪をしていない」と述べた。ロイターの記事問い合わせについて。
「科学的および技術的な問題に関する見解や意見の相違はEPAの意思決定プロセスの正当かつ必要な部分であり、これはオバマ政権時代にも導入されていたEPAの科学的完全性政策と一致する」と彼女は付け加えた。
によると、国連気候変動に関する政府間パネル(IPCC) によると、他の温室効果ガスや、火山や太陽変動などの気候に影響を与える自然要因を考慮すると、1750 年以降、大気中の二酸化炭素濃度の増加が地球温暖化に最も大きく寄与しています。
昨年は1880年以来、記録上最も暖かく、2015年を上回り、タイトルを獲得した。二酸化炭素濃度が人類史上最高値に達しているのは偶然ではありません。