ジェシカ・ウェイドは問題を発見し、すぐに解決策を作成しました。
科学における格差を無視することは不可能です。白人の上位中産階級の男性は、女性、有色人種、または下層階級の家庭で育った人々よりも、STEM 分野で働く可能性が高くなります。そして、女性や有色人種が科学者になったとしても、その貢献が認められることはほとんどありません。そこで、ロンドンを拠点とする33歳の物理学者ウェイド氏は、この状況を変えることを決意した。 2018 年から、彼女は無名の女性科学者に関するウィキペディアの項目を追加し始めました。それ以来、彼女は何千もの手紙を書きました。 (正確には 1,767)
Mashable とのインタビューで、ウェイドはこれらの危険なリンクを変えようとした理由、研究プロセス、STEM における不平等、そしてもちろんネオペットについて語ります。
Mashable: なぜこれらの科学者全員をウィキペディアに追加し始めたのですか?
私は物理学や化学といった、私が長い間取り組んできた分野における表現と公平性について考えてきました。私は学部生の頃から博士課程の学生の頃から、特定のグループの人々の表現を改善しようと努めてきました。物理学分野で女性の割合が非常に少ないことはわかっていますが、信じられないほど白人であることも事実です。物理学を学ぶことを選んだのは、信じられないほど中産階級以上の上品な人々だ。それは、あなたの育った環境に根ざした参入障壁があるからです。では、あなたに素晴らしい物理学の先生がいる可能性、放課後のクラスに通える可能性や進学コースを受講できる可能性、あるいは両親が物理学者かエンジニアである可能性はどのくらいあるでしょうか。これらすべてが若者の自分自身に対する認識に大きな影響を与えます。
私はそのことについてよく考えていました。それがきっかけで、科学について人々を興奮させる方法を改善し、より多くの若者にこれらのテーマの研究に興味を持ってもらうだけでなく、驚異的な科学者や技術者の物語を真に称え、伝える必要があると考えるようになりました。歴史的に排除されてきた人々。それらは本当に力強い物語です...しかし、文書化することも重要です。
関連項目:
歴史を通じて、男性について、男性によって書かれた本が数多くありますが、名誉あるものであれば、それらは間違いなく男性によって書かれたものです。そして、特権的な背景を持つ他の男性が他の男性と交流することについて書かれています。そしてウィキペディアは、この状況を本当に変える方法、誰が科学を行っているのか、誰が科学を行ったのか、そしてなぜそれが重要なのかについての物語をひっくり返す方法を私たちに与えてくれました...何かをより正確で完全なものにし、これらの先駆者が行った仕事を真に称賛するために祝われたり評価されたりしていない。
正確さという言葉の選び方に興味があります。他のウィキペディアのページが正確でなかったわけではないからです。彼らは全体像を示していなかっただけです。
私たちは選択することができます。教科書はこの点において非常に優れています。彼らは誰が発見をしたのかについて語りますが、それは教科書のその章か何かを書いた人の目を通して語られます...歴史が何かを発見したとして誰を記録したいのかを私たちは厳選しますが、私たちはその周りの科学者たちの全体像が見えていない。そして、その余白やスペースに目を向けると、そこには女性や有色人種、あるいは白人の異性愛者で特権的な男性ほど声が大きく届かなかったLGBTQ+コミュニティの人々がいる場所であることがあまりにも多い。したがって、そこにあるものが正しくないというわけではありません。それは物語のすべてを伝えていないということです。
何ページ追加しましたか？
1800年近く。1,767。
どれくらい時間がかかりますか?
時間はかかりますが、とても刺激的です...一日中研究室にいると何もうまくいかないこともあるので、とても気分が高揚し、リラックスできると思います...Wikipedia を読むのにはおそらく 2 ～ 3 時間か 1 ～ 2 時間かかりますウィキペディアのページを書くのに何時間もかかりますが、それができると信じられないほど興奮します。そして、私はいつも自分が書いている人々から刺激され、強制され、インスピレーションを受けています。混沌とした科学環境の中でカタルシスをもたらします。
マッシュ可能な光の速度
引用が必要な女性はどこで見つけますか?
場合によっては、Wikipedia 上に赤いリンクとして存在している人、つまりページが書かれていない人であることもあります。ウィキペディアでは、女性の名前が赤で表示されることがよくあります。実際、それを修正しようとする「Wiki Project Women in Red」というプロジェクトがあります。しかし、明らかに簡単に実現できる成果があり、確かに私が始めたとき、私は教授、主に英国の教授に焦点を当てていました。私は挑戦するのが好きなので、「毎日 1 ページ書いてやろう」と思っていました。
それがどうなるかは全く分かりませんでした。結局諦めるだろうと思っていました。私は英国の女性物理学者に関するページから始めましたが、英国には物理学の女性教授はほんの数人しかいません。ほぼ全員が白です。そして、私たち皆がそうであるように、私は表現が実際に何を意味するのかについてもっと考え始めました。 「ああ、すごいね、あなたには女性がいるのね」というだけではありません。それよりもはるかに複雑です。それで、私はさまざまな地域やさまざまな国を調べ始め、実際にアメリカの科学者について膨大な量のページを書きました。なぜなら、アメリカにはアファーマティブ・アクション・プログラムがあり、それがかなり長い間機能してきたからです。そして、それらは確かにアフリカの人々について非常に優れた表現を持っているからです。アメリカ人の教授陣。 [それは]英国の理工系の黒人教授について私たちが知っているよりもはるかに優れた表現です。そのため、私はしばしばアメリカの学者について書いていることに気づきました。
関連項目:
歴史的なアーカイブを調べています。私は雑誌に目を通しています。私は、誰が会議で講演しているのか、誰が AAAS (米国科学振興協会) に入会したばかりなのか、誰が全米工学アカデミーのフェローシップを獲得しているのかを調べて、これらのさまざまなプラットフォームをすべて調べて、これらの名前を見つけます。かなり包括的なリストを用意していましたが、今はそれ以上です。まったく時間がありません。そのため、ブックマーク フォルダーに保存しておき、また戻ってきます。
研究のプロセスは何ですか?
私はさまざまなタブをたくさん開いており、発見と革新に対する人々の貢献を文書化しています。検索エンジンで検索すると、「彼らはどこで博士号を取得したのか、どこで学部を取得したのか、または旧姓は何だったのか」となります。これは、あなたが書いている女性、特に結婚した後、彼女たちの初期の歴史について何も見つけられない歴史上の女性にとって、しばしば課題です。しかしアメリカ人はすごいですね。 1974 年の彼らの高校の陸上競技のスコアを見つけることができます。これはとんでもないことです。従来のメディアで取り上げられることもよくあります。新聞や放送局は彼らについて大々的に取り上げたことがありますか？その方が一般的に Wikipedia ページを書くのが簡単になるからです。
そのストーリーをまとめて公開をクリックすると、別の言語に翻訳されたり、別のページにリンクされたり、その人物が大学の著名な卒業生セクションに掲載される可能性があるこの驚くべきプロセスが表示されます。 Wikipedia のページは非常に動的です。教科書のページのようなものではありません。私が公開を押すと、それらは生きており、他の人がそれらを継続的に更新および改善しています。私はそれがとても大好きです。
あなたが初めて書いたり編集したりしたウィキペディアのページは何ですか?
私が最初に書いたのは、キム・コブという気候科学者についてのもので、彼女はブラウン大学の気候科学教授です。実際に彼女に会ったことがある。彼女はどこかで講演をしましたが、人間が気候変動に与える影響を理解するための大規模な研究プログラムを立ち上げた、非常に印象的な人物でした。彼女は、サンゴを収集し、化学を調査し、それを利用して人間が地球上の生命にどのような影響を与えているかを理解するために大規模な海洋ミッションに出かけるなど、これらすべての驚くべきことを行いました。彼女はまた、AAAS 内のさまざまな政策パネルのメンバーでもあり、多様性と気候研究へのアクセスと参加を改善するための大規模なキャンペーンを行っています。彼女はさまざまな面で非常に印象的な人物なので、ウィキペディアに彼女のページがないことに非常に驚きました。
他にもたくさん追加することがありますか?
終わるとは思わない。私が編集を始めたとき、ウィキペディアにおける女性の割合は約 17 パーセントでした。だから、始めたときは長い道のりがありました。今では約19パーセントまで上がっています。これだけでも、私や他の人が女性についてのページを書いているように、他の人が男性についてのページを書いているので、その挑戦の規模がどれほど大きいかを示しています。しかし、それは女性だけではありません。歴史的に排除されてきた人々のあらゆる側面が文書化されていないのです。それはグローバル・サウスから来た人々でしょう。それはアイビーリーグ以外の組織で働いている人たちだろう。私たちの社会には特権を祝う仕組みがたくさんありますが、オンラインでもオフラインでもそれを解体する必要があります。自分の仕事が終わったように見えません。
ウィキペディアがそれほど重要なのはなぜですか?完璧な情報源というわけではありませんが、なぜこれほど価値があるのでしょうか?
完璧な情報源なんてないですよね？教科書は出版されるとすぐに時代遅れになってしまいます。新聞でジャーナリストの記事を読むとすぐに、その人物や新聞の政治的傾向からの偏見があり、トピックの見方が変わります。ウィキペディアは時事問題に関する最も完全かつ包括的な文書ですが、ウィキペディアには欠陥があり、それを私たち全員が正そうとしているところです。しかし、この全体像の視点を、党派を超えた分かりやすい、専門用語のない言語で提供します。私たちが今住んでいるような世界を考えると、何が良いか悪いかの定義は非常に興味深いものになります。社会のさまざまな側面がウィキペディアを使用していることを私たちは理解していません。 Google Home または Amazon Alexa に質問すると、そのコンテンツについては Wikipedia に移動します。ジャーナリストはウィキペディアを使用します。ラジオで特定のトピックについて話そうとしている人は、Wikipedia のページにアクセスして内容をブラッシュアップします。政策立案者はウィキペディアを使用します。
あなたも他の人たちと同じように、今でもウィキペディアの穴にはまっていますか、それともサイトとの関係が変わってきましたか?
もちろんそう思います。新しい機器についてトレーニングを受けているとき、またはデータを解釈しようとしているとき、私はいつもウィキペディアにアクセスして、ある事柄について信じられないほど包括的であることと、他の事柄についてどれだけの作業を行う必要があるかについて迷ってしまいます。領域... これらのウサギの穴は常に最終的に哲学に行き着きます。どこから始めても、クリックし続ければ、哲学に到達します。誰もがそうしていますし、それが美しさだと思います。 1 つはサイト上のコンテンツを改善することであり、もう 1 つはコンテンツ間のリンクを改善することです。コンテンツ間のリンクは、人々が読んだり、発見したりするために非常に重要であるためです。
どうやって前に進んでいますか？
私は他の人に編集のトレーニングを行っています。私は一人の人間ですが、地球上にはウィキペディアを信頼し、追加できる膨大な洞察を持っている何百万、何十億もの人々がいます。したがって、編集方法だけでなく、翻訳したり、写真や図をアップロードしたりする方法について人々をトレーニングすることは、ウィキペディアとより広範なプロジェクトにとって非常に重要です。私たちは物事を共有し、情報や発見を共有する必要がありますが、オンラインだけでなく人々をどのように尊重するかについても真剣に考える必要があります。賞や賞のために人を指名することであっても、トピックをどのように教えるかについて考えることであっても、カリキュラムには何を含めますか?何かを紹介する方法を変えて、それが必ずしも白人の西洋人男性によって行われているわけではないことを認識することはできないでしょうか?
あなたが本当に夢中になった最初のウェブサイトは何でしたか?
ネオペット。 4000パーセントネオペットでした。
あなたのネオペットの名前を覚えていますか?
なんと、いいえ。思い出せません。それはおそらくネオペットであり、同時にドールズマニアでもあったでしょう。それはそう呼ばれるものですか？ Dollz Mania の隣に表示された広告のせいで恥ずかしさのあまり死にそうになったのを覚えています。それらは常に子供たちが見るのにまったく不適切なものでした。そして、母が過熱する巨大なコンピューターを持って私の部屋にやって来て、私はそこに座って、ピクセル化された小さな女の子に小さなピクセル化されたスカートを着せて、「私は創造的な天才だ」みたいなことをしていました。
