Snapchatは、より多くの場所でユーザーの自撮り写真が合法であることを確認するための新たな措置を講じている。
同社は先週、投票日に「投票用紙の自撮り写真」を撮って共有する有権者の権利を擁護する訴訟の一環として、裁判所に書類を提出した。
Snapchatの申請は、1年半以上にわたる最新の発展にすぎない。法的な争いニューハンプシャー州の有権者が投票所で撮った写真をソーシャルメディアで共有する権利があるかどうかをめぐって。
2014 年 9 月、ニューハンプシャー州法律を可決した有権者がマークされた投票用紙の写真をソーシャルメディアで共有することを禁止し、法律に違反した場合には最高1,000ドルの罰金が科せられる。その直後、ACLUはニューハンプシャー州の有権者3名を代表してこの法律に異議を申し立て、憲法修正第1条の言論の自由の権利を侵害していると主張した。
2015 年 8 月、連邦裁判所は ACLU の側に立った。打ち倒された言論の自由を制限する法律だ。しかし、ニューハンプシャー州はこの決定に対して控訴し、現在も裁判所で審理中である。ここで、Snapchatの法務チームが「投票用紙セルフィー」の理念を支援するために介入した。
Snapchatは当初の訴訟には関与していなかったが、同社は法廷法廷、つまり「法廷の友人」を提出した。簡単な、金曜日、上訴を支持して米国控訴裁判所で行われた。
マッシュ可能な光の速度
スナップチャットの広報担当者は、「選挙運動のボタンであれ、投票箱の自撮り写真であれ、スナップチャットは、民主化プロセスへの参加を表明することが、憲法修正第1条が全面的に保護する言論の自由と市民参加の重要な部分であると信じている」と述べた。マッシュ可能。
興味深いことに、Snapchatは概要の中で、ユーザーが作成したコンテンツを共有する「ニュース収集者」としての憲法修正第1条の権利を挙げている。裁判所の提出書類より:
まず、投票用紙の自撮り写真や同様のデジタル情報の共有は、若い有権者が政治プロセスに参加し、自分たちの声を届ける重要な方法です。第二に、Snapchatのようなニュース収集業者は、政治報道の一環として、投票用紙の自撮り写真など、ユーザーが作成したコンテンツを配布することに憲法修正第1条に基づく関心を持っている。
準備書面ではさらに、いわゆる「投票用紙自撮り写真」を熱烈に擁護し、これは「政治的表現の独特で強力な形式」であると主張している。
投票用紙のセルフィーは、キャンペーン ボタンと同様に、大義や候補者への支持または反対を表明する方法です。また、投票用紙のセルフィーは、有権者がどのように投票したかを示す具体的な証拠であるため、政治的表現のユニークで強力な形式です。有権者が表明した政治的信念が単なる無駄話ではないことが証明された。それだけでなく、投票用紙の自撮り写真やその他の市民参加のデジタル表現は、他の人、特に歴史的に投票率が低い若い有権者に投票を促すことになります。したがって、投票用紙のセルフィーは、非常に個人的なものであると同時に、高潔な公共の表現でもあります。
そして、これらは合衆国憲法修正第 1 条に違反しない限り、国が断固として禁止できない類の表現です。
ニューハンプシャー州は、有権者が投票所内で投票用紙の写真撮影や録音を禁止している唯一の州ではない。数十の州で同様の法律が制定されています（詳細は州ごとに異なりますが、ハフィントンポスト各州の政策の概要をまとめた便利なリストを作成しましたここ。）
Snapchatはここ数カ月間、選挙を大々的に報道してきた。選挙当日のライブストーリーとその「」の両方を通じて頑張れアメリカこの番組では、同社のニュース責任者（元 CNN 政治記者）のピーター・ハンビー氏が選挙活動の現場からレポートを担当しています。
時間/時間:ニューヨークタイムズ
この話に何か付け加えることはありますか？コメントで共有してください。